Kosovo

[Mauricio]

claro, Yaser Arafat un terrorista, o sea, no demócrata...eso es como tener un lenguaje para nombrar a ciertas personas, ciertas culturas y otras palabras para nombrar a otros..aunque el hecho criminal de envenenar a ambas es el mismo...o sea,

Yasser Arafat tenía 75 años cuando se murió... 75, no 25. La gente que llega a los 75 años suele morir. Especialmente cuando han tenido una vida como la suya, incluyendo un grave accidente de aviación donde casi se muere y que le causaran daño permanente al sistema nervioso. Además, tenía un notorio y claramenmte progresivo temblor en el labio que causó mucha especulación que sufría de mal de Parkinson. Por no mencionar que su propio médico de cabecera anunciara que Arafat sufría de ITP (púrpura trombocitopénica idiopática) una enfermedad mediada por el sistema inmune que se caracteriza por destrucción de la capacidad de coagular, hematomas, sangrado nasal y bucal, sangrado en la piel y una litanía de lindezas asociadas. Y si crees las filtraciones de información de médicos de Percy, también reportadas por la prensa Francesa (Le Monde entre ella), tan pronto llegó el tipo fué a una unidad de hematología porque sufría de cirrosis.

En resúmen: mas o menos media docena de buenas razones para que un viejo de 75 años se muera. Así que para hablar de teorías conspiranoicas y hacer acusaciones gravísimas, o traes pruebas o te callas.

[jandres]

Bueno, sobre el tema.

Ya han pasado 2 semanas desde la "traición" sufrida por la cristiandad, por parte de occidente, y Servia sigue sin reaccionar.

Creo que politicamente estan muy divididos.

[edgar_nuevo]

Parece que se te pegó de otra personalidad mandar a callar a otro...no te lo acepto. Claro, te lo digo en el tono más cordial.

Esta bien, dejo de opinar como fuente de 2da. mano en el sentido documental y buscaré argumentos con pruebas. Pero no es nada respetuoso de tu parte, Con el Grado de Mariscal de Campo en este Foro, o sea, muchísimo más tiempo que yo y sabes que en un foro se puede opinar lo que sea. Puede que no esté de acuerdo contigo, pero respeto tu derecho democrático y de libertad para que digas lo que quieras, nunca te he mandado a callar...hay reglas muy precisas en este foro para eso. Si soy tan radical como tu dices, apasionado, bastante inclinado hacia la izquierda, demuéstrame mi error con argumentos y no con autoritarismo, puesto que si no es así, yo tendría razón al afirmar que hay democracias occidentales superficiales, sólo representativas y no culturales, sembradas en la conciencia de los ciudadanos. Ya ves, otros Foristas con igual rango que tú, que opinan diametralmente opuesto a mí, me dicen que estoy obsesionado, enceguecido por una sola visión; pero nunca me han mandado a callar...y por eso sigo en este foro, por el respeto al derecho ajeno.
Ni tu me callas, ni yo te callo ¿Estamos?

Aquí en Venezuela, a pesar de lo polarizado, apasionado, hasta fuerte de lenguaje, que se pone el discurso -en lo político- sobre todo en años electorales, como lo han sido, casi estos últimos 9 años; al Presidente le han dicho hasta Gay, Amante de Fidel Castro, Negro Pelo (cabello) "pasuo" (enrollado), de todo...y nadie ha ido preso por eso. Por otro lado, Al Gobernador de la región donde vivo, petrolera, como lo es El Estado Zulia , los chavistas le han dicho al Gobernador Sr. Manuel Rosales de todo;Corrupto, Amanerado, Mafioso, Jefe de los Paramilitares, Delincuente....y nadie ha ido preso por eso....Tranquilo hermano...es preferible que en el debate discutamos todo en foros así como este y no estemos resolviendo nuestras diferencias a balas como en otras partes del mundo....que no necesito recordarte. Respeto y acepto objetvamente la Fortaleza de la Potencia que es USA, pero por mi derecho individual a Pensar,creo que sus gobernantes se comportan como imperio puesto que intentan mantener un status quo, una manera de ser, incluso a nivel mundial, a veces a la fuerza, y es natural, por los intereses en juego....económicos, legales, militares...si en unas cosas acepto de tu parte que soy ingenuo, en otras si tengo bien puestos los pies sobre la tierra.

[Tercio]

Es INACEPTABLE esta declaracón de independencia por parte de Kosovo y que encima los EEUU se metan donde no les llama ayudando a esta independencia...

Espero que Rusia tomé las medidas necesarias, ya sea usando la Fuerza, para evitar esa ruptura de la patria...

En fin, me parece increíble lo que esta pasando, espero que un país como lo es Rusia no lo acepte.

Saludos.

[Tercio]

REPETIDO

[Tercio]

REPETIDO

[Txechu]

Pues en Abjasia ya está reclamando su reconocimiento a la ONU y sobre todo a Rusia, que nacionalizó a muchos de sus habitantes hace algún tiempo en secreto.
¿A alguien le parece mal?. Más bien, ¿alguien quiere plantarle cara a Rusia?.

Saludos a tod@s

[Yorktown]

Por coherencia...y por que lo veia venir,no sere yo el que llame a que no que madre o no se quien salga a montar el cirio. Creo que esto estaba más que negociado tiempo ha. Osetia del sur tambien ha pedido su reconocimiento por cierto,y si los absajos y los osetios asi lo deciden...

No creo que nadie le diga nada a Rusia más alla de lo que Rusia ha dicho por Kosovo. A mi juicio ,todo estaba atado y bien atado.

Eso si,espero que los que despotricaban contra la UE y los US,despotriquen ahora contra Rusia....no?

Saludos.

PD: A mi entender Rusia tiene razón en esto,en lo de Kosovo,no.

[Apónez]

Por coherencia...y por que lo veia venir,no sere yo el que llame a que no que madre o no se quien salga a montar el cirio. Creo que esto estaba más que negociado tiempo ha. Osetia del sur tambien ha pedido su reconocimiento por cierto,y si los absajos y los osetios asi lo deciden...

No creo que nadie le diga nada a Rusia más alla de lo que Rusia ha dicho por Kosovo. A mi juicio ,todo estaba atado y bien atado.

Eso si,espero que los que despotricaban contra la UE y los US,despotriquen ahora contra Rusia....no?

Saludos.

PD: A mi entender Rusia tiene razón en esto,en lo de Kosovo,no.

¿Despotricar contra Rusia? ¿Por que? Rusia, al contrario que la UE y los US NO ha reconocido la independencia de Osetia ni de Abjasia, al menos no de momento, así que Rusia SI está siendo coherente al contrario que US y la UE que reconocen la independencia de Kosovo al tiempo que niegan ese derecho a los serbobosnios.

Primeras reacciones "serias" en Serbia a la independencia de Kosovo, ya veremos como acaba la cosa

http://www.eluniversal.com.mx/notas/488697.html

Pide el gobierno provisional al presidente que convoque a elecciones parlamentarias anticipadas, luego que el gabinete colapsó debido a disputas sobre la independencia de Kosovo y el futuro del país balcánico en la Unión Europea

[edgar_nuevo]

Por coherencia...y por que lo veia venir,no sere yo el que llame a que no que madre o no se quien salga a montar el cirio. Creo que esto estaba más que negociado tiempo ha. Osetia del sur tambien ha pedido su reconocimiento por cierto,y si los absajos y los osetios asi lo deciden...

No creo que nadie le diga nada a Rusia más alla de lo que Rusia ha dicho por Kosovo. A mi juicio ,todo estaba atado y bien atado.

Eso si,espero que los que despotricaban contra la UE y los US,despotriquen ahora contra Rusia....no?

Saludos.

PD: A mi entender Rusia tiene razón en esto,en lo de Kosovo,no.

Esto es cada vez más complicado y confuso, por lo menos, para mí. Yo sé que si algunos líderes políticos del Estado Zulia (región nor-occidental de Venezuela) donde vivo, declaran su independencia del resto de Venezuela, no se lo permitiríamos, puesto que la mayoría de los zulianos somos primero venezolanos....claro, esta es una tierra con petróleo, ganado, agricultura, comercio -zona límítrofe con Colombia-, Carbón. Tendríamos nuestros tanques en el palacio de gobierno regional o del gobernador...pero bueno,
sólo le pido a Dios que estas situaciones en Europa no preparen el camino a una Tercera Guerra Mundial, dentro de 5, 6 ó 7 años.

Saludos.

[Soldierman]

KOSOVO, ¡QUE NO!

El pasado 17 de febrero, el parlamento de Pristina declaró formalmente la independencia unilateral de Kosovo. Las consecuencias que semejante acto podría producir ya se están haciendo notar. Las principales potencias occidentales, con EEUU a la cabeza, se han dado prisa en reconocer a dicho estado, pero la fractura dentro de la UE es seria, y aunque los principales países como Alemania, Reino Unido, Francia o Alemania la apoyan, otros como España y casi todos los de Europa del Este (incluyendo los vecinos de la zona) la rechazan. La situación en que queda la OTAN tampoco es demasiado buena, pues su fuerza KFOR está ahora de facto protegiendo la independencia de un país que no todos sus miembros reconocen y cuya situación actual no tiene nada que ver con la que había cuando se autorizó la fuerza de la OTAN. Recordemos que la KFOR fue desplegada en una provincia serbia bajo protectorado temporal de la ONU, pero no en un país independiente.

Hemos repetido en varias ocasiones que la solución del tema de Kosovo no es fácil, pero no por ello hay que tomar el camino más sencillo.

Reconocer Kosovo es autorizar el uso de la fuerza para secesionar un territorio de un país miembro de Naciones Unidas; reconocer Kosovo es dar legitimidad a la limpieza étnica de serbios en dicha provincia que, con la anuencia de Naciones Unidas, se ha perpetrado desde 1999, creando una nación étnicamente pura, algo que a los amantes de la libertad y la democracia francamente nos causa profundos recelos; porque es colocar un nuevo actor internacional de mayoría musulmana en una zona tan peligrosa como lo son los Balcanes; porque es alimentar en Serbia un resquemor eterno al privársele de la zona donde dicho pueblo tiene su origen, siendo un caldo de cultivo perfecto para un próximo conflicto, etc. Muchas son las razones que podríamos argumentar, pero baste señalar que creemos que el apoyo de EEUU y el seguidismo de la mayoría de los países europeos se debe a mero oportunismo por querer importunar a Rusia y no perdonar a Serbia los conflictos de los últimos años.



No querer ver más allá, apostando por una solución negociada por todas las partes, respetando la legalidad internacional y no dejarse llevar por hechos consumados, está sentando un peligroso precedente internacional. A la vista de estos hechos, tanto la OTAN (cuya fuerzas será en breve sustituida) como la UE (quien de hecho controlará Kosovo próximamente) deberían replantearse su papel en este asunto, ya que una solución tan poco satisfactoria como la que parece que finalmente se va a imponer dice muy poco de la capcidad de ambas organizaciones para resolver conflictos, y Bosnia o Afganistán podrían extraer conclusiones que dificultaran aún más la resolución definitiva de ambos temas. FAM

[Ciudadano_Pepe]

Consecuencias de la independencia de Kosovo, Rusia mueve ficha:

Moscú reconocerá a Abjasia y Osetia si Georgia entra en la OTAN

Moscú lo ha dejado bien claro: «En cuanto Washington dé a Georgia cualquier promesa de que ingresará en la OTAN, al día siguiente comenzará el proceso real de secesión de estos dos territorios», en alusión a las provincias georgianas de Abjasia y Osetia del Sur. Éstas son las palabras pronunciadas ayer por el representante de Rusia ante la Alianza, Dmitri Rogozin.

Los dos enclaves separatistas son «de facto» independientes desde comienzos de los 90. Por tanto, el «proceso» al que Rogozin se refiere es el reconocimiento de la independencia de Abjasia y Osetia del Sur por parte de Rusia. «No nos quedarían argumentos para no hacerlo», advirtió ayer el embajador ruso. Apelando al ejemplo de Kosovo, las dos provincias georgianas han solicitado ya el reconocimiento como estados soberanos a Rusia, la ONU, la UE y los países que forman parte de la antigua URSS.

Levantar sanciones

El primer paso lo dio Moscú la semana pasada, levantando las sanciones que pesaban sobre Abjasia desde 1996. Aquel embargo fue consensuado con Georgia en el marco de los acuerdos para impedir la reanudación de las hostilidades e incluía fundamentalmente la prohibición de suministrar armas.

Por eso, el presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili, cree que Rusia se propone ahora «militarizar» la región separatista. «Se trata de una provocación por parte de Moscú y entraña un serio riesgo de desestabilización en toda la zona y de que se pierdan el control de la situación», manifestó el pasado viernes Saakashvili en relación con el levantamiento del embargo y el restablecimiento de relaciones comerciales.

Por su parte, el embajador de Georgia ante la ONU, Irakli Alasani, responsabilizó ayer a Rusia «de lo que pueda pasar en Abjasia a partir de ahora». Alasani cree que, con sus medidas, Moscú ha demostrado su «parcialidad» en el conflicto. El representante georgiano hizo hincapié en el hecho de que Rusia normaliza sus relaciones con Abjasia cuando no lo ha hecho aún con Georgia y sin que los refugiados expulsados tras la guerra hayan podido regresar a sus hogares.

El Departamento de Estado de EE.UU. ha condenado la decisión de Rusia de restablecer el flujo económico con Abjasia, que incluye la reanudación del transporte por carretera, ferrocarril y aéreo. El subsecretario de Estado para Asuntos de Europa y Asia, Daniel Fried, se preguntó este fin de semana en unas declaraciones al canal de televisión georgiano Rustavi-2 cómo el Kremlin puede favorecer una política en la región que, según él, «no contribuirá a normalizar las cosas».

Dmitri Kózak, ministro ruso de Desarrollo Regional, ha asegurado que la nueva situación «permitirá facilitar el trasiego de mercancías con Abjasia ante la olimpiada de invierno de 2014, que tendrá lugar en el balneario ruso de Sochi. Las autoridades de Abjasia se han comprometido a enviar material de construcción y a contribuir con mano de obra en la realización del plan de infraestructuras.

Temores en la Unión Europea

La UE teme que Rusia esté preparando el reconocimiento de la independencia de Abjasia y que su anuncio sea cuestión de días. Así lo estima la comisaria de Exteriores Benita Ferrero-Waldner. Javier Solana dijo el lunes haber hablado al respecto con Saakashvili y previno que, si Moscú cumple su amenaza, Bruselas se pondrá del lado del Gobierno georgiano. El ex presidente ruso, Vladímir Putin, ya había advertido en su última conferencia de prensa que el Kremlin barajaba su propio plan de acción respecto a esas regiones en respuesta al reconocimiento de la independencia de Kosovo.

http://www.abc.es/20080312/internaciona ... 20248.html

Por cierto, estoy de acuerdo con el texto del anterior mensaje. Creo que el principal impulso de USA y algunos estados europeos en la actuación de Kosovo fue "vengarse" de Serbia y "jorobar" a Rusia.

Saludos.

[wamerikan]

Pienso q EEUU no debria reconocer de facto la independencia de kosovo, en este punto me parece mas coherente la posicion de rusia pq historicamente los rusos han apoyado a serbia. En este momento serbia tiene a un presidente poroccidental no nacionalista como milosevic. Uno debe estar en lo posicion del rpesidente serbio y ofende q de inmediato EU reconozca la soberania de kosovo cuando es un problema mas de comunicacion entre kososvo y serbia mas q otra cosa. De esta maera serbia sera totalmente desmembrada y lo peor se ofenderia a un presidente proocidental y democratico, naciones cmo espana y el reino unido saben q no deberian apoyar los animos independentistas de ete tipo porque recaerian en ellos mismos como un reflejo de independencias en europa.

[Luisfer]

Y se encienden nuevamente los animos.

http://www.confirmado.net/index.php?act=det_noticia&no_codigo=12134&cn_codigo=2

[Vai]

Demagogía americana:
El subsecretario de Estado para Asuntos de Europa y Asia, Daniel Fried, se preguntó este fin de semana en unas declaraciones al canal de televisión georgiano Rustavi-2 cómo el Kremlin puede favorecer una política en la región que, según él, «no contribuirá a normalizar las cosas».

¿Y lo de Kosovo contribuye a normalizar las cosas?, y eso que Abjasios y Osetios tienen más razón para pedir la indepencia ya que pueblan su propia tierra desde la antiguedad.