ANDRE escribió:Para mi la capacidad de desplazamiento no lo es todo ni lo más importante en una nave moderna de guerra ejemplo Israel que usa corbetas y ellos las denominan asi, con misiles barak, con harpoon con electronica de punta, aun estandar que cualquier fuerza naval del mundo las denominaria modernas, y con excelentes radares, sonares, armas antiaereas, antisub,antibuque, ¿solo por tener las F-100 6000 tn son mejores que estas?
No lo es todo porque siempre se puede tener un barco grande con tonelaje desperdiciado (para referencia ver...
), pero vaya que si es un factor importantísimo. Mientras más grande sea un buque, más grande es el radar que puede cargar y quizás más importante... más alto es el mástil sobre el que lo puedes poner.
Ahora, las corbetas Eilat son verdaderas "Hormigas Atómicas", pero es justamente su pequeño tamaño lo que causa todos sus problemas. En un intento desesperado por meterle sistemas de fragata, la han hecho tan pesada que mejor es dejarla en el Mediterráneo. Esto para Israel obviamente no es una deficiencia grave, pero si fuera una Armada oceánica, estarían pariendo cada vez que las sacaran al Atlántico. Luego está el asunto de su defensa AA. Olé que lleva Phalanx y Barak, pero eso es el mínimo aceptable a día de hoy para un combatiente de superficie. De otro modo no son más que simples dianas flotantes. La suerte de Israel es que las Eilat siempre operan bajo cubierta de HHA y cuando tienes 300 F-16 y 100 F-15 te puedes permitir proteger tus barquitos, pero en general el consenso en HHY es que les encantaría algo que lleve AEGIS. Lo que pasa es que no lo pueden pagar... $$$$ Toda la platita se fué en submarinos.
