Fuerzas Armadas del Ecuador (2007-2010)

[sir_evf]

aca tienen al " ejercito del pueblo"

http://es.youtube.com/watch?v=VNDqqgRv-nQ

veanlo nose si eso no es terrorismo no se que es...

[sir_evf]

'A Correa le faltó reclamarle a las FARC uso del territorio ecuatoriano'

Frente al impasse político que mantiene enfrentados a los gobiernos ecuatoriano y colombiano desde el último sábado, el editor de la sección Política del diario El Comercio, de Ecuador, Martín Pallares, analizó las posibilidades de una salida diplomática al problema entre ambos países y la actitud del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en torno al accionar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).


"(Correa) debió reclamarle también duramente a las FARC por haber hecho uso del territorio ecuatoriano", dijo.


¿Teniendo en cuenta el movimiento de tropas ecuatorianas a la frontera con Colombia, crees que aún existe la posibilidad de una salida diplomática al impasse entre ambos países?
Me parece que en diplomacia todo tiene una posibilidad (.). Pero en este caso, esta posibilidad solo se abrirá cuando el gobierno ecuatoriano transparente su relación con las FARC y demuestre si lo dicho por el gobierno colombiano es verdad o mentira. Acá pesan dudas sobre los contactos que algunos funcionarios pudieran haber tenido con este grupo. Pero creo que la relación histórica entre Ecuador y Colombia permite la apertura de cualquier ventana diplomática para una solución.


¿Cómo evalúas, hasta el momento, la actuación del presidente Rafael Correa?
Me parece que su reacción el domingo por la noche fue acertada. Fue la reacción de un estadista que estaba defendiendo la soberanía nacional, pero creo que fue incompleta porque no dijo nada sobre la posible presencia de las FARC en Ecuador. Se le reclamó a Colombia por ingresar a territorio ecuatoriano, pero no se le reclamó a las FARC.
Está bien que se le haya reclamado duramente al gobierno colombiano, pero también se le debió reclamar a las FARC por haber hecho uso del territorio ecuatoriano para realizar acciones subversivas e inamistosas contra Colombia, el cual es un país con el cual sí guardamos relaciones.


¿Cuál ha sido la posición de Correa sobre las FARC desde que asumió la presidencia?
Ha sido una posición poco coherente. Ha cometido muchos errores, muchos de ellos de buena fe por su inexperiencia. Alguna vez dijo que Ecuador era neutral cuando en términos diplomáticos esa figura solo existe cuando se trate de un conflicto entre países, lo que no es el caso entre Colombia y las FARC. También ha sido muy esquivo en condenar a este grupo.


¿A qué se puede deber esa actitud?
Ecuador siempre ha tratado de mantener una posición independiente con relación a las FARC para no inmiscuirse en el conflicto con Colombia. Eso tiene su explicación, aquí existe mucho temor de que este grupo comience a actuar contra el Estado ecuatoriano. Pero creo que los políticos ecuatorianos deberían revisar esa posición.

http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-03-04/a-correa-le-falto-reclamarle-farc-uso-territorio-ecuatoriano.html

Esperamos que con la misma indignacion y "valentia" con la que expulsó a nuestro embajador en su país, la tenga igualmente con los reductos terroristas que aun estan en su territorio... Porque afirman las autoridades de Colombia que aun hay campamentos de las "farc" en territorio ecuatoriano. Vamos a ver si realmente su supuesto patriotismo le permite expulsar a los hampones que aun estan en su pais , señor Correa.
Me pregunto yo, ¿ Para que militarizó la frontera con Colombia el señor Correa? ¿ Para proteger a los terroristas de las "farc" que aun estan en territorio Ecuatoriano del Ejercito de Colombia?.

Muchos nos preguntamos el verdadero interes del señor Correa y su ministro Larrea en conseguir tratos clandestinos con los hampones de las "farc"... Supuestamente dicen que "con fines humanitarios para la liberacion de 12 secuestrados".
Es claro que la descarada practica que impuso el despota Chavez con ayuda de sus amiguetes de las "farc" de traficar con los secuestrados colombianos con fines politicos y de imagen tanto nacional como internacional, tambien le interesa al señor Correa.

Venezuela amenaza a Colombia con sus soldaditos de chocolate y sus arsenales, esperemos que con esa misma gallardia se defienda contra la demanda que le impondra Colombia por apoyar y financiar reconocidos grupos terroristas internacionales en las cortes internacionales.

El presidente colombiano se ha hecho responsable por la invacion de territorio ecuatoriano... Esperamos los colombianos que el señor Correa se haga responsable por la convivencia de su pais con los terroristas colombianos.

[bel1973]

me gusta las cuentas tan graiosas que sacan aquí y siguiendo es matematica tan fascinante del forista vito corleone. como es entonces que colombi con medio millon de soldados no han podido resguardar los mismos 600km con ecuador y algo mas de 2000 con venezuela eso ya que con peru, brasil y panama no hace falta cuidar porque por alla seguro no existe presencia de la guerrilla. pero se le pide a ecuador que con 7000 si lo haga porcierto vito cuando el asesinato de letelier chile sufrio sanciones ? porque fue????

[Oscar1984]

Conclusiones de la reunión de la OEA (mi propia versión):

1. Efectivamente casi todos los estados repudian que Colombia haya violado el territorio soberano de Ecuador.

2. Los estados más serios y con mayor independencia condenaron tanto la violación de la soberania Ecuatoriana como el apoyo que podria haber de algun estado hacia el terrorismo y afirmaron respetar y se solidarizan con la lucha del pueblo Colombiano. (paises como Brasil, Chile etc etc).

2. Los estados más satelites de USA como Panama, El Salvador entre otros de igual manera hicieron condenas menos graves pero igual condenaron la invasion del territorio Ecuatoriano y fueron más veementes al hablar de que se debe ademas de rechazar el terrorismo y solidarizarce hablaron tambine de colaborar y coordinar.

3. Obviamente el tercer grupo fueron los estados satelites de Venezuela: Nicaragua, Bolivia, Argentina, que obviamente hicieron una veemente condena a la violación de la soberania del Ecuador y no mencionaron el termino terrorismo, excepto por Venezuela misma que obviamente defendio al criminal de Reyes.

4. Ecuador no consiguio que se aprobara su proyecto de resolución donde se condenaba fuertemente a Colombia.

5. Se vio magnificamente bien la intervención del embajador Colombiano que documentos en mano e ilustrando a los demás asistentes hablo claro y sin rodeos, llamo especialmente la atención el final de su discurso donde hablo e que ojala tubieran la misma determinación para hechar a las FARC que para hechar a nuestros diplomaticos.

6. Ecuador quiere una disculpa y condena internacional para dar por superado el tema, ya las disculpas se dieron, la condena es más complicada, aunque la diplomacia colombiana deberia ceder un poco y satisfacer a Ecuador en que la OEA haga un pronunciamiento en que se le llame la atención a Colombia, eso se debe negociar bien. De todas formas no podemos esperar salirnos con todos los triunfos, y como dijo Correa, ya tenemos lo que queriamos, nos bajamos a Reyes y con esto esperemos que Ecuador tenga más cuidado en sus actos de aqui en adelante.

7. La posición de Ecuador parece deslegitimarse en la medida en que Chavez más mete la mano en el asunto, Correa debe actuar con independencia para que la OEA lo apoye más, paises como El Salvador, Chile, Brasil, Panama, CARICOM, Mexico o Estados Unidos no van a aprobar nada que tenga el sello Chavez, tiene más posibilidades de exito diplomatico Correa solito que acompañado del Kissiger latinoamericano (Maduro).

8. La comisión de verificación de todas formas se va a dar, llamese como se llame y ellos seran quienes comprobaran de donde vinieron las bombas y como fue la cosa.

9. Y si no me equivoco tarde o temprano Chavez va a caer del poder, ya por ahi oi de tarjetas de racionamiento de alimentos, eso nadie se lo aguanta en Venezuela, y cuando caiga va directo pa la Haya, como le paso a Milosevic. Pero todo es hipotetico y falta ver que pruebas le va a presentar Colombia al fiscal de la CPI haber si este se decide a jalarle al caso y si la Corte se declara competente.

[Fantasma]

[ANDRE]

ese balance militar tiene mucho errores, sobre todo en el numero de nuestros reservistas y soldados activos.

Hablando de Colombia logicamente.

Saludos.

[Oscar1984]

Ahi tambien falta los cuerpos Paramilitares que se estan creando en Venezuela que supuestamente segun Chavez van a ser un millon.

[ARV Mariscal Sucre]

También faltan los AUC, que prácticamente son parte del ejército colombiano, después de todo fueron ellos los que los crearon.

[Andrés Eduardo González]

Estoy de acuerdo con mis connacionales. Desconozco cifras de militares en Ecuador y Venezuela, pero la estadística si está bien desfasada con respecto a Colombia, sobre todo no me cuadra eso de 61.900 reservistas ; no más por citar un ejemplo: en el primer contingente del año, se reclutaron para el Servicio Militar 30.850 hombres, que en año y medio serían reservistas de primera línea... y la cifra de reclutamiento es casi igual cada trimestre...

[Fantasma]

Les comunico que estos graficos salieron en Europa en un periodico de España segun tengo entendido.

Aqui les envio otro aparecido en otro matutino del viejo continente.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/04/internacional/1204592368.html

Espero que los paises sudamericanos envueltos en este problema no pasen a mayores y se arregle por la via diplomatica.

[Fantasma]

Esa foto es antigua, la armada no se ha movido para nada, todo esta sin novedad.

[VitoCorleone]

y que si si tienen 11000 hombres en la frontera entonces es imposible que aun así las FARC crucen a territorio Ecuatoriano asi que solo hay 2 opciones 1 que no hayan 11000 efectivos del ejercito Ecuatoriano en la frontera (osea que lo que dijiste arriba es mentira) o segunda que si los hay solo que los ofíciales son especialmente designados por que son afines a este movimiento insurgente (lo cual es aun peor). entendiste?

¿Porque es imposible que las FARC burlen a 11000 efectivos ecuatorianos y no te parece imposible que puedan burlar a los centenares de miles de efectivos Colombianos que solo tiene la misión de combatirlos?, curiosa lógica la tuya.

Por que el ejercito de Colombia tiene la misión de buscarlos en una zona mas grande que Ecuador, al encontrarlos revisar si tienen secuestrados entre el grupo que se moviliza o dentro de los campamentos, y si sabe que hay secuestrados no puede hacer otra cosa que dejarlos ir y en el caso de no encontrar secuestrados hay si combatir a los guerrilleros.
Mientras que ecuador solo necesita proteger la línea de frontera.

Por otro lado se vé que no conoces la selva, la referencia a Vietnam es porque los regimientos VC y NVA se le pasaban entre la piernas a los muchachos del US ARMY todos los días para entra y salir de Vietnam, luego hechos los machos fueron a buscarlos a Camboya y ya sabemos lo que le pasó a Camboya, Vietnam del Sur y USA.

Y en Vietnam tu sabes cuantos muchachos de la Juventudes Especiales eran enviados a una muerte segura cuando se les asignaba la misión de cruzar por estas rutas para llevar abastecimiento y suministros chinos y soviéticos o que crees que cruzar era como ir al parque?, primero no era un solo camino ni una sola carretera, era una gran cantidad de caminos y trochas y por eso nunca se pudo cortar. Pero las cantidades de guerrilleros del Viet Cong que murieron en esta ruta fueron inimaginables, La diferencia es que el Viet Cong no tenía 8000 guerrilleros, tenían muchos mas, además tenían el apoyo con soldados dentro de otros estados muy poblados lo que hacia fácil la sustitución de guerrilleros muertos.

Pero la comparación me parece lógica por que existían estados que estaban en incapacidad de controlar sus fronteras y que eran la fuente de abastecimiento de este grupo guerrilleros (muy parecido a el caso Colombiano), pero la coalición siempre intento cortar el abastecimiento o en algún momento escuchaste algo parecido a que "estuvieran dispuestos a cambiar mandos de la fuerza pública de comportamiento hostil con las comunidades y civiles de la zona, para lo cual solicitan nuestro aporte con información".
P.D. interesante articulo entonces si hay 11000 soldados y policías en la zona es decir que la opción es la segunda las FARC pueden cruzar ya que hay soldados ecuatorianos que no son hostiles (imagino que no todos por que cualquier soldado respetable lucha contra el terrorismo y en Ecuador hay muchos soldados respétales)

[Fantasma]

Álvarez considera que OEA debe demostrar no es un mecanismo retórico

El presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, el argentino Carlos Álvarez, consideró que la Organización de Estados Americanos (OEA) debe demostrar que no es un mecanismo retórico y puede encontrar soluciones a conflictos en la región.

Álvarez, que se encuentra en La Habana para participar en un encuentro de economistas, afirmó a Efe que el marco adecuado para resolver el conflicto entre Colombia y Ecuador debe ser la OEA y lamentó que esta crisis haya impactado "en el corazón" de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

"La OEA tiene que demostrar que es justamente un mecanismo no sólo retórico, que es un mecanismo que puede ayudar a encontrar soluciones a estos temas y sería muy importante que pase eso para revitalizar el papel de la OEA en la región", indicó Álvarez.

El funcionario de Mercosur confía en que la colaboración internacional contribuya a solucionar el conflicto, aunque "dejando claro que Colombia cometió una transgresión muy fuerte a uno de los principios más importantes y más estratégicos del derecho internacional y de la carta de la OEA como es la violación de la soberanía de un estado".
"A partir de eso, generar condiciones para que se restablezcan las relaciones entre Ecuador, Colombia y Venezuela, me parece que a eso tenemos que apuntar", señaló el presidente del órgano permanente del bloque que forman Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y al que aspira a adherirse Venezuela.

En ese sentido, señaló que "este incidente pega en el corazón de Unasur" y dijo que aunque hay mucha expectativa en ese proceso de integración regional, "no se puede avanzar un proceso de unidad sudamericana con este conflicto".

El Gobierno ecuatoriano rompió el lunes relaciones diplomáticas con Colombia después de que efectivos del Ejército de ese país penetraran el sábado en territorio ecuatoriano en una operación contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En la operación murieron 21 rebeldes, entre ellos, el jefe guerrillero Luis Edgar Devia, alias "Raúl Reyes

Álvarez afirmó que es "preocupante" el impacto de la crisis entre Ecuador, Colombia y Venezuela por su efecto sobre el proceso de integración regional en una "coyuntura desde todo punto de vista muy propicia y muy beneficiosa como quizá Sudamérica nunca tuvo, por lo menos en los últimos 30 años".

Sobre el papel que puede desempeñar el Mercosur, afirmó que "puede ayudar, pero no es el Mercosur el ámbito de la resolución de este conflicto".

En cuanto a sus efectos sobre el comercio de la región, Álvarez afirmó que puede afectar básicamente al comercio bilateral entre Colombia y Venezuela, aunque no cree que afecte al conjunto de la región.

___________________________________________________________

Fuente:http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=690126&idRegional=1

[VitoCorleone]

Preguntan porque con 11000 soldados en la frontera se pasan los de las farc.
Y porque USA con mas de 100000 siguen sufriendo ateques con coches bomba y obteniendo perdidas con los terroristas de Irak, porque no pueden eliminar a alqaeda?.
Porque los terroristas son escurridizos y siempre encuentran la forma de infiltrarce pueden hacerlo pasando como civiles y nadie se daria cuenta.

Es muy diferente por que estas en un país extraño en el que cualquier persona puede ser tu enemigo o pertenecer a un grupo terrorista y no necesita mas que un maletín o cargas de dinamita pegadas a su cuerpo o explosivos en un carro y un celular para activarlos, aquí estamos hablando de personajes con fusiles en mano, uniformados que pasan en cantidades de 200 o mas que era la guardia de Raúl Reyes y que tienen campamentos.
Si los terroristas son escurridizos y si ellos pasan a Ecuador de civil pero también es cierto que Ecuador no tiene pleno control de sus fronteras haber piensa se tiene pleno control de las fronteras cuando el presidente Uribe de Colombia llama 8 horas después del ataque para informales por que el ejercito Ecuatoriano no se había dado cuenta. Eso es tener control sobre la frontera?

[VitoCorleone]

me gusta las cuentas tan graiosas que sacan aquí y siguiendo es matematica tan fascinante del forista vito corleone. como es entonces que colombi con medio millon de soldados no han podido resguardar los mismos 600km con ecuador y algo mas de 2000 con venezuela eso ya que con peru, brasil y panama no hace falta cuidar porque por alla seguro no existe presencia de la guerrilla. pero se le pide a ecuador que con 7000 si lo haga porcierto vito cuando el asesinato de letelier chile sufrio sanciones ? porque fue????

Ay ya me aburrí de intentar explicarlo pero bueno lo vuelvo hacer; lo que pasa es que Colombia tiene la necesidad interna de acabar con la guerrilla y tienen que buscarlos en un espacio selvático muy grande o crees que la guerrilla tiene letreros como los de Las Vegas que dicen “aquí estamos”. las fuerzas armadas de Colombia persiguen a los guerrilleros hasta la frontera y es misión de cada estado defender sus fronteras. Si el ejercito Ecuatoriano no esta en capacidad de defenderlas entonces lo mas lógico es que se organicen misiones conjuntas, en eso si fallo el ejercito y el gobierno Colombiano ellos debieron avisar a las fuerzas militares de Ecuador no se si lo hayan intentado en el pasado algún Colombiano o Ecuatoriano que me diga si se han hecho misiones conjuntas. lo que si se es que con el Perú si existen esas misiones conjuntas y por eso los terroristas le tienen miedo a esa frontera de Colombia por que no son capaces con un ejercito legal mucho menos con dos ejércitos legales así se ven en un callejón sin salida y así que prefieren no acercarse.
Como te atreves a comparar a Letelier que era un ex embajador, muerto por una bomba dentro de su carro y no un terrorista muerto cuando era perseguido por ejercito legalmente constituido, busca quien fue Letelier y busca quien fue alias Raúl Reyes y te darás cuenta lo que es una violación de soberanía y lo que es una legitima defensa de un grupo de terroristas y si, fueron procesadas y condenadas varias personas.