Parque Acorazado del Perú (archivo)

[ICBM44]

Hay que ver lo que realmente analizan en el Raiking , ya que desde mi humilde punto de vista , es verdad que a Brasil lo colocaria numero 1 por lejos , pero le siguen Chile , Venezuela , Peru y Argentina hoy por hoy ese seria el verdaderio raiking si analizamos todo en general , lo que es el poder militar de la region...

[GMSA]

Eso demuestra lo difícil que es elaborar un ranking de ese tipo. No se exactamente lo que hizo la revista para confeccionarlo, pero considerando la posición que le dio a Perú, sospecho que se basó en antecedentes cuantitativos (número de aviones, soldados, tanques, etc.) sin entrar en consideraciones cualitativas (calidad del armamento, porcentaje de operatividad, etc.).

Sería interesante que alguien que conoce del tema, como GC, opine (por ejemplo) si la FAP es un 33% más poderosa que la FACh. Yo creo que no.

Atte.

GMSA.

[ATLANTA]

Tal vez este ranking este basado en datos obsoletos o tenga como uno de sus creadores a un integrante de nacionalidad peruana pues de otra forma no entiendo como las fragatas tipo 23, M y L ademas de los scorpenes con SM-39 pueden ser menos que las Lupo y SS´s de la MGP o como los Falcon pueden ser considerados inferiores a las aeronaves de la FAP las que además recien se esta pensando modernizar o reparar y por último considerar que los Leo son menos que T-55, definitivamente absurdo, pero en fin cualquiera puede hacer un ranking o un estudio hoy en día y publicarlo y va en cada uno de nosotros, en base a nuestros conocimientos, el darle credibilidad.

En este caso, en lo personal, a este estudio le doy baja credibilidad.

saludos

[GRUMO]

Ese Ranking, no tiene ni pies ni cabeza, pues habría que ver que es lo que realmente analizan, hoy en día la ACH, es muy superior a la MGP, y la FACH a la FAP, En fin Brasil hoy estaría el primero, le seguiria Chile, Venezuela, Colombia, Perú, Argentina, Ecuador. Al menos bajo mi punto de vista y análisis actual. Es como los blindados o MBT, no tienen nada, pero nada que ver, los obsoletos T-55 con los Leos2 A4, vamos pero nada, además de contar en éste caso Chile con misiles Spike. Saludos.

En lo personal, trato, intento, de no poner adjetivos. Decir que el ranking no tiene pies ni cabeza, es denostar de quien hizo el ranking

Plenamente de acuerdo , eso si, en la opinion, reitero, opinion, que la FA Chilena esta ejor ubicada que la peruana

Podriamos analizar os motivos en ue este ranking esta errado, pero , sugeririra evitar el empleo de adejtivos

Todos tenemos nuestro corazoncito

[JRIVERA]

Pero hay que observar que en el Ranking brasileño ha considerado las nuevas adquisiciones realizadas por Chile. Aparentemente están contemplando que las unidades aéreas con que cuenta el Perú están 100% operativas y en general todo el parque de blindados con que cuenta el Ejército Peruano, y la disponibilidad y maniobrabilidad de la fuerza de submarinos, al igual que las cantidades de hombres en armas en las tres ramas de las Fuerzas Armadas Peruanas, en este caso en todas ellas la FAP, MGP y el EP superan a las de Chile. Entonces estariamos hablando de calificaciones cuantitativas.

Si por el contrario, sabiendo que las adquisiciones Chilenas de 2 Scorpene, los Leo 2A4 y los F-16 y las Fragatas, todas ellas consideradas en el informe, aunque por la fecha indica que recien estaba recibiéndolas las Fuerzas Armadas de Chile, y el Perú continúa siendo favorecido con el segundo lugar en el Ranking, en este caso, estariamos hablando de calificaciones cualitativas.

Saludos,
JRIVERA

[GRUMO]

Cuando "algo", principalmente un documento , está errado se dice que no tiene "por donde cogerlo" o no tiene "ni pies ni cabeza", sin ser un insulto ni agresión a nadie ni a nada en particular. Ese informe está muy errado o es antiquísimo. Saludos.
http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/278.asp

Estimado Iris

Gracias por el link

Y si esa es tu interpretacion de la frase, lo dejo ahí...

Saludos

[ATLANTA]

Hola a todos,

El ranking y el informe en mención tienen varios puntos interesantes pero estan mirados desde el momento en que se confeccionaron y si bien se hace mención a las futuras adquisiciones de Chile y Venezuela no se incluyeron, por lo tanto como en el momento en que se publicó, ambos paises, no poseian estos equipos les significó los puestos obtenidos. Además no se considera el estado operativo de los sistemas.

Ahora si después de actualizar aún Chile queda muy abajo no nos quedará otra que sacarle otra "colita" al cobre y comprarnos un CVN a ver si subimos.

[Mentor]

¡Que grandes diferencias se pueden observar en las dos imágenes posteadas por Iris!

En la primera , se ve una superficie lisa , sin deformaciones, absolutamente continua y sin aspectos debilitados.

Se ve resistente y con mucho tiempo de uso intensivo por delante.
Parece flexible y altamente resistente.

En la segunda , se ve material altamente deteriorado, con fisuras y grietas perceptibles a la simple vista.

No parece ser capaz de resistir por mucho tiempo más sin una seria intervención o mejor aún , parece altamente recomendable un reemplazo total y absoluto de un material que ya dió lo mejor de si hace bastante rato.

Me refiero por cierto y como se habrán percatado, al piso o asfalto que muestran ambas fotografías.

Saludos.

[charlie]

En la segunda , se ve material altamente deteriorado, con fisuras y grietas perceptibles a la simple vista

altamente deteriorado?, fisuras?, gritas.....amablemente te lo digo, deja de decir tonterias, porque no es verdad.

salud

[Mentor]

En la segunda , se ve material altamente deteriorado, con fisuras y grietas perceptibles a la simple vista

altamente deteriorado?, fisuras?, gritas.....amablemente te lo digo, deja de decir tonterias, porque no es verdad.

salud

¿Qué nooo?

Pues, fijate bién

[jandres]

En la segunda , se ve material altamente deteriorado, con fisuras y grietas perceptibles a la simple vista

altamente deteriorado?, fisuras?, gritas.....amablemente te lo digo, deja de decir tonterias, porque no es verdad.

salud

sigue leyendo el post de mentor.....

yo al principio tambien pensaba...pero este tio que dice!!

[charlie]

Pues demuestralo.....no me vengas con que estabas hablando de la pista.

salud

[jandres]

¡Que grandes diferencias se pueden observar en las dos imágenes posteadas por Iris!

En la primera , se ve una superficie lisa , sin deformaciones, absolutamente continua y sin aspectos debilitados.

Se ve resistente y con mucho tiempo de uso intensivo por delante.
Parece flexible y altamente resistente.

En la segunda , se ve material altamente deteriorado, con fisuras y grietas perceptibles a la simple vista.

No parece ser capaz de resistir por mucho tiempo más sin una seria intervención o mejor aún , parece altamente recomendable un reemplazo total y absoluto de un material que ya dió lo mejor de si hace bastante rato.

Me refiero por cierto y como se habrán percatado, al piso o asfalto que muestran ambas fotografías.
Saludos.

que parte exactamente en castellano es la que no entiendes charlie?

[Conqueror]

Ya lo he dicho muchas veces....Los peruanos no cursan ironía I
O simplemente no saben leer en cristiano.

[reytuerto]

Pues entonces, que bien pavimentadas estás las calles de los Madrides, porque los Leos II de la foto son hispanos .