Alguien me puede decir cuantos T-90 (de todas las verciones) tiene Rusia en sevicio? Y cuantos T80
No se sabe con certeza, T-90 hay en torno a 150; y T-80 varios miles, pero es difícil dar un número exacto, quizás unos 3000. El número total de T-80 producidos es de unos 8000. Algunas fuentes:
Eldorado escribió:Apuesto a que va a ser casi identico a esto:
Hombre, lo de una torreta no tripulada aun es precipitarse mucho. A día de hoy aun es útil y si fuera no tripulada, apostaría por otra forma. Había leído por ahí lo de un carro con 2 tripulantes... a ver si encuentro el artículo. Creoq ue era ruso también.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
alejandro_ escribió:¿Alguien puede traducir lo que pone en ellas?
Saludos.
Pues mira, en la primra foto pone " superando el hoyo"
en la segunda "echando combustible "
3a "T-90c EN el Oriente Próximo. Las pruebas en el desierto"
ACB, el Mutie escribió:Hombre, lo de una torreta no tripulada aun es precipitarse mucho. A día de hoy aun es útil y si fuera no tripulada, apostaría por otra forma. Había leído por ahí lo de un carro con 2 tripulantes... a ver si encuentro el artículo. Creoq ue era ruso también.
Las torretas por control remoto llevan existiendo desde hace más de 60 años. Si a eso le sumas los avances de la tecnología es perfectamente factible. Y dada la experienc¡a rusa, es muy recomendable: mejor distribución de equipos (lo que se traduce en menor tamaño y mayor capacidad de almacenaje) y mucho más seguro para la tripulación.
Buenos enlaces alejandro_. Estoy empezando a desmenuzar la página del camarada Harkonnen (BTVT).
pues si no sabemos a ciencia cierta cual sera la configuracion final del T-95 y menos como lucira, menos vamos a saber que modelo de termal (o termales) llevara.
porsiacaso, la familia en cuestion a evolucionado hasta III gen con el catherine MP.
salud
lobbysta ad honorem por la recuperacion completa del LTP.
Pero se sabe cual es el mayor avanze que realizaron los Rusos en cuanto a Termales estos ultimos tiempos , podran disponer de algo similar a los Katherine???
Txechu escribió:Las torretas por control remoto llevan existiendo desde hace más de 60 años. Si a eso le sumas los avances de la tecnología es perfectamente factible. Y dada la experienc¡a rusa, es muy recomendable: mejor distribución de equipos (lo que se traduce en menor tamaño y mayor capacidad de almacenaje) y mucho más seguro para la tripulación.
Pero no es igual en un APC o IFV que en un MBT, ¿no?
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
ACB, el Mutie escribió:Pero no es igual en un APC o IFV que en un MBT, ¿no?
No sabría por qué no, los MBT rusos tienen un arma principal automatizada, de modo que no necesitan cargador, y es cuestión de recolocar la tripulación restante y disponer sensores electrónicos remotos para buscar objetivos y apuntar el arma para que puedan hacer el mismo trabajo desde otro sitio (como los UCAVs).
En electronica por lo que e leido tiene accesorios "pares" a los que usa el leo2a6 y en su version urbana el leo2PSO, pero lo del blindaje del t-90 y las mejoras que se les puede hacer a este, me deja dudas, principalmente por lo que se ha dicho que los rusos dependen mucho de las cajitas reactivas sobre puestas en la torreta.
Ahora, ¿los rusos han logrado superar el L55 aleman en lo que a preciosion respecta?
parzifal escribió:En electronica por lo que e leido tiene accesorios "pares" a los que usa el leo2a6 y en su version urbana el leo2PSO, pero lo del blindaje del t-90 y las mejoras que se les puede hacer a este, me deja dudas, principalmente por lo que se ha dicho que los rusos dependen mucho de las cajitas reactivas sobre puestas en la torreta.
Ahora, ¿los rusos han logrado superar el L55 aleman en lo que a preciosion respecta?
No veo donde está el problema de depender del blindaje reactivo?
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
parzifal escribió:principalmente por lo que se ha dicho que los rusos dependen mucho de las cajitas reactivas sobre puestas en la torreta.
No, es una ventaja, no un remedo. Detrás de los ladrillitos hay un blindaje convencional que no tiene que envidiarle a cualquier tanque occidental. No por nada ellos introdujeron el blindaje compuesto, adoptado aquí como chobham.
parzifal escribió:Ahora, ¿los rusos han logrado superar el L55 aleman en lo que a preciosion respecta?
Creo que más que el cañón es cosa de la munición; de todas formas el cañón ruso tiene la ventaja de poder lanzar misiles con mayor alcance que cualquier otra munición convencional.
