Misiles.

[Radar]

España pone en marcha un proyecto para fabricar cabezas de misiles inteligentes
El objetivo es sustituir progresivamente el armamento convencional para reducir los daños colaterales en caso de conflicto
MARIELA RUBIO / CADENA SER 07-11-2007

El Gobierno acomete cambios sustanciales en su política de defensa, con la puesta en marcha de un importante proyecto de investigación para fabricar en España cabezas de misiles inteligentes, según ha sabido la Cadena SER. El objetivo que se persigue es sustituir progresivamente el armamento convencional para reducir los daños colaterales en caso de conflicto.

El Laboratorio Químico Central de Armamento en Madrid ya esta buscando asesores en las distintas universidades españolas y centros técnicos para un estudio sobre la viabilidad de la fabricación de cabezas de guerra inteligentes. Esta investigación, cuyo proyecto acaba de arrancar, comenzará a principios de año y habrá de determinar si es o no posible, con los medios de los que disponen las Fuerzas Armadas, fabricar este tipo de dispositivos.

Según fuentes militares, el Ministerio está enfocando su politica armamentistica hacia las tecnologias inteligentes, consciente -como sus vecinos europeos - de la tolerencia cero de la población a los daños civiles en conflictos bélicos.

La presión de la industria y los medios

Los expertos en tecnología de defensa consultados por la Cadena SER, refrendan este argumento. Carlos Martí, profesor en el Centro Universitario General Gutierrez Mellado, cree que esta iniciativa responde, "por una parte, a la presión de la industria que tiene esa capacidad, y por otra, a la presión de los medios, que no quieren que haya gente sufriendo, y los militares están hartos de que les critiquen en los periódicos".

A la espera del resultado de las investigaciones y en este contexto, se pruducirá la adquisición por parte de la Armada de decenas de misiles 'Tomahawk' con un alcance de 1.600 kilómetros de distancia y con un margen de error de 10 metros. Se pagará por ellos cerca de 800.000 euros cada unidad y han sido ya solicitados formalmente a la cúpula ministerial por el jefe del Estado Mayor de la Armada. La instalación de estos dispositivos de tecnología inteligente mar-tierra , cuyo estudio de viabilidad ha finalizado con éxito, se llevará a cabo en las fragatas F-100 y en los nuevos submarinos S-80 en un proceso que habrá de terminar en 2015.

[LARGTTT]

Buenas soy nuevo en el foro. Al hilo de lo que comentabais:

España es importador de sistemas de armas. Muchas sujetas a veto (las de USA). Pero no creo, personalmente, que le saliese muy caro a España fabricar un misil crucero. Antes que los tomahack (perdón si lo escribí mal) se guiasen por GPS, escaneaban el suelo y mediante procesado digital de la señal (DSP) iba comparando con lo que tenía almacenado en memoria para guiarse hasta el objetivo, previamente un avión o un satélite espía tenía que adquirir los mosaicos de imágenes que conformasen una trayectoria.

Antes eso, reconocer un terreno para guiarse solo lo podía hacer un país con alta tecnología y grandes empresas. HOY, te vas a una universidad y te lo hacen como Proyecto de fin de carrera (en teleco por ejemplo, o informatica de sistemas). Vamos, que hace 5 años ví como compañeros míos reconocían matrículas mediante esta técnica, basada en patrones.

Si españa se plantease esto, y ese misil se basase en que nuestra integridad terrritorial pueda estar amenazada por países vecinos, que son los que realmente podrían ser una amenaza. Para españa, con las tecnologías y la gente que hay hoy, no creo que le costaría mucho adquirir esas trayectorias (satélites para fotografíar ya tenemos no?)y diseñar una cabeza inteligente. Para el resto del misil, encontrar un pequeño motor a reacción, diseñar la parte aeronáutica, conseguir un alcance de 800Km por ejemplo, dotarlo de un sistema de guía paralelo basado en GPS, la óptica, etc, etc. ¿creéis que sería muy complicado? ¿creéis que costaría muchos millones de euros?. ¿creéis que no se obtendría un producto barato? No digo aviones u otro tipo de armas. Solo me refiero a un misil crucero. Esa sí sería una gran baza para españa.

[old]

Bueno, a ver si podemos describir un poquito el alcance del Taurus.

En 1999 suecos y alemanes deciden ir por su cuenta y retirarse del programa anglo-francés StormShadow o Scalp, formado la sociedad Taurus Gmbh (2/3 alemana y 1/3 sueca) que deberá construir un arma Standoff y cumplir unos requerimientos de la Luftwaffe, a saber :

Volando a muy alta velocidad subsonica, batir blancos a mas de 350 kms de distancia recorriendo rutas esmascaradas (mas distancia), poder cambiar de objetico a mitad de camino (mas distancia) y sobrevolar los objetivos informado (mas distancia). Cuando lo prueba la Luftwaffe en Sudafrica da unas carateristicas de 30/35 minutos de vuelo a 0,85/0,9 Mach y volando a 50 pies del suelo. Esto se traduce en un alcance de 550/650 kms haciendo las oportunas correciones.

Su miras en la pagina oficial de Taurus Gmbh (http://www.taurus-systems.de/html/missilesystem.html), verás que dan las siguientes caracteristicas (http://www.taurus-systems.de/html/kepd350.html) :

- Peso total de 1.400 kgs con una cabeza perforante de 495 kgs
- Envolvente de vuelo entre 0,6 y 0,95 Mach
- Alcance de +500 kms

Ojo, que las pruebas que hizo la Luftwaffe estuvieron basadas en velocidades subsonicas altisimas; por ejemplo, cuando se dice que el TomTac tiene una alcance de 1.600 kms siempre ponen una coletilla final que dice a 0,65 Mach. ¿Cuanto alcanzaria el Taurus a bajas velocidades subsonicas como las del TomTac?, pues muchisimo, muchisimo ...

En una conferencia oficial que dió Taurus Gmbh dejó entrever que el KEPD-350 tiene un alcance entre 600 kms a altas velocidades subsonicas y 1.200 kms a bajas velocidades subsonicas : http://www.miltech.se/download/conference2/AlbinssonUlf.pdf (ver pagina 7 de este documento).

Saludos

Menudo aparato

Entonces teniendo en cuenta su alcance, sus retornos industriales (Sener) y su total disponibilidad yo anularia inmidiatamente el pedido de Tomahawck del que ni lo cofabricamos, ni hay tanta diferencia en alcance y encima tenemos que pedir permiso.

Vaya un negocio..

[maximo]

La cuestion es que los tomas vienen para un uso muy especifico: su lanzamiento desde buques. Para esas lides necesitamos un sistema lanzable tanto desde los VLS de las Alvaro de Bazan como desde los tubos de los S-80. Es facil de suponer que ese tipo de lanzamientos serian muy esporadicos y siempre en una actuacion conjunta de tipo internacional. Por otra parte, necesitamos la independencia asegurada para nuestras necesidades particulares... Y ahi entra el Taurus. No hay mas que ver la cantidad de misiles comprados de unos y de otros. El Toma para equipar a los buques con una cantidad muy pequeña, los Taurus a mansalva (con planes de adquisicion prolongados en el tiempo) para el EA.

[gabriel garcia garcia]

España es importador de sistemas de armas. Muchas sujetas a veto (las de USA).

Eso era cuando las armas eran "cedidas" actualmente son compradas con dinero "contante y sonante" y no estan sujetas a restriccion alguna

[vengador_91]

España es importador de sistemas de armas. Muchas sujetas a veto (las de USA).

Eso era cuando las armas eran "cedidas" actualmente son compradas con dinero "contante y sonante" y no estan sujetas a restriccion alguna

Cierto, oficialmente ya no existe el veto para la utilización de sistemas americanos, sin embargo ya se sabe lo que pasa en estos casos, se cierra el grifo de repuestos y debido a la extraña manía de los aparatos altamente tecnológicos de estropearse con sorprendente facilidad te puedes encontrar con que medio ejército se te cae a trozos como el conflicto se alargue un poco.
Por este motivo soy un firme partidario de potenciar la industria nacional aunque esto represente un empeoramiento razonable de los sistemas respecto a sus homólogos extrangeros.No quiero decir con esto que no debamos comprarle tecnolagía a USA, ya que esta es de lo mejorcito que hay en el mundo, simplemente creo que debemos dejar un margen de seguridad, en este sentido laa política de combinar sistemas de consorcios europeos con otros americanos que están siguiendo las distintas armas de las FFAA me parece bastante razonable.

Un saludo.

[gabriel garcia garcia]

Completamente de acuerdo pero aunque se crearan "productos nacionales" (de calidad que ya seria un avance) muchos de los componentes (electronica, optica,materiales especiales...) tendrian que ser de empresas extranjeras y como no americanas en gran parte asi que estamos en las mismas, el triple de caro , el triple de tiempoy muy probablemente de peor calidad...

[maximo]

Bueno, actualmente la "independencia" en materia de armamentos es un lujo que ni los todopoderosos gringos se pueden permitir. Sin embargo si es posible un alto grado de "autonomia".
Particularmente yo confio mas en los sistemas producto de consorcios donde tengamos voz y voto, aunque sean pequeños, que en sistemas totalmente dependientes de la voluntad del vendedor. Todo esto parecia cosa de otras epocas, pero el caso de la venta a Venezuela de los aviones me temo que es un detalle para tener en cuenta.

[Futuro_BRIPAC]

Un par de dudas...
Los Patriot estan sujetos a alguna restriccion? Aunque hayan sido adquiridos a Alemania....

Los HAWK? Sera sustituidos por Spada 2000 o por NASAMS?

Se podra adaptar el Meteor al NASAMS??



Saluuos

[_dread_]

Una duda... ¿los Harriers de la Armada podrán operar con el nuevo misil Iris-T?

[TOPOTAMALDER]

como este post trata de misiles y como hay algunos que no creen que españa pudiese fabricar y desarrollar los propios pues.....
a qui os pongo algunos que por los politicos(¿y por los t****** del INTA?) no llegaron.
Bombas SBGL ( SENER Bomba Guiada por Láser ).

Heredera del proyecto DYAL de De la Cierva,y diseñada por un equipo dirigido por José Luis López Ruiz por el año 1982.

Tras nueve prototipos,el último fue probado con pleno éxito en 1989 en el campo de tiro de Chinchilla,lanzada por un F-4 Phanton.

Con mil kilos y la capacidad de ser lanzada a gran distancia (entre 20 y 30 km) y en una dirección no aproada a él,era del tipo "dispara y olvida",aunque requeria el auxilio de un designador laser.Dotada de cierta inteligencia,casi era un misil ya que su plataforma inercial (dos giróscopos y tres acelerómetros) la capacitaba para autoguiarse a la cesta o cono de energía reflejada por el designador laser.

Problemas con su adaptación al EF-18,sin duda en competencia con el armamento norteamericano,asi como por su envergadura (más propia de un avión de más porte,como el Phanton),la dejaron en el banquillo,tras ensayarse otra más ligera de 500 kg,aunque su tecnología (superior en el momento a la célebre GBU-15)sigue siendo útil.


Sucesora de la SBGL pero con 200 kg menos,y fabricada por EXPAL,tenemos la Bomba Guiada Penetradora BGP-2000,diseñada exprofeso para los EF-18 del EdA,esta si ha entrado en servicio.
pero claro direis pero esto no es un misil,claro nos a jodido eso ya lo veo yo gracias por describirmelo

Misil INTA-156 Banderilla,diseñado en conjunto con MATRA entre 1967-1970,y del que se dice fue el origen del Magic.Por supuesto en España no salió adelante.

FUENTE: Revista Defensa,Extra nº66
Misil Aries

Diseñado por HESA formada por ESPRODESA(CESELSA,ERT[promotor de la idea en 1985] e INSTALAZA) y HUGHES.En 1989 el programa habia alcanzado la fase de definición y fue presentado al Comité Hispano-Frances de Misiles.

Su alcance era de 2 km,3 en su version E.Luego vinieron el Toledo y el MACAN(Misil Avanzado Contracarro de Alcance Medio),que debido a la "esclavitud" del Mindef a presiones internacionales sobre adquisiciones,murieron antes de nacer.Eso si,luego vino el TOW-2.

pero siguo
Cohetes INTA S-12 DE 100mm,S-11 de 70mm y S-9 de 37mm

jejejeje os imaguinais al chiquitin siendo disparado por un lanzacohetes instalado debajo del cañon del fusil(estilo lanzagranadas) o como en los lanzagranadas de 5 o 6 disparos jejejeje pareceria el unreal tournament

[fyc]

Aqui unas fotos de lo que hubiera podido llegar a darnos la tecnología para tener misiles balísticos, pero claro... se canceló. No obstante era un desarrollo pacífico, el Capricornio, un cohete lanzasatélites.

http://2.bp.blogspot.com/_siKqUB7hgOQ/S ... museo2.png

http://2.bp.blogspot.com/_siKqUB7hgOQ/S ... museo1.png

[TOPOTAMALDER]

pues el capricornio pense que era mas grande

[JoseLs]

pues el capricornio pense que era mas grande

Psseeeeeee eso te alcanza 8.000-10.000 km facilmente. Le montas un par de cabezas nucleares (una si no te quieres complicar) y acojonas al mas pintado.

[NGC5866]

pues el capricornio pense que era mas grande

Psseeeeeee eso te alcanza 8.000-10.000 km facilmente. Le montas un par de cabezas nucleares (una si no te quieres complicar) y acojonas al mas pintado.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BLASFEMO!!!!!!!!!!!!!!!!!

QUE LA IRA DE LOS NO CREYENTES RECAIGA SOBRE VUESTRAS CABEZAS!!!!!!!!!!!

¿ Pero no habeis leido que no somos capaces de fabricar ningún cohete, misil, ni nada que se le parezca?

Poco tardarán los veladores de la auténtica fe, los poseedores de la verdad suprema, en venir a callar vuestras mentirosas bocas.

Pelead vosotros con ellos, que yo ya me he cansado de tanto asno.....

Saludos