Gobierno de la Presidenta Cristina Kirchner

[KF86]

Bueno...como se habran enterado muchos de los foristas, en mi pais hay en este momento cortes en 350 rutas nacionales y provinciales, puesto que el gobierno ha dispuesto elevar las retenciones a la exportaciones a un 44 %.

Esto quiere decir...que de cada dolar exportado en soja, u$s 0.44 se lo queda el gobierno, ya sea chico, mediano o grande, u$s 0.44 centavos se lo queda el gobierno, sin tener en cuenta en esto, el tipo de cambio diferenciado y otros impuestos.

Yo no estoy en contra de las retenciones, es una exelente medida para regular el precio interno y que no se termine pagando en pesos, el mismo valor internacional del producto, pero llevar a cabo un incremento generalizado de las retenciones, sin tener en cuenta los 70.000 productores chicos, y los poco mas de 2500 productores grandes.


Esto quiere decir, que el incremento de las retenciones, es igual para aquel propietario de 27.000 ha, como para aquel de 500 ha, algo...totalmente perjudicial.

Bueno...la cosa la pasan en los noticieros, ustedes sabran lo que sucede y tendran sus opiniones...a mi parecer, mas que una medida de regulacion, es una medida de recaudacion, ahora habra que preguntarse cual es la necesidad de semejante aumento irreversible.

[Emiliano]

Perdón, pero analizando sociológicamente la actitud del supuesto sector afectado, se llega a la conclusión que no han aprendido de la experiencia y siguen sin estudiar algo de historia.

Por otro lado, se viven grandes momentos donde la gente bien de la sociedad saca a relucir su progresismo, su originalidad y sus miedos y teorías conspiratorias que datan de 1946.

En fin... pan y circo... y que circo, bastante aburrido... puros payasos.

Por las dudas, vote a Pino en las elecciones.

Un saludo.

PD: Todavía no escuche alguno pidiendo que vuelvan las botas, pero si a un nostálgico que compartió, a un pequeño auditorio de también unineuronales, su recuerdo de que durante el Proceso (más no dictadura) estas cosas no pasaban.

[Angreifer]

Pues me parece que con la coyuntura de USA y el dolar tan bajo es mas difícil competir para cualquier exportador y mas aun si es de productos básicos, y esa retención puede afectar demasiado el sector...

[Yorktown]

Pues a mi me parece un robo,directamente.

Ademas de los impuestos ordinarios que toda esa gente pagara,les quitan el 44% de lo que venden?? Un atraco a mano armada,para el de 500 y para el de 50000.

Saludos.

[JRIVERA]

Entiendo que es una retención directa a las exportaciones, que al igual que las detracciones que existen en mi pais tratan de regular el comercio de determinadas mercaderias, pero por favor, podrias hacer un mayor análisis de estas retenciones, como a que productos o sector de la economía Argentina se esta aplicando, pues esto mas temprano que tarde nos perjudica directamente, ya que pones como ejemplo a la soya, en el Perú ha tenido un incremento del 42% en el precio de los aceites (en un año), producto justamente del encarecimiento de los insumos.

P.D. Esta retención bajo que marco económico se esta realizando, vale decir que programas sociales o nacionales se emplearán los dineros recuadados, es solo para cubrir un deficit fiscal, como verás se requiere de un mayor análisis.

Cual es el monto recaudado por este tipo de tributo en los últimos 12 meses, con respento a un mismo periodo, que productos se han visto desfavorecidos con respecto a los precios de similares productos en el extrnajero.

Otro problema es el de los pequeños y grandes productores, no se puede dar facilmente diferencias, simplemente habría que organizar grupos de exportadores, para amenguar las pérdidas.

Saludos,
JRIVERA

[comando_pachacutec]

no creo que exista excusa ni analisis, para justificar el robo de 44% de las ventas... eso es trabajar para el estado.

[Angreifer]

no creo que exista excusa ni analisis, para justificar el robo de 44% de las ventas... eso es trabajar para el estado.

es el socialismo del siglo xxi, es que no te enteras xDDDD

es coña :P

[KF86]

El impuesto es solamente para productores de soja y no vuelve a su provincia de origen puesto que no es parte de la corpaticipacion, sino que queda a merced del gobierno en que forma lo gastara.

[JRIVERA]

El Problema entre las Provincias y el Gobierno Federal es el Problema que aun no resuelven en Argentina.

Si a pesar del cobro logran obtener ganancias los productores de soya, o todo por el contrario la agroindustria desaparece, son efectos que si requieren análisis.

Saludos,
JRIVERA

[Emiliano]

La realidad es que los patriotas y amantes de Adam Smith apoyaron a los marxistas y montoneros que ahora gobiernan... y este apoyo fue porque los que usan más la izquierda prometieron mantener el dolar alto a cambio de su visto bueno... con la unidad verde a 3 pesos fuertes argentinos (bien machos), su monocultivo de exportación es oro puro y mientras ellos viven como europeos*, el resto de los no patriotas, cabecitas negras y stalinistas que cobramos en papel de industria nacional (no así las monedas que las importamos de Chile) se nos hace un poco más dificil la vida diaria, pero poco importa.

Y un poco de retenciones estaba bien... o sea, tu me rascas la espalda un rato, yo te la rasco a ti, tu me la vuelves a rascar... pero ahora dijeron, eh! un poco si, tanto no... es como el caso del intendente de cierto balneario coqueto al que van muchos patriotas y amantes de Adam Smith, denunciado por pedir coimas excesivas... ojo, no por pedir coimas, sino por ser carero... bueno, esto de las retenciones es algo así, podría decirse que lo mismo, pero a nivel macro.

Un saludo.

* con su nivel de ingresos, más no su educación... no se enojen lo amigos del viejo continente por la odiosa comparación.

[JRIVERA]

De veras que el tema se me hace muy interesante, no por el hecho de tener una tasa tan excesiva, sino lo que esta detrás de esa itención de tasa. Me genera un inquietud de conocer mas.

Hace un par de meses en el Local del Pacto Andino (hoy día CAN) se presentaron 4 argentinos a transmitirnos sus experiencias sobre el tema de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública. Note con sorpresa que en Argentina no tiene esta facilidad ciudadana a nivel de Ley del Estado, además, después de escuchar a un periodista que la Señora Kitchner las tenía jurada contra ellos (los periodistas), se tornaba difícil que en su mandato se tenga dicha Ley de Transparencia.

Saludos,
JRIVERA

[GMSA]

Estimados contertulios, este tema está duplicado, ya existe uno sobre la Presidenta Fernández (su apellido no es Kirchner). Sería bueno unir ambos y dejarlo como un tema fijo (Post It) igual como se hizo con los temas de los otros Presidentes.

Atte.

GMSA.

[JRIVERA]

En todo caso, este hilo es el que mayor acogida tiene, además de existir Post It de Correa, Uribe, Garcia, Chavez y Bachelet, falta uno de Cristina Kirchner, que es como más se le conoce, pues sabido es que es la esposa de don Kirchner.

Aprovecho la oportunidad, para si alguien pudiese enviar unas estadísticas de los volumenes de exportación en el tema de la Soya Argentina, siendo mucho mejor si ella esta disgregada por las Provincias.

En el Tema de la Ley de Transparencia a la Información Pública, continúa siendo noticia en Argentina, pues recién se estan dando los primeros pasos ante lo que es en realidad un Derecho Universal del ciudadano el conocer como estan gastando el dinero las Entidades del Estado.

Saludos,
JRIVERA

[KF86]

Estimados contertulios, este tema está duplicado, ya existe uno sobre la Presidenta Fernández (su apellido no es Kirchner). Sería bueno unir ambos y dejarlo como un tema fijo (Post It) igual como se hizo con los temas de los otros Presidentes.

Atte.

GMSA.

Tienes razon, la culpa fue mia al no ver bien la seccion .

Volviendo al tema.

Las retenciones...son una buena medida de recaudacion, distribucion de riqueza y reordenamiento de precios internos, siempre y cuando se los utiliza para esto.

Las retenciones pasadas, eran del 37 %, pero fueron aumentadas asl 44 % actual, el problema inicial, se dio cuando el aumento se dirigio hacia todos los productores de soja, sin discriminar entre el pequeño, mediano y gran productor, ya que en mi pais, tenemos aquellos que tienen 200 ha, 500 ha, 5000 ha y mas de 27.000 ha. Aplicar un impuesto de igualmanera para todos, no es lo mejor, ya que esta perjudicando mas a unos que a otros.

Por otro lado, lo que se critica, es que mi pais se rige por la ley de coparticipacion, el cual por medio de un calculo terriblemente tedioso y horrible de calcular, a cada provincia le corresponde X monto de dinero, es decir...de los impuestos cobrados por la provincia en nombre del estado, la provincia los dirige por medio del BN al estado y luego un porcentaje mayor o menos, es devuelto en forma de coparticipacion, pero...las retenciones, no son coparticipables, es decir...no son retornables a las provincias, con lo cual las provincias que mas aportan, no resiven nada de ese dinero que sale de sus productores, lo cual hay un gran descontento por esto...y dicho dinero puede ser usado a merced por el gobierno, es decir...fideicomisos, subencionando gasoil u otros gastos que no poseen demaciado control estatal.

Lo que se quiere hacer con esto...es alentar al productor de soja, a que se ponga a producir pollo,vacas, u otro alemento que agregue valor, pero...la cosa no es tan facil, ya que un productor no va a producir algo, en el cual no tiene tanto mercado, no por nada el ganado fue perdiendo peso mientras que la soja fue ganando terreno.

Es decir...la demanda de soja, es terrible, no asi la demanda de pollo, carne vacuna, bobina u otro...por lo cual, un productor no ira a querer meterse en un mercado donde la demanda no esta tan asegurada, como lo es en el caso de la soja, es cuestion de riesgos.

Eso no quiere decir que producir pollos no sea rentable, el tema se traduce a costos en muchos casos, ponerse a producir pollos es algo que lleva tiempo y recien se traduce en rentabilidad luego de un plazo muy largo de tiempo y a cantidades elevadas, siempre y cuando si estamos hablando de empezar desde cero, uno puede tener el capital para poder iniciar un proyecto, pero la incertidumbre o los mercados no son muy demandantes como lo es el de la soja, ante ese riesgo, un productor prefiere quedarse en la soja y no pasar a producir otro alimento.

En el mercado interno, el consumo de soja no es mucho, la gran mayoria se destina a la exportacion.

Yo, la pregunta que me hago, es:
¿cual es la nesesidad de aumentar tanto las retenciones?, ¿no hay superabit fiscal?, ¿la inflacion se esta llendo por las nubes, otra vez?, ¿hay compromisos externos que afrontar al medio plazo?.

En este ultimo caso...no es novedad, en los proximos 5 años hay u$s 54.000 millones que afrontar entre intereses y pagos de la deuda externa...pero con un buen negociado, los plazos se pueden reestructurar, por lo tanto, ¿porque 44 % generalizado y no discriminado?.

Un libro publicado por el hoy ministro de economia Martin Losteau, dice que el agro argentino, no debe tener un impuesto mayor en cuanto a retenciones del 8 %, entonces, ¿porque está haciendo lo contrario a lo que dice algo que salio de su propia mente?...sin duda, el es el ministro de economia, pero la que lleva los pantalones en "casa"...es Cristina.

No importa que el ministro sea de derecha o de izquierda...pero si la/el presidenta/e es de derecha...el ministro por la fuerza, debera ser de derecha. Lo que quiero decir...es que el ministro hace cosas que por comviccion no haria, que por deseo propio no haria, pero si quiere permanecer en el puesto de ministro, tendra que hacer lo que la presidenta le diga, y como economista...puede dar explicaciones a todas las medidas habidas y por haber...ya que algo de razon tiene en esos comentarios, solo que el propio ministro, cuando hace declaraciones...se lo nota sin comviccion, como diciendo cosas por la fuerza...y en contra de sus propios principios.

[argieforever]

En el Tema de la Ley de Transparencia a la Información Pública, continúa siendo noticia en Argentina, pues recién se estan dando los primeros pasos ante lo que es en realidad un Derecho Universal del ciudadano el conocer como estan gastando el dinero las Entidades del Estado.

¿Estás seguro de esto?
Me parece que existe una ley de ese carácter, ya que todos los ciudadanos tienen derecho a dirigir una consulta a los organismos pertinentes y estos tienen la obligación de contestar.
Y todos los organismos públicos (o por lo menos, todos los que a mí me interesan) publicitan sus presupuestos y niveles de ejecución en la web, principalmente a través de la página de infomación del MECON, aunque algunos lo hacen también por su cuenta.
Nunca se me ocurrió chequear si eso tiene status de Ley Nacional ya sancionada o es producto de un paso previo a esa ley, pero de hecho se hace.