hunterhik escribió:Pues no, con el debido respeto.., pero el leo 1V es superior en tecnología y equipamiento al t55 por mucho, de hecho en un articulo Brasileño , un militar de ese país lo comparaba con el M60 A3 y según el era bastante mejor y superior, por lo tanto no es una analogía....no puedes comparar tecnología de los 60 con tecnología de los 70 y upgradeada en los 90....es solo lógica y basta leer un poco de las capacidades del tanque en cuestión, es mas, solo por el alcance y presicion de ataque de impacto es mucho mejor,.. y ni hablar de un leo 2A4, esta a otro nivel,saludos
TX-99 escribió:hunterhik escribió:Pues no, con el debido respeto.., pero el leo 1V es superior en tecnología y equipamiento al t55 por mucho, de hecho en un articulo Brasileño , un militar de ese país lo comparaba con el M60 A3 y según el era bastante mejor y superior, por lo tanto no es una analogía....no puedes comparar tecnología de los 60 con tecnología de los 70 y upgradeada en los 90....es solo lógica y basta leer un poco de las capacidades del tanque en cuestión, es mas, solo por el alcance y presicion de ataque de impacto es mucho mejor,.. y ni hablar de un leo 2A4, esta a otro nivel,saludos
Bueno, al menos sabemos que el m-60 tiene mejores sistemas de vision nocturna, pero por otro lado el leo1v no le veo otra utilidad practica mas que destructor de tanques que debe actuar cubierto por infanteria (qeu es mas menos lo que buscaba chile en ese tiempo), mientras que el m-60 como se ha demostrado, puede agauntar bastante castigo y ser punta de lanza para cualquier ataque (considerando lo que hay en el barrio), el leo 1v no puede pues su coraza es vulnerable a demasiadas cosas que te pillas en una linea medianamente bien defendida =/.
KF86 escribió:Lo unico que no me gusta del Leo 2-A4 es la torreta con perfil 90º, deberia estar inclinada al menos 70/60º de forma de aumentar el espesor de blindaje estilo Merkava.
Volviendo al tema del T-55 vs Leo 1, especialista no soy...como es obvio, pero creo que en este caso, el ganador es quien dispare primero, son tanques casi...de la misma epoca, verciones del T-55 hay al menos 15 y se ha mantenido modernizado durante todo este tiempo. Ahora, como se habla del EP, desconozco cual sera su equipamiento, pero supongo que medianamente moderno, es...en cuanto al Leo 1 del ECh, tambien se lo mantiene moderno con sistemas de vision, etc...creo, que ganaria el mejor posicionado entre estos 2, diferente es si metemos en la ecuacion el 2-A4.
Hunterhik, tengo una duda existencial: ¿Para que necesita el sistema GPS salir a través de un vidrio?. ¿No sería suficiente con sacar una antena fuera del blindaje?.
Pues no es tan así, los visores nocturnos PZB200 de leo 1V están a un muy buen nivel, sin embargo la ventaja del m60 radica en su visor termal que si es mejor que el pzb200, el cual es superado ampliamente por los equipos del leo2 A4,
Sin embargo la versión verbeterd tiene refuerzo en la coraza de la torreta con blindaje chobham y algunos modelos mas avanzados que llegaron aquí tienen blindaje blohm-boss que puede resistir un misil antitanque, que era la falencia que tenia la versión 1a1, no así la versión 1a5 que es en la cual deriva la verbeterd(mejorado),
suamdo que en terreno normal el t-55 tiene una movilidad PESIMA, y es un tanque diseñado para combatir de dia, y en ningun caso de noche, a diferencia del leopard2a4 "cazador nocturno".
yo veo al leo 1V bastante bien en la denominación MTB, no como caza tanque
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 0 invitados
