Ocupación de Irak (archivo)

[Volksjagër]

[/url]

[Luisfer]

Los seguidores de Al Sadr amenazan al Gobierno iraquí con una 'batalla decisiva'

BAGDAD.- La tensión política entre el movimiento del clérigo iraquí Muktada al Sadr y el Gobierno de Nuri al Maliki se reactivó este jueves en medio de una andanada verbal de las huestes sadaristas contra el primer ministro y la convocatoria que hizo el religioso rebelde para una marcha masiva el día 9 con el fin de exigir la retirada de las tropas de ocupación.

El rifirrafe dialéctico se generó después de que las tropas gubernamentales continuaran con sus acciones en Basora, donde el miércoles protagonizaron una espectacular 'desfile' por los bastiones sadaristas que a punto estuvo de concluir en tiroteo —un coche bomba explotó al paso del convoy oficial y un periodista resultó herido— y al día siguiente han detenido al jefe de una de las milicias más temidas de esa villa, Thar Allah (La Venganza de Alá).

Según la agencia Voz de Irak, fuerzas especiales iraquíes asaltaron la residencia de Yusef al Musawi, mataron a uno de sus guardaespaldas y detuvieron al militante y a tres de sus hermanos.

Desde que se creó en 2005, Thar Allah se ha ganado una lúgubre reputación por las numerosas acciones que se le atribuyen, entre ellas la conformación de 'escuadrones de la muerte' para eliminar a rivales políticos, aunque no están vinculados al movimiento de Al Sadr.

El ataque contra Al Musawi se produjo poco después del bombardeo que sufrió una residencia en el barrio de Qibla, un reducto del Ejército del Mehdi —el brazo armado sadarista—, donde murieron al menos tres miembros de una misma familia, incluida una mujer. Las tropas estadounidenses confirmaron la acción, pero dijeron que el objetivo era una posición "enemiga".
'Rechazar la tiranía americana'

Tras conocerse estas noticias, un diputado sadarista, Bahaa al Araji, amenazó a Al Maliki con lanzar una "batalla decisiva" si no respeta el alto de las hostilidades y el propio Al Sadr difundió un comunicado en el que llamaba a organizar lo que denominó la "marcha de un millón", coincidiendo con el quinto aniversario de la caída de Bagdad en manos de las tropas de ocupación en el 2003.

"Hay que elevar la voz para rechazar la ocupación y la tiranía americana. Demostrar vuestro rechazo participando en esta manifestación. Enarbolad la bandera iraquí, símbolo de la unidad de Irak, y no olvidéis que esta convocatoria servirá a la gloria del islam", manifestó el religioso en un comunicado difundido en Nayaf.

La iniciativa de Al Sadr no sólo va dirigida hacia las fuerzas estadounidenses, sino hacia su principal valedor en el país, Al Maliki. Sin embargo, un portavoz del Ministerio de Interior, Abdul-Karim Khalaf, dijo que el Gobierno no se inmiscuirá "mientras la manifestación sea pacífica".
Bloqueos y violencia

Los seguidores del clérigo también planean protagonizar el viernes una sentada en Bagdad para protestar por la continuación del bloqueo de algunos barrios controlados por el Ejército del Mehdi, como Ciudad Sadr. "Continuaremos con la sentada hasta que cesen los bombardeos, el cerco y los arrestos", explicó otro portavoz del clérigo, Hazem al Araji.

Aunque los enfrentamientos entre las huestes de Al Sadr y las tropas estadounidenses y sus aliados oficialistas han disminuido considerablemente desde la orden que dictó el clérigo para que sus acólitos abandonaran las calles de las ciudades que controlaban, lo cierto es que los encontronazos armados no han concluido por completo y se reproducen casi a diario en Ciudad Sadr o en la villa sureña de Hilla.

Ninguna de las dos partes esconde ya la profunda animadversión que les opone y que de seguro se mantendrá conforme se aproximen las cruciales elecciones locales de octubre, donde se deberán decidir el control político del sur chií.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/03/internacional/1207229017.html

[Yorktown]

Muy bonito volksjager, tres de esos marines murieron en la isla peleando contra la dictadura. Enhorabuena por el respeto demostrado.

[edgar_nuevo]

Muy bonito volksjager, tres de esos marines murieron en la isla peleando contra la dictadura. Enhorabuena por el respeto demostrado.

Es complicado, pero hay principios, estamos en un foro militar...e independientemente que no esté de acuerdo con USA, respeto el esfuerzo que hicieron los marines de la foto para llegar hasta allí. Puesto que históricamente el otrora imperio nipón demostró ser más perjudicial para la humanidad. Menos más que la Alianza Berlín-Roma-Tokio de la 2da. Guerra Mundial no triunfó. En esto estoy de acuerdo contigo, respeto para los combatientes caídos valientemente.
Pero no me quedo sólo allí, York, hasta donde puedo llegar con mi Pensamiento. También es cierto que no es lo mismo el Ejército de USA de la 2da.Guerra, con la intervención en Corea, Vietnam, Gran Parte de América Latina, Irak 1 y 2, Afganistán,...tal vez, Irán...etc. Sin embargo, Siempre respeto para el adversario combatiente, como para el combatiente caído.
Ahora bien, con relación a la lucha de Basora, que me he enterado más o menos por la prensa e internet, es raro, que siendo USA, Gran Bretaña y otras fuerzas menores los Vencedores y Dominadores; con más de 170.000 soldados, tenga el gobierno de EE UU que pedirle, leamos, PEDIRLE al gobierno de Irán que intervenga para disminuir la violencia de las fuerzas Chíes de Sadr. ¿Raro no? Si yo gobierno, o tengo poder terrestre, satelital y aeronaval, ¿Para qué necesito la intervención polítca de Irán? Parece que el dominio Chiíta se extendió hasta amplias zonas de Bagdad y estuvieron atacando con morteros la Zona Verde ¿?
Volviendo al comentario de York, La Foto anterior quizás intentó expresar el monopolio de contratos, que hoy en día, las empresas de USA como la Halliburton tienen en Irak para su Reconstrucción. Pero fue fuera de contexto histórico.

Saludos a todos,

[melilla]

Ahora bien, con relación a la lucha de Basora, que me he enterado más o menos por la prensa e internet, es raro, que siendo USA, Gran Bretaña y otras fuerzas menores los Vencedores y Dominadores; con más de 170.000 soldados, tenga el gobierno de EE UU que pedirle, leamos, PEDIRLE al gobierno de Irán que intervenga para disminuir la violencia de las fuerzas Chíes de Sadr. ¿Raro no? Si yo gobierno, o tengo poder terrestre, satelital y aeronaval, ¿Para qué necesito la intervención polítca de Irán? Parece que el dominio Chiíta se extendió hasta amplias zonas de Bagdad y estuvieron atacando con morteros la Zona Verde ¿?

¿insinúas que los yankis no tienen el poder de arrasar el agujero donde se esconde Sadr y sus iluminados y mandarlos a su paraiso con sus 72 vírgenes por cabeza?

A lo mejor es que los yankis prefieren la salida que menos víctimas colaterales provoque. Pero claro, eso no vende titulares, ¿eh?

[Luisfer]

Irak: suspenden operaciones contra milicias

El primer ministro de Irak, Nouri Maliki, ordenó el cese de todas las operaciones en contra de lo que llamó personas "que portan armas" en el país.

El anuncio se produce un día después de que Maliki prometiera continuar persiguiendo a los criminales y fugitivos en todas las provincias.

La semana pasada se registraron fuertes enfrentamientos entre el Ejército Mehdi del clérigo chiita Moqtada Sadr y las fuerzas de seguridad iraquíes en Basora, en el sur de Irak.

Los enfrentamientos entre el ejército y milicianos chiitas se registraron en varias áreas del país, entre ellas Bagdad.

Se informó de la muerte de cientos de personas durante los enfrentamientos de los últimos días.

La violencia disminuyó el domingo luego que el clérigo chiita Moqtada Sadr, le ordenara a los integrantes del Ejército Mehdi que abandonaran las calles en todo el país.

Irak: levantan toque de queda

¿Qué busca?

Un vehículo iraquí destruido en Basora (02/04/2008)
En Basora se han registrado varios enfrentamientos en los últimos días.
El corresponsal de la BBC en Bagdad, Crispin Thorold, indicó que las intenciones de Maliki durante los últimos diez días no han sido claras.

Desde el principio, el primer ministro anunció que las operaciones de las fuerzas de seguridad iraquíes en Basora tenían como objetivo perseguir a "criminales".

En la práctica, se refiere a los milicianos del Ejército Mehdi.

Cuando las fuerzas iraquíes enfrentaron más resistencia de la esperada, Maliki juró continuar con la lucha hasta el final.

Tras las conversaciones sostenidas entre importantes políticos iraquíes y el gobierno iraní se logró persuadir a Moqtada Sadr para que ordenara el fin de las apariciones armadas del Ejército Mehdi en las provincias iraquíes.

Aunque su milicia no está en las calles, aún está armada. De acuerdo con nuestro corresponsal, Maliki parece estar diciendo que, por ahora, no serán perseguidos.

Violencia

En otro incidente, la policía informó que un atacante suicida mató al menos a 10 personas durante ataque en un funeral en la provincia de Diyala, en el norte del país.

El atentado, que se produjo en el funeral de un policía sunita, ocurrió en la población de Sadiya, a 60 kilómetros de Baquba.

A menudo, se ha responsabilizado a la organización al-Qaeda de este tipo de atentados en funerales en Irak.

Este jueves se registraron hechos de violencia en la ciudad de Basora en el sur del país. Según un comunicado de Estados Unidos, tropas iraquíes mataron a siete militantes y detuvieron a otros 16 durante enfrentamientos.

La misiva establece que uno de los detenidos es un líder rebelde.

"Informes de inteligencia han vinculado al individuo con el secuestro y asesinato de soldados iraquíes. También se cree que está involucrado en el contrabando de combustible y en redes de combatientes extranjeros", indica el comunicado.

"Debilidad"

Por otro lado, un informe de inteligencia estadounidense sobre la seguridad en Irak indica que se han mantenido las mejoras percibidas desde el aumento en el número de tropas desplegadas en ese país el año pasado.

La investigación destaca cómo las tribus sunitas han ayudado a debilitar a la organización al-Qaeda en Irak.

El nuevo informe fue enviado al Congreso una semana antes de que el general de EE.UU. de más alto rango en Irak, David Petraeus, de evidencia ante un comité del Senado.

El informe no menciona los esfuerzos del gobierno iraquí la semana pasada para desarmar a los grupos de milicianos chiitas.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7330000/7330517.stm

[edgar_nuevo]

hola a todos, por supuesto la realidad del medio oriente es muy compleja.

Que le tengo odio a los Gringos , por supuesto que no.

Respeto su poderío, pero no me intimido.

Están surgiendo otras fuerzas, y mi tesis, es la de la multipolaridad, en equilibrio y democracia, sin abusos de los más fuertes sobre los débiles. Una cosa es ser Firme para detener a los que actúan fuera de la ley y otra el agredir, invadir SIN JUSTIFICACIÓN ALGUNA un país con noticias ...
Tengo una suposición, por supuesto vista desde mi ángulo, y que la escuché en conversaciones, internet, el mismo foro militar y Tv.:
Resulta que el Presidente actual de Irak con tropas propias apoyadas por la Coalición (Básicamente EE UU) decidieron atacar a las fuerzas del clérigo Sadr, puesto que si invaden Irán tendrían controlada el flanco anterior, es decir, la retaguardia.
Así, el nuevo gobierno de Irak se quitaba una de las fuerzas de resistencia, y todos iban a salir ganando, pero no pudieron.
Primera vez, que la primera potencia militar del mundo le pide a un gobierno hostil para ellos como Irán, que detenga las fuerzas de resistencia Chíitas de Irak

¿Será debilidad o pretexto para culpar a Irán de injerencia en Irak y así tener argumeno para invadir? Al equipo de Bush le queda poco tiempo en el poder...y los minutos deben pesar una eternidad si no se logran las metas.
Menos mal que el Clérigo le pidió a sus fuerzas que detuvieran el conflicto.
¿Uds. que opinan?
Saludos

[Luisfer]

Tengo una suposición, por supuesto vista desde mi ángulo, y que la escuché en conversaciones, internet, el mismo foro militar y Tv.:
Resulta que el Presidente actual de Irak con tropas propias apoyadas por la Coalición (Básicamente EE UU) decidieron atacar a las fuerzas del clérigo Sadr, puesto que si invaden Irán tendrían controlada el flanco anterior, es decir, la retaguardia.
Así, el nuevo gobierno de Irak se quitaba una de las fuerzas de resistencia, y todos iban a salir ganando, pero no pudieron.

Súmale a eso la renuncia de Fallon quien no estaba de acuerdo con una intervención militar al Irán por resultar muy peligrosa.

En estos momentos una de las cosas con que Washington juega es con la idea de atacar el Irán, pero ya no para controlar el país y hacerse con sus ricos yacimientos petrolíferos, si no para eliminar una amenaza directa a sus intereses en Irak y a sus aliados (Israel). Bastaría con dar un pequeño pero contundente bombardeo para terminar de desestabilizar la economía iraní y su milicia y así terminar con el objetivo de convertirse en una potencia en medio oriente capas de imponer mas presión sobre sus vecinos. El tiempo lo dirá.

Saludos

[edgar_nuevo]

El asunto se está poniendo peligroso

No dudo que ningún país de la tierra pueda salir victorioso en enfrentamiento directo aeronaval y terrestre contra EE UU, Israel y lo que envíe la OTAN; tal vez Rusia y China den un duro trabajo, pero con el factor nuclear ya es otra cosa...pero ni pensarlo Rusia tiene lo suyo e implicaría una destrucción del mundo como lo conocemos.

Irán, lo único que tiene a su favor es lo ideológico , puesto que sus fuerzas son casi totalmente chíies y tienen claro que no van a tolerar injerencia de ningún país en su territorio. En lo militar, tal vez den dolores de cabeza en una guerra asimétrica, bajo la hipótesis de una ocupación terrestre...es complicado, el asunto económico si podría ser factor clave de las movilizaciones militares, puesto que el precio del petróleo superaría los 200 $ y esto no sé si lo soportaría la economía norteamericana. Tal como tu dices un severo bombardeo a las instalaciones gubernamentales y nucleares iraníes, incluso pudiera remover al gobierno actual, pero de que no haya respuesta lo dudo. El estrecho de Ormuz es estratégico y por ahí pudieran estar las operaciones iraníes.
Ojalá que nunca pase. De que las fuerzas de ocupación en Irak, más o menos 170.000 puedan controlar esa nación y evitar una guerra civil....no lo creo, no han parado los ataques en estos 5 años, y si ahora una de las facciones está en tregua no es por los EE UU, sino por SADR.

Es complicado y ahora hasta peligroso.

Saludos.

[Luisfer]

Esto es un claro ejemplo de lo que han convertido al Irak, muy aparte de las ya conocidas falsedades y de como se lucha para a toda costa tratar de seguir sosteniendo esa falsedad.

Hoy se sabe que la compañía BLackwater ah renovado su contrato con el gobierno estadounidense para proteger a sus diplomáticos saliendo una ves mas la verdad detrás de la mentira. Esta es la verdad que demuestran con esos actos, a los gobernantes norteamericanos poco o nada les importa cuantos civiles mueran o hayan muerto en esta guerra de ocupación que por cuyas consecuencias ya no es posible solo llamarlo así, dado lo que se esta haciendo, a esto una ves mas hay que llamarlo por como es, un verdadero acto de genocidio en contra de un pueblo. La justicia tardara pero les llegara un día.

Saludos

[Luisfer]

SADR AMENAZO CON LEVANTAR EL CESE DEL FUEGO

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20080408195734630381.html

La cifra de muertos durante los enfrentamientos con la milicia de Sadr es de alrededor de 700 vidas.

[Luisfer]

Asesinan a asistente del clérigo chiita al-Sadr en Irak


Un alto asistente del clérigo radical chiita Muqtada al-Sadr fue asesinado hoy por hombres armados en la ciudad iraquí de Nayaf, donde poco después fue impuesto el toque de queda ante el enojo que causó el hecho entre los milicianos.

El asesinato de Riyad al-Nuri, que pone en riesgo el reciente alto al fuego entre las fuerzas de seguridad iraquíes y los combatientes de al-Sadr, fue atribuido por el movimiento del clérigo radical a las tropas estadunidenses y a 'los otros que trabajan con ellas'.

Riyad al-Nuri, director de la oficina del movimiento de al-Sadr en Nayaf, murió por disparos cerca de su casa en el distrito de Al-Adala ne esa ciudad cuando regresaba de la mezquita al concluir las oraciones de este viernes, indicaron fuentes de la policía local.

Las autoridades impusieron de inmediato el toque de queda indefinido, estableció puestos de control y ordenó el cierre de locales comerciales para impedir hechos violentos entre los seguidores de al-Sadr.

Aunque el primer ministro iraquí Nuri al-Maliki condenó en términos firmes el ataque, el portavoz de la oficina de al-Sadr, Salah al-Obeidi, afirmó que 'las fuerzas de ocupación y otros quienes trabajan con ellas son responsables de este asesinato'.

El mensaje de al-Sadr, quien encabezó una sangrienta revuelta popular contra las fuerzas estadunidenses en 2004, 'es claro, que todos sus seguidores permanezcan en calma y no caigan en provocaciones'.

El asesinato de al-Nuri, quien era uno de los líderes del movimiento saadarista, tuvo lugar en momentos en la milicia de al-Sadr, llamada Ejército Medhi, mantiene una tregua con el gobierno que puso fin a los enfrentamientos con las fuerzas iraquíes en la ciudad de Basora.

Sin embargo, los milicianos chiitas aún combaten en el distrito Ciudad Sadr, en Bagdad, a donde el gobierno lanzó operaciones militares para acabar con los grupos armados.

De acuerdo con cifras oficiales, alrededor de 700 personas han muerto en los enfrentamientos en Bagdad y otras áreas chiitas del Irak.

Esta mañana, las fuerzas aéreas estadunidenses lanzaron un ataque sobre el distrito bagdadí de Ciudad Sadr, después que leales al clérigo radical dispararon cohetes, granadas y morteros, en un hecho que causó al menos seis muertos.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=356590

[anwar]

esto ya es una mecha apunto de alcanzar su destino espero que alguien la pueda apagar antes de que ocurra la tercera guerra mundial

[melilla]

esto ya es una mecha apunto de alcanzar su destino espero que alguien la pueda apagar antes de que ocurra la tercera guerra mundial

Eso, a ver si los musulmanes "moderados" hacéis de una vez una manifestación para protestar por el terrorismo islamista.

¿No dices tanto que el corán no incita a la violencia y la guerra santa? Pues a ver si es verdad y ayudáis un poco.

[anwar]

ya se hace pero los terrorista tienen publicidad y las cámaras es lo que le interesa a la gente