Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Turdetano]

Siria ha puesto s sus Fuerzas armadas en estado de alerta maxima, ante los movimientos del ejercito israelí. Siria ha movilizado especialmente a su frontera libanesa e israelí a 3 divisiones acorazadas y de fuerzas especiales y 9 regimientos mas sin determinar. Además parece que están engrasando su maquinaria para movilizar reservistas e incluso hay quien opina que ya habrían comenzado.
Otro dato de interes es que su ministerio del interior se dispone a hacer publico los resultados sobre las investigaciones del asesinato del lider de Hezbolá y todo indica que culparán al Mosad. Esto lo interpretan los israelies como una luz verde para que Hezbolá pase a la acción y sospechan que lo podrían hacer con aviones no tripulados cargados de explosivos.
Salu2.

[csialv]

Otro dato de interes es que su ministerio del interior se dispone a hacer publico los resultados sobre las investigaciones del asesinato del lider de Hezbolá y todo indica que culparán al Mosad.

Este punto está muy confuso. Por un lado parece que existe especial interés en culpar a Israel del asesinato, tal vez sólo para buscar una excusa que inicie un enfrentamiento armado, pero las últimas noticias apuntan a que el general sirio que llevaba la investigación de lo ocurrido habría sido encarcelado, creo recordar el viernes o sábado, por haber declarado que existen pruebas de que sirios habrían cometido el asesinato.

Obviamente, si es así, se esta censurando cualquier opinión contraria a lo que se quiere transmitir y es más descarada, si cabe, la mentira que pudiera servir de mecha para el abarrotado polvorín de Oriente Medio.

[Turdetano]

Quizas, lo mas significativo de todo este conglomerado de información que se maneja, sea el asunto que hace referencia al reparto de mascarillas entre la población civil israelí y la puesta a punto de los refugios. Los analistas siempre incidian en este asunto en lo referente a un ataque israelí sobre la capacidad nuclear de Iran: cuando Israel prepare a su población civil y suministre mascaras y prepare los refugios, es que se dispone a pasar a la acción. Y esto es lo que parece que va ha suceder. Israel puede y lo sabe, que en una oleada puede detener y retrasar mucho el programa nuclear de Iran. Además podría dañar su pilar economico atacando su industria petrolera. Ellos asumen la respuesta que sucederá a todo esto, pero no les queda muchas alternativas.
Otro asunto espinoso será sin duda, el como se comportarán los sistemas A/A rusos ubicados por ellos mismos en Siria: ¿permancerán pasivos?, si no fuese así los israelies tendrían un gran dilema.....
Salu2.

[Luisfer]

Otro asunto espinoso será sin duda, el como se comportarán los sistemas A/A rusos ubicados por ellos mismos en Siria: ¿permancerán pasivos?, si no fuese así los israelies tendrían un gran dilema.....

Te dice algo que los israelíes llamen a la calma a sus vecinos sirios, algo muy curioso por cierto dado que Siria es poco probable se quede de brazos cruzados.

Por otro lado, a mi entender serán los EE.UU. quienes den el inicio al ataque y por ello la advertencia Israeli de que destruirá el Irán si estos les atacan. Un ataque a Irán claro que tendrá como respuesta atacar a Israel.

Con todo esto tal parece que la actual administración en Washington quiere si o si deshacerse del Irán como potencia en la región.

Saludos

[csialv]

Es un hecho significativo que se hayan o vayan a repartir máscaras entre la población y se limpie el polvo a los refugios, pero a mi siempre me han preocupado los ciudadanos del país "agresor" en territorio enemigo: empresarios, funcionarios de embajadas, turistas arriesgados. Todos ellos suelen ser evacuados o reducidos, a lo mínimo imprescindible, días antes de empezar el baile y aunque a lo largo de estos meses anteriores se han hecho llamamientos a los judios de Irán para que abandonaran el país, no se nada del resto de posibles participantes, también recuerdo la evacuación de personal ruso de Siria poco después del ataque a la central nuclear embrionaria montada con apoyo norcoreano. ¿Alguna noticia?

Son preoocupantes los A/A rusos de última generación en territorio sirio, pero parece que sólo están desplegados alrededor de la base naval de Tartus, centro neurálgico de la flota rusa para proyectar su fuerza naval en el Mediterráneo, veremos de que modo influye ese tratado de uso conjunto y los posibles daños colaterales que se puedan suceder.

Preocupante también es la presencia de tropas de la ONU en la frontera con Líbano, especialmente los españoles, por la parte que nos toca, ya que se encuentran en uno de los puntos más conflictivos. ¿Que ordenes tendrán? ¿agazaparse y esperar que deje llover? ¿tonto el último? ¿víctimas colaterales?. Estarán entre dos fuegos, al igual que las tropas americanas en Iraq, acosadas por las guerrillas internas, por la derecha Irán y por la izquierda Siria, el Golfo un avispero ... ¿y Turquía? ¿cederá su espacio aéreo y bases para un despliegue o como pasillo aéreo?. AL reves que el dicho: "El que no se mueve saldrá en la foto"

[csialv]

Según la prensa británica, tal como publiqué en post anteriores el desenlace podría ser:

- EEUU ataca instalaciones nucleares de Irán y objetivos estratégicos (C3 y lanzaderas de misiles de largo alcance)
- Israel ataca Líbano-Hizbolla
- Siria se involucra
- Israel-EEUU atacan Siria

Operación quirúgica de castigo, no se buscaría la invasión ni prolongar el ataque quizá más de una noche o dos. Por cierto, en contra para los planes militares: tenemos luna llena si no me equivoco.

[csialv]

Más noticias: en el canal 2 de la TV de Israel se acaba de lanzar la noticia, desprendida de un hipotético informe conjunto de EEUU-Israel sobre el ataque a la central nuclear en construcción en Siria en septiembre pasado, en el que se dice que el régimen de Saddam Hussein habría transferido, antes de se derrocamiento, grandes cantidades de armas de destrucción masiva a su vecino sirio.

Nunca se encontró rastro de las armas químicas que está probado utilizó Hussein contra los kurdos en el norte y contra su vecino Irán. La acusación es muy muy seria y tendría grandes implicaciones. ¿Que mejor razón que esa para justificar un ataque de castigo? ¿está relacionado con las máscaras que se están distribuyendo?

Mientras en Israel, un rabino bendice a los reservistas y les invita a defender su país y no eludir el servicio militar .....

[Luisfer]

en el canal 2 de la TV de Israel se acaba de lanzar la noticia, desprendida de un hipotético informe conjunto de EEUU-Israel sobre el ataque a la central nuclear en construcción en Siria en septiembre pasado, en el que se dice que el régimen de Saddam Hussein habría transferido, antes de se derrocamiento, grandes cantidades de armas de destrucción masiva a su vecino sirio.

Baya, lo que ahora sale a la luz en respuesta a lo que en Irak nunca pudieron encontrar, ahora resulta que Sadam envió esas armas a Siria, y desde cuando había buenas relaciones lo suficientemente amicales entre Siria e Irak y en ese tiempo para que se haya realizado tal cosa. ¿?¿?

[csialv]

Tiene algo de sentido si pensamos en los vecinos del Iraq de aquel entonces. El único "afín", entre comillas, era Siria, en Irán ni pensar, su histórico enemigo. Kuwait, Arabia Saudí y Jordania eran y son afines a Occidente y algunos de ellos estaban atestados de tropas americanas. Sólo queda una opción donde no los encontrarían, al menos de momento. Ojo, no digo que sea verdad, pero es plausible, por eliminación. Esas armas por mucha eliminación que se haga de ellas, dejan rastro y algo se habría encontrado. ¿Estará Saddam sonriendo desde su tumba? una buena última baza.

[nachx]

En caso de que EEUU atacara, no deberia mover algunos F-22 a la zona? porque en caso de ataques quirurjicos usaran B-2. Dudo mucho que los radares iranies detecten los bombarderos, pero una patruya aerea si que podria encontrarselos por casualidad. Asi que la proteccion anti aerea quiza deberian proporcionarla los F-22 (una flota aegis que rango de proteccion aerea proporciona?)

[Luisfer]

Siria como todos sus vecinos no tenia ninguna buena relación con el Irak de entonces, por algo las relaciones bilaterales se vieron nuevamente tomadas en el 2006.

Tomando en cuenta lo que se dice en la nota , esta contradice la que supuestamente decían y afirmaban los anteriores informes de inteligencia, también contradice el ultimo informe divulgado por el mismo pentágono afirmando que Irak no tenia armas de destrucción masiva antes de la invación, teniendo en cuenta que ese informe del pentágono tenia ya mucho tiempo pero que salió a la luz publica tiempo después, porque no se incluye en dicho informe que esas armas fueron a parar a algún vecino si obviamente se deja un rastro de su movimiento, porque recién ahora se dice esto de boca de estos medios. ¿?¿?¿?

Respetable es lo que uno quiera o no quiera creerse pero baya que llama la atención que estas cosas salgan a la luz sin mas, como si uno fuera habido consumidor de lo que se debe creer o no.

Saludos

[nachx]

Yo lo que no entiendo es la mania de EEUU de hacerle todo el juego sucio a Israel. EEUU se ha metido en un monton de problemas por Israel, como si le fuese la vida en ello.

Pienso que son los propios cristianos evangelicos, que tienen gran fuerza en EEUU los que se han vuelto mas sionistas que los propios judios (de hecho, hay grupos judios que piensan que los justo es seguir en la diaspora).

[csialv]

Yo lo que no entiendo es la mania de EEUU de hacerle todo el juego sucio a Israel. EEUU se ha metido en un monton de problemas por Israel, como si le fuese la vida en ello.

El objetivo último es mantener la presencia occidental en el Golfo y vigilar de cerca el suministro de crudo, si al tiempo mi enemigo es tu enemigo pues nos ayudamos. El papel de Israel en la zona durante décadas ha sido neutralizar a sus vecinos haciendo el trabajo sucio a occidente al tiempo que se aseguraba su incierta supervivencia.

Más noticias de última hora: Según fuentes de Israel, el presidente iraní Ahmadinejad aprovechará el discurso de mañana martes, durante la celebración del día de la energía atómica en Irán para responder a las declaraciones del ministro hebreo Ben-Eliezer de hoy, cuando decía que el ejército israelí destruirá Irán si son atacados. También se espera que el premier de Irán anuncie nuevos avances en su carrera nuclear.

Se confirma la desaparicion desde hace semanas del General sirio a cargo de la investigación del asesianto de Mughniyeb y el gobierno sirio retrasa hasta el domingo la publicación de las pruebas sobre la autoría.

Se vuelve a hablar en Israel del aviso dado a Siria de hacerle responsable en caso de un ataque de Hizbollah, a lo que Siria niega haber recibido tal comunicado. La familia del presidente habría sido enviada a París y otros miembros de la familia y leales a una base militar lejana oculta.

Los sirios apuntan a la posibilida de que de haber conflicto armado con Israel y EEUU este se produzca ya, antes de la entrada del verano, lo que favorecería al enemigo. Siguen convencidos que el ejercicio de defensa civil que se desarrolla en Israel, son los preparativos previos para el ataque.

[Yorktown]

Yo lo que no entiendo es la mania de EEUU de hacerle todo el juego sucio a Israel. EEUU se ha metido en un monton de problemas por Israel, como si le fuese la vida en ello.

Por que es su aliado. Es facil. Y por que es una democracía que ha sido atacada desde el mismo dia en que nació. Y porque ellos, como el resto del mundo, dejaron que se les matase como el que sacrifica vacas, e imagino que no quieren que vuelva a pasar. Y por que en Estados Unidos hay muchos judios que votan y contribuyen a las campañas, y quieren que los que les representan no vuelvan a permitir algo similar.

Pienso que son los propios cristianos evangelicos, que tienen gran fuerza en EEUU los que se han vuelto mas sionistas que los propios judios (de hecho, hay grupos judios que piensan que los justo es seguir en la diaspora).

Los cristianos evangelicos no tienen tanta fuerza, ni mucho menos. De hecho en EEUU es, de las democracias occidentales, en la que más numero de gente adulta abandona su religión. Y no pasan de tener un ligerisimo auge mas mediatico que otra cosa. Fijate la fuerza que tienen que se quitan crucifijos de los tribunales, estatuas filocristianas de los sitios publicos, no se habla de Navidad en las fiestas de invierno a nivel oficial....

Y si, hay grupos de judios que creen que el Estado de Israel es pecado. Una panda de locos fanaticos y zumbados religiosos que no son mejores que los del otro lado. Afortunadamente pintan lo mismo en Israel que los evangelicos integristas en EEUU. El dia que los de su cuerda pinnten lo mismo en Iran o Arabia Saudi nos ira a todos mucho mejor.

Saludos.

[nachx]

Nadie sabe si EEUU deberia desplazar algun escuadron de F-22 a la zona en caso de conflicto o en prevision de uno?