Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Galiano]

Ahmadineyad anuncia la instalación de 6.000 nuevas centrifugadoras
La última cifra conocida era 3.000.- Irán desoye las exigencias de la comunidad internacional para que abandone su programa de enriquecimiento de uranio

EFE - Teherán - 08/04/2008

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha asegurado hoy que su país está iniciando la instalación de 6.000 centrifugadoras nuevas para el enriquecimiento de uranio en la planta nuclear de Natanz, en el centro del país.

Según la televisión estatal, Ahmadineyad ha hecho esta declaración durante una visita hoy a las instalaciones de Natanz, donde Irán ya había puesto en funcionamiento 3.000 centrifugadoras, haciendo caso omiso de las exigencias de la comunidad internacional para que abandone su programa de enriquecimiento de uranio.

La fuente no dio a conocer detalles sobre las nuevas maquinas de enriquecimiento, mientras que la agencia IRNA subrayó que en Natanz, en la provincia de Isfahan, “los científicos iraníes están trabajando sobre una nueva generación de las centrifugadoras”. La agencia de noticias Mehr ha confirmado que la cifra de centrifugadoras es 6.000.

La visita del mandatario iraní a esa planta nuclear se produce en el marco de la celebración en Irán del Día Nacional de Energía Atómica, que conmemora el primer aniversario del anuncio por Ahmadineyad del inicio de la producción de combustible nuclear a nivel industrial.

[Prego de Bezoucos]

A Ahmadineyad le queda algo más que decir.

En IRNA, hace unos minutos.

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha anunciado tras visitar las instalaciones nucleares de Natanz, en el centro del país, que hoy comienza la fase para la instalación de 6.000 nuevas centrifugadoras, las máquinas que enriquecen el uranio hasta hacerlo servible para las toberas que alimentan las centrales atómicas para la generación de energía eléctrica.

Esta es la noticia que el mandatario iraní tenía guardada para dar un día señalado como hoy, cuando el pueblo y el Estado iraní celebran su segundo aniversario de la proclamación del 20 de farvardin (8 de abril) como la jornada de la nacionalización de la tecnología nuclear para usos pacíficos y civiles.

Ahmadineyad felicitó a sus conciudadanos por todos los logros que se están obteniendo en este terreno y manifestó: “Además de esto, tenemos nuevos logros que anunciaremos esta noche”, al tiempo que precisó algo más al agregar que “se trata de grandes resultados sorprendentes en el área técnica e industrial del área nuclear, que, si Dios quiere, los introduciremos en la industria de la nación y que provocarán grandes cambios en nuestra industria.”

Parece que el discurso, en el que hablará de ESO, del escudo antimisiles EEUU y de las amenazas israelíes, dará que hablar.

[melilla]

¿Cuánto tiempo llevamos con lo del "ataque inminente"? ¿Dos años quizás?

Para mí que tendremos que acostumbrarnos a una potencia nuclear más en la zona y a una nueva etapa de la guerra fría.

[csialv]

¿Cuánto tiempo llevamos con lo del "ataque inminente"? ¿Dos años quizás?

Cierto Melilla, a veces los acontecimientos se precipitan, las noticias se agolpan y todo pareciera indicar un inminente desenlace. ¿Será esta una nueva crisis?: el tiempo lo dirá y de momento, basándonos en los noticiarios, experiencias previas e intuición hacer de aficionado-analista y adivinador ...

De momento el premier iraní Ahmadinejad no ha dado respuesta a las declaraciones de Ben-Eliezer de ayer, o al menos no ha trascendido, esperaremos a la noche. Por cierto, las declaraciones del ministro hebreo Eliezer no han sentando muy bien en la alta cúpula militar y política, argumentando que así se le facilita el discurso al oponente iraní. Además, con esas declaraciones, ya no sólo es Irán quien amenaza con arrasar un país. Israel se ha puesto a la misma altura, si acaso le sirve de atenuante que las palabras de Eliezer contenían letra pequeña: "en caso de ..."

Respecto al despliegue de unidades F-22 en el Golfo nada se sabe, pero sospecho que sea un poco prematuro. Es un caza demasiado nuevo y según creo sólo con tres escuadrones operativos que hayan alcanzado la certificación de total operatividad (Combat Ready). Piensese que no solo es la máquina, sino el piloto, los mecánicos y además de eso la posibilidad de dar soporte, ya, fuera de su base de origen. El peso de las operaciones recaería en F-15, F-16, B-1 y B-2, los dos últimos desplegados en Qatar y Diego García. La US Navy y el USMC colaboraría con los Super Hornet, plenamente operativos y desplegables en zona de conflicto.

Siria sigue con la mosca tras de la oreja y sigue sospechando que los ejercicios de defensa civil de Israel son una tapadera. Se preparan para repeler una ataque ?¿?¿?¿?¿

[Luisfer]

http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2008-04/08/content_610769.htm

Pues eso, acaso no es contradictorio estos hechos.

Saludos

[csialv]

" ... Estados Unidos, que acusa a Irán de proveer armas y fondos a los insurgentes para que luchen contra las fuerzas de coalición en Irak, ha tenido tres rondas de conversaciones con Irán sobre el asunto de la seguridad de Irak, pero no ha logrado alcanzar ningún acuerdo...."

Sinceramente no me aclaran mucho: se presupone el desenlace (más desentendimiento). ¿O la cuarta es la definitiva?. Por otro lado sería ilógico alterar el calendario y alarmar o dar sospechas al contrario.

Por cierto, EEUU ha protestado enérgicamente ante la AIEA por el nuevo anuncio de Irán de poner en marcha 9000 nuevas centrifugadoras y propone nuevas rondas de sanciones. Lo más idóneo para empezar unas conversaciones de paz.

[csialv]

Tras la primera comparecencia de Petraeus y Crocker en el congreso de EEUU se ha señalado como la más grave amenaza para el futuro de Iraq la influencia de Irán a través de milicias insurgentes: "Resistir a las invasiones de Irán en Irak es vital para la estabilidad sostenible en Iraq, en la región y la seguridad mundial".

Aconsejan también la continuación de la presencia de tropas en Iraq, pese a los avances del ejército iraquí.

El ministro de asuntos exteriores ruso, Lavrov, propone nuevos incentivos económicos a Irán para que abandone el enriquecimiento de uranio. La propuesta está secundada por EEUU, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania. Rusia se reafirma en la tajante oposición al uso de la fuerza contra Irán.

El ministro de asuntos exteriores francés califica de peligroso el nuevo anuncio de Irán de poner en marcha 6000 nuevas centrifugadoras.

Dichas centrifugadoras serían más eficientes que las 3000 anteriores, lo que podría acortar sensiblemente el plazo previsible para obtener material fisible de calidad militar.

[Luisfer]

Tras la primera comparecencia de Petraeus y Crocker en el congreso de EEUU se ha señalado como la más grave amenaza para el futuro de Iraq la influencia de Irán a través de milicias insurgentes: "Resistir a las invasiones de Irán en Irak es vital para la estabilidad sostenible en Iraq, en la región y la seguridad mundial".

Por un lado necesitan de la colaboración Irani y por otro lo consideran una amenaza, el juego de doble razero de EE.UU. puede salirle mucho mas caro.

Saludos

[Prego de Bezoucos]

¿Cuánto tiempo llevamos con lo del "ataque inminente"? ¿Dos años quizás?

Para mí que tendremos que acostumbrarnos a una potencia nuclear más en la zona y a una nueva etapa de la guerra fría.

Eso es lo que tiene la existencia de "focos de tensión regional". La tendencia general, según la teoría de juegos, es que si uno de los bandos ve un coste muy alto en la entrada en conflicto, como es el caso de EEUU desde 2004, tienda a no hacerlo hasta que la amenaza sea irreversible. (Es el mismo caso del Reino Unido y Francia frente a Hitler antes de 1939). Por el contrario, cuando el jugador "arrogante", en este caso Irán, siente la amenaza como distante, puesto que parte de la idea de que EEUU no se atreverá a intervenir ante el caos que se puede producir en el Estrecho de Ormuz y en Irak. Por ello tiende a comportarse de una manera progresivamente agresiva (avanzando en la nuclearización y negándose a intervenir en Irak para detener a la insurgencia). Es la política de Hitler frente a Reino Unido y Francia antes de 1939.

Ahora bien, si Irán cree que puede jugar con Irak conversando ahora sí o ahora no sobre la seguridad y las milicias chiíes, se puede llevar una sorpresa. La teoría de juegos dice con claridad que si el jugador "miedoso" (en este caso EEUU) es llevado a una posición tal en el que la amenaza sea lo suficientemente grave (como por ejemplo que el jugador "arrogante" pueda representar un riesgo real de seguridad), los frenos del miedo desaparecen repentinamente y como resultado el "miedoso" actuará de una forma muy agresiva, sin importarle coste alguno.

Fue el caso del Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial. Entre 1936 y 1938 el miedo a una guerra le empujó a una política apaciguadora con Hitler. Cuando en 1939 Hitler ocupa Checoslovaquia decide que ya no funciona esa respuesta, y cuando la invasión de Polonia responde agresivamente (aunque Hitler esperaba que continuaría al margen). De hecho cunado la amenaza y el coste alcanzó el máximo (en junio de 1940), el Reino Unido respondión de una forma aun más agresiva, negándose a firmar la paz.

Yo creo que la tensión ahora es la misma que tras la ocupación de Praga por Hitler en marzo de 1939. El próximo movimiento iraní (nuevas pruebas de misiles, o una nueva noticia sobre la nuclearización, o una nueva injerencia en Irak) provocará la respuesta de EEUU. Que sea una intervención militar directa o una nueva Guerra Fría en el Golfo (como en 1980-1988) dependerá de la postura de Israel (y creo que sobre eso caben pocas dudas. Israel es otro jugador "arrogante")

[csialv]

Traducido desde Debka:

"En su más provocativo discurso anti-Estados Unidos hasta la fecha:

El presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad ha planteado dudas sobre si Al-Qaeda el 11 de septiembre, realizó el ataque a Nueva York en 2001. Continuó preguntándose por qué los EEUU nunca han publicado los nombres de los miles de muertos en los ataques del WTC y la forma en que las más avanzadas agencias de seguridad, de inteligencia y de dispositivos de rastreo en el mundo no ha logrado detectar a los secuestradores de los aviones antes de golpear las dos torres de Nueva York.

El presidente iraní reivindica que su país habría pasado el punto de no-retorno tecnológicamente y políticamente con respecto a su programa nuclear.

América se está desintegrando políticamente, militarmente y económicamente, de acuerdo con Ahmadinejad, que se jactó de que el logro nuclear de Irán es un punto de inflexión en la historia que va a cambiar el orden internacional imperante desde la Segunda Guerra Mundial.

Se preguntó por qué todo el mundo acosa el programa nuclear de Irán cuando "una banda de piratas internacional tiene almacenes llenos de bombas nucleares".




Sin comentarios, especialmente preocupante el final del penúltimo párrafo.

[Turdetano]

Que me dicis de esto: " La preocupación por el programa de investigación secreto de Teherán ha aumentado en las últimas semanas desde que funcionarios de la Agencia Internacional de Energía Atómica (la OIEA), descubrieron que Irán había obtenido información sobre cómo fabricar armas nucleares.

Se cree que Pekín ha decidido ayudar a los inspectores a causa de que documentos interceptados a funcionarios iraníes contenían el diseño para "transformar" metal de uranio en ojivas, pruebas de altos explosivos usados para detonar material radiactivo y la consecución de tecnología de uso dual. La mayor parte del nuevo material fue presentado a los directivos de la OIEA con sede en Viena en febrero. Se dice que aquella reunión ha provocado el cambio de actitud de China. Los diplomáticos describieron la decisión de Pekín de proporcionar a la OIEA el material relacionado con Irán como una ruptura potencialmente significativa.

Se han encontrado en Irán diseños chinos para centrifugadoras que refinan el uranio hasta un estado de "armamento", pero se cree que han llegado a través de una red controlada por el científico paquistaní AQ Khan.

John Bolton, ex embajador de EE UU en la ONU, dijo que las sospechas sobre el escape de tecnología de China a Irán se habían centrado durante mucho tiempo en la tecnología de enriquecimiento de uranio y en su comercio bilateral de misiles balísticos.

Un portavoz de la OIEA dijo que la Agencia no comenta las informaciones que recibe de sus miembros.
Salu2.

[Luisfer]

Eso explicaría porque se decidió dar una nueva ronda de sanciones al Irán hace poco y sin la objeción China o Rusa.

Sin embargo se necesita algo mas concreto "si de excusas" se quiere para atacar al Irán, todo hasta el momento se basa en sospechas.

El punto central es nuevamente que ni EE.UU ni Israel quieren un Irán con poder nuclear cual aria afectar seriamente sus intereses, mas de los que ya esta afectando dado el caso Irak.

Saludos

[csialv]

Ya no me sorprende nada. Irán puede que no tenga una bomba nuclear aunque hoy en día en el mercado negro, con dinero, se puede conseguir de casi todo, aunque no en la cantidad que quizá les gustaría.
Se puede afirmar que posee bombas "sucias" (bombas o misiles cargados con material altamente radioactivo no fisible, de forma que su detonación contamina radioactivamente extensas áreas por diseminación del material radioactivo.

Es una manera de deshacerse de toda la "escoria" producida en el proceso de enriquecido.

[csialv]

El punto central es nuevamente que ni EE.UU ni Israel quieren un Irán con poder nuclear cual aria afectar seriamente sus intereses, mas de los que ya esta afectando dado el caso Irak.

¿Sus intereses? ¿sus intereses son tambien los nuestros? ¿nos veríamos afectados aun no participando? ¿en que manera nos afectaría una explosión nuclear sobre Israel? ¿y el posterior contraataque sobre Irán?. La "mierda" de Chernobyl llegó hasta el noreste de España... Suecia, Noruega, sin hablar de centroeuropa,etc.

Su hegemonía sobre el golfo y control del petroleo ¿en que manera nos afectaría? ¿crecería nuestra economía? ..... que de preguntas, prefiero no pensarlo, pero se que no son SUS, son NUESTROS INTERESES

[nachx]

Quien decia que los fundamentalistas evangelicos no pintan nada en EEUU?

McCain ‘Very Honored’ By Support Of Pastor Preaching ‘End-Time Confrontation With Iran’»

http://thinkprogress.org/2008/02/28/hag ... dorsement/

Son estos los que van pregonando por ahi que hay que ayudar a Israel contra los musulmanes, construir el tercer templo y atacar a Iran para cumplir las profecias biblicas. Sin duda, aqui se comprueba como el árbol malo da frutos malos.