Ocupación de Irak (archivo)

[melilla]

Lo dudo. Estuve en la manifestación posterior al atentado del 11M. En mi ciudad los musulmanes son algo más del 50%. En la manifestación apenas se veían. Fue multutudinaria, pero la población musulmana se quedó en su mayor parte en su casa. Y eso lo ví con mis propios ojos, no a través de cámaras.

En cambio por unas viñetas de Mahoma...

[María_Medianera]

Eso, a ver si los musulmanes "moderados" hacéis de una vez una manifestación para protestar por el terrorismo islamista.

Es posible que todo "moderado", sea musulman o no, esté más predispuesto a manifestarse en contra del terrorismo israelí- ¿lo llaman así, no?- que del terrorismo citado por ti, Melilla. Toda una señal inequívoca de progresismo, de cara a las cámaras.

[anwar]

para nosotros no existe el terrorismo islamista con ese nombre puesto por ignorante que no saben que significa islam vosotros a los de irlanda lo les llamáis terrorismo católico pues nosotros no aceptamos el terrorismo islámico como nombre, si tuviera otro nombre seria muy diferente, yo le hubiera puesto terrorismosubnomal o terrorismofanatico que nuestro profeta tiene un hadiz dirigido para ellos, que lo pronuncio 3 veces

[JoseLuis]

para nosotros no existe el terrorismo islamista con ese nombre puesto por ignorante que no saben que significa islam vosotros a los de irlanda lo les llamáis terrorismo católico pues nosotros no aceptamos el terrorismo islámico como nombre

El sufijo "ista" en la lengua española significa "fanático" o "ultra", es decir, el que quiere llevar hasta sus máximos extremos cualquier idea o posición, por lo que el término esta bien usado. Nótese que, salvo los enemigos de la lengua de cervantes, los demás deistinguimos muy bien entre el/lo islámico y el/los islamista/s.

Y en Irlanda del Norte ha habido terrorismo de corte católico, porque no lo practicaba ningún grupo religioso católico, sino un grupo terrorista (el IRA,que, para más inri, tiene sus orígenes en una sociedad másonica, los Fenianos) aunque si que eran católicos sus miembros, pero también republicanos, y poco debía importar la religión cuando se escindió dando lugar a un grupo de corte marxista-leninista, el INLA.

Y lo mismo ha habido terrorismo de corte protestante, por ni todas las Iglesias protestantes (salvo el grupo de Pasley, que, para más inri es el que ha logrado los aucerdos finales y cogobierna en Irlanda del Norte) lo apoyaban, aunque eran protestante sus miembros.

La cuestión es que, incluso en una parte de Europa donde la cuestión religiosa ha sido extrema, la religión era, ha sido y es una mera referencia personal, que corresponde a cada individuo, y no a la sociedad, en la que hay de todo: desde creyentes en ambas confesiones cristianas, pasando por agnósticos y hasta llegar a los ateos.

[jandres]

Irak despide a 1.300 efectivos de la policía y del Ejército por negarse a combatir en Basora
Los destituidos afrontan acusaciones en un tribunal militar por "solidaridad con los delincuentes" de las milicias chiíes
AGENCIAS - Bagdad - 13/04/2008

El Gobierno de Irak ha despedido hoy a 1.300 policías y soldados debido a su negativa a participar en los enfrentamientos del mes pasado contra la milicia chií en el sur del país. El anuncio lo ha hecho el portavoz del ministerio de Interior, el general Abdel Karim Jalaf, en declaraciones a la prensa en Bagdad. Ha precisado que 921 miembros de la policía y del Ejército han sido separados de sus cargos en la ciudad sureña de Basora, entre ellos varios oficiales de diferentes rangos.


Asimismo, un total de 400 miembros de las fuerzas de orden y de las fuerzas armadas fueron destituidos en la ciudad de Al Kut, capital de la provincia de Wasat, según Jalaf.

Basora fue el escenario de fuertes enfrentamientos entre las milicias chiíes, leales al clérigo Múqtada Al Sáder, y fuerzas iraquíes y estadounidenses, en las últimas semanas.

El responsable iraquí ha informado de que los destituidos comparecerán ante un tribunal militar por la solidaridad -ya fuese por razones políticas, étnicas o religiosas- que han mostrado hacia "los delincuentes".



saludos

[Luisfer]

Hechos como este son el claro ejemplo de que las cosas no están bajo el control deseado y anunciado por muchos.

http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAN1328403220080413

Saludos

[Luisfer]

Más de 2.700 personas han muerto este año en Irak por atentados
EFE. BAGDAD

Con las al menos 40 muertes registradas hoy en Baquba y otras 14 en Ramadi, el balance de iraquíes que han perdido la vida en Irak durante este año asciende ya a 2.730, según un recuento en base a las informaciones difundidas por la Agencia Efe.
El doble atentado perpetrado el pasado 1 de febrero contra dos mercados de animales domésticos, y en el que perecieron 98 personas, es el más grave del año en curso.
Un total de 452 personas fallecieron en enero, 746 en febrero, 1.116 en marzo y 426 en lo que llevamos de abril.
Los combates entre el Ejército iraquí y la milicia "Ejército de Mahdi", leal al clérigo radical chií Muqtada al Sadr, que sacudieron la última semana de marzo Bagdad y las provincias chiíes del sur de Irak, han sido en buena medida responsables del repunte de la violencia registrado desde entonces.
En 2007, el número de víctimas mortales rondó las 15.000, siempre según la contabilidad efectuada a partir de las informaciones de Efe.
Durante ese año se constató, sin embargo, un descenso de la violencia en el país árabe, que según el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, coincidió con el anuncio de alto el fuego registrado el pasado agosto por la milicia del clérigo chií Muqtada al Sadr.
Decenas de miles de personas han muerto en Irak desde la invasión que comenzó el 20 de marzo de 2003, aunque los cálculos sobre el número de víctimas mantienen grandes diferencias según cual sea la fuente encargada de la contabilidad.
Así, mientras el grupo independiente Body Count, dirigido por investigadores y pacifistas, cifra en más de 82.700 el número de civiles iraquíes muertos desde la invasión hasta ahora, un estudio publicado en octubre de 2006 por la revista científica británica "The Lancet" ya contabilizaba 600.000 muertos.
Otro informe, elaborado por el instituto británico Opinion Research Business (ORB) y el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS) y publicado el pasado 31 de enero, elevó la cifra de muertos a un millón. Este estudio, basado en entrevistas, se extiende desde la invasión, hasta septiembre de 2007.
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) calculó a comienzos de este año que unos 151.000 iraquíes habrían muerto en Irak desde junio de 2003 -tres meses después de la invasión- hasta mediados de 2006, y señaló que la violencia se había convertido en la principal causa de mortalidad entre los hombres de 15 a 59 años.
Además, la OMS asegura que siete de cada diez heridos por la violencia muere en los hospitales.
El atentado que ha causado mayor número de víctimas desde la invasión se produjo el 18 de abril de 2007, cuando más de 160 personas murieron en Bagdad, al explotar cinco coches bomba en varios barrios, de los que solo uno -el que explotó en Sadriya- dejó 140 muertos.
Miles de civiles iraquíes han muerto también como consecuencia de las operaciones lanzadas por el Ejército estadounidense para reprimir las sublevaciones dirigidas por el líder radical chií Moqtada al Sadr, la última en marzo de 2008, con el resultado de al menos 400 muertos.
Asimismo, en torno a 1.600 iraquíes murieron en noviembre de 2004, según la prensa internacional, durante las tres semanas que duró el asalto a Faluya, cuna de la resistencia suní, el segundo sobre esa ciudad.

http://www.abc.es/20080415/internacional-oriente-medio/personas-muerto-este-irak_200804151300.html

Lamentable.

[Luisfer]

Al menos 53 muertos en ataques de Al Qaeda en Irak

KIRKUK, Irak (AFP) — Milicianos sunitas aliados de Estados Unidos contra Al Qaeda en Irak fueron blanco este jueves de varios ataques que dejaron al menos 53 muertos, en el norte de Irak y en Bagdad.

Esta sangrienta jornada se produjo al día siguiente de que el primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, garantizara el miércoles que la "victoria definitiva" contra los seguidores de Osama Bin Laden está cerca.

Un kamikaze hizo estallar su carga explosiva hacia las 11H00 (08H00 GMT) en medio de una muchedumbre congregada en la aldea de Bu Mohamed, en la provincia de Diyala, considerada una de las más peligrosas del país.

Al menos 51 personas allí presentes murieron y 22 resultaron heridas, según el capitán de policía Abdalá Jasem.

Las víctimas asistían a una ceremonia en memoria de dos hermanos, miembros de una milicia local que lucha contra Al Qaeda, muertos hace dos días.

Bu Mohamed es un poblado sunita en el norte de Bagdad donde las tribus locales están comprometidas en una mortífera lucha contra los seguidores de Al Qaeda en Irak.

Desde hace meses, el ejército regular iraquí y el ejército estadounidense lanzaron operativos contra esos grupos extremistas en cuatro provincias del norte de Bagdad: Diyala, Salahedin, Nínive y Kirkuk.

Un testigo, Imad Abdalá, primo de los fallecidos, contó a AFP que el kamikaze detonó su carga bajo la tienda de campaña donde estaban reunidos los aldeanos que venían a despedirse de los hermanos.

"Había muertos por todas partes, fragmentos de cuerpos despedazados", explicó Abdalá, aún en estado de conmoción.

Se trata del peor atentado desde el del 17 de marzo en la ciudad chiita de Kerbala (sur de Bagdad), que dejó 52 muertos.

La familia de los dos muertos había recibido amenazas de miembros de Al Qaeda en Irak que buscaban disuadirlos de organizar la ceremonia, aseguró un responsable policial, que pidió el anonimato.

Se produce además dos días después de la jornada de atentados particularmente sangrienta de este martes, que dejaron más de 50 muertos en ciudades donde Al Qaeda se mantiene operativa.

El miércoles, un coche bomba mató a por lo menos 40 personas en Baquba, a 60 kilómetros al noreste de Bagdad. Un kamikaze también acabó luego con la vida de otras 13 personas en un restaurante de Ramadi, a 100 km al oeste de Bagdad. Y en Mosul, a 370 km al norte de Bagdad, dos coches bomba provocaron la muerte de doce personas.

Una guerra sin cuartel enfrenta a los seguidores de Osama bin Laden con los combatientes sunitas que se plegaron en los últimos meses a las fuerzas estadounidenses en Irak.

Esos combatientes, pertenecientes a diversas milicias, son en su mayoría ex insurgentes que luchaban contra las tropas norteamericanas.

Pero la comandancia norteamericana consiguió que cambiasen de bando, con incentivos financieros, y alistarlos en la lucha contra Al Qaeda, junto al ejército iraquí y a unidades estadounidenses, sobre todo en el norte del país.

Esos milicianos, que según estimaciones estadounidenses suman 80.000 miembros, se convirtieron en blancos privilegiados de los grupos extremistas, que los acusan de traidores.

Una de las cosas que si quisiera este hecha por parte de ese gobierno y de su sosten EE.UU, es que ojala esa promesa que da se cumpla lo antes posible.

Saludos

[Luisfer]

EEUU advierte sobre ola de ataques con bomba en Bagdad

BAGDAD (Reuters) - Miembros del grupo Al Qaeda en Irak han ingresado a Bagdad para perpetrar una serie de asaltos con coches bombas y ataques suicidas, dijo el viernes el Ejército de Estados Unidos.

La inusual advertencia se produjo después de una ola de mortales ataques con bomba esta semana que impactaron zonas del norte de Irak, donde se sabe que operan militantes árabes sunitas de Al Qaeda.

"La información recogida por las fuerzas de coalición indica que numerosos terroristas AQI (Al Qaeda en Irak) han ingresado a la zona de Bagdad con el propósito de cometer asaltos en coches bombas o ataques con cinturones explosivos en el distrito de Karkh, en el centro de Bagdad," afirmó el Ejército en un comunicado.

La declaración sugirió a la población que esté atenta y advirtió específicamente sobre información de inteligencia indicando que una ambulancia robada podría ser utilizada para un ataque con bomba.

Más de 100 personas murieron esta semana en ataques con bomba en el norte de Irak.

Los asaltos suicidas y con coches bomba son característicos de Al Qaeda en Irak, el grupo militante árabe sunita ligado a la red encabezada por Osama bin Laden.

La red Al Qaeda es considerada la responsable por los ataques del 11 de septiembre del 2001 contra Estados Unidos.

El segundo al mando de Al Qaeda, Ayman al-Zawahri, dijo en una grabación de audio que la guerra de cinco años de Estados Unidos en Irak era un fracaso.

"Lo que la invasión estadounidense en Irak ha conseguido, hoy, luego de cinco años es (...) fracaso y derrota," dijo en un mensaje. "Si las tropas estadounidenses se retiran lo perderán todo y si se quedan se desangrarán hasta morir," agregó.

La autenticidad de la grabación no pudo ser verificada, pero la voz parecía ser la de Zawahiri y expertos han calificado como legítimos los mensajes anteriores.

http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTAN1837952420080418?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

Esto es ya demasiado extraño, ahora luego de los sucedido en Basora se encienden nuevamente los ánimos de este grupo terrorista Al Qaida. Ha estas alturas todos sabemos que los ataques de Al Qaida no se llevan las vidas de soldados estadounidenses o de alguna milicia a la que ellos catalogan como traidores como seria los sunies o las shess, o incluso la de funcionarios del gobierno, sencillamente como se ah visto desde los últimos años cada uno de sus ataques esta dirigido a llevarse a cuanta vida civil tenga la mala suerte de cruzarse en su camino no importando si hay mujeres, niños, ancianos etc. Sencillamente todo esto es ya demasiado extraño y cuestionable.

Saludos

[anwar]

lo de alqaeda es muy muy raro

[mapache]

Estimados Anwar y LuisFer,

Pueden ser un poco mas explicitos, que les parece raro de alqaeda?

Un saludo

[Luisfer]

No creo que sea algo que escape a tu comprensión estimado mapache. Siempre eh sido muy suspicaz y en este caso de tanto interés para mi representa algo sumamente extraño. Son dos puntos los cuales considero excesivamente cuestionables respecto al caso irakie,( si hablamos del caso del terrismo para mi igual es cuestionable lo de los atentados en las torres gemelas):

Empecemos por su líder, alguien tan peligroso como lo califica EE.UU a sus intereses nacionales y de seguridad, pregunto yo ¿porque no han sido capaces de encontrarlo ah día de hoy luego de tantos años de ocupación en Afganistán? La captura de Sadam tan peligroso para EE.UU fue meritorio por su rapidez y los buenos servicios de inteligencia para encontrarlo, ¿porque no sucede lo mismo con Ben Laden?. Las característica son casi iguales, los dos países están bajo invasión y sin embargo fue el primero en ser capturado y el otro con mayor tiempo de búsqueda aun no pasa lo mismo y al parecer no hay mucha la intención de querer encontrarlo dado a que la mayor parte de noticias que salen solo se refiere a los logros contra los insurgentes y la pacificación del país, tanto en Irak como en Afganistán.

El otro punto cuestionable radica en que cada atentado de Al Qaida tiene por injustificado objetivo a cuanto civil puedan llevarse con sigo, miremos si no que sus atentados son llevados a los mercados, mezquitas y otros lugares donde confluyen la población civil por tal pregunto yo, ¿los objetivos de Al Qaida son la población civil o los ocupantes o el gobierno o las milicias que ellos consideran traidoras como las Sunies que luchan contra ellos?. En ello radica lo cuestionable y hasta lo extraño porque aun tiene un ingrediente mas, los atentados que suceden de esta manera, pocas veces salen sus autores a atribuirse la autoría y los medios solo atinan a sospechar que son de Al Qaida. A todo esto, quien sale perdiendo en realidad, acaso no es la población civil.

Saludos

[jandres]

interesante articulo:

PSICOLOGÍA
El delirio de los políticos
Creerse invencibles y ver enemigos en todas partes es común entre los gobernantes
La clase dirigente española tampoco escapa a estos síntomas
El británico David Owen analiza en un libro la 'locura' que provoca el poder.
ISABEL F. LANTIGUA
MADRID.- ¿Por qué decidió el trío de las Azores –Aznar, Bush y Blair- invadir Irak con toda la ciudadanía e incluso miembros de sus propios gabinetes en contra? ¿Por qué perdieron el contacto con la realidad y no escucharon a la opinión pública? El ex político británico y neurólogo David Owen cree que parte de la culpa fue del 'síndrome Hubris', un trastorno común entre los gobernantes que llevan tiempo en el poder.

Neville Chamberlain, Hitler, Margaret Thatcher en sus últimos años, George Bush o Tony Blair son solo algunos de los líderes que han sucumbido al 'Hubris', un problema que no está caracterizado como tal por la medicina, pero que tiene síntomas fácilmente reconocibles, entre los que destacan una exagerada confianza en sí mismos, desprecio por los consejos de quienes les rodean y alejamiento progresivo de la realidad.

"Las presiones y la responsabilidad que conlleva el poder termina afectando a la mente", explica al diario 'Daily Telegraph' Lord Owen, que ha recogido en su nuevo libro 'In Sickness and in Power' ('En la enfermedad y en el poder') las conclusiones de seis años de estudio del cerebro de los líderes políticos. "El poder intoxica tanto que termina afectando al juicio de los dirigentes", afirma.

Llega un momento en que quienes gobiernan dejan de escuchar, se vuelven imprudentes y toman decisiones por su cuenta, sin consultar, porque piensan que sus ideas son las correctas. Por eso, aunque finalmente se demuestren erróneas, nunca reconocerán la equivocación y seguirán pensando en su buen hacer. El ejemplo más reciente es la guerra de Irak, pero hay muchos en la historia, dice David Owen, que conoce bien la política, ya que fue uno de los fundadores del Partido Social Demócrata Británico (SPD) y Secretario de Exteriores del Reino Unido.

En un ensayo publicado en 'Journal of the Royal Society of Medicine', Owen, que reconoce que el poder se le subió un poco a la cabeza aunque nunca llegó a esos extremos, señala que este comportamiento hubrístico, el sentirse llamados por el destino a grandes hazañas, es lo que llevó a Bush y Blair a "no planificar con detalle cómo reemplazarían la autoridad de Sadam Hussein y a no pensar en la respuesta del ejército iraquí. Estaban tan convencidos de que la invasión de Irak era la mejor opción y de que recibirían a las tropas con los brazos abiertos que hicieron caso omiso de las advertencias de los expertos".

¿Con los pies en el suelo?
El síndrome responde más a una denominación sociológica que propiamente médica, aunque los galenos son conscientes de los efectos mentales del poder. El psiquiatra Manuel Franco, jefe de Servicio del Complejo Asistencial de Zamora, explica lo que pasa con los líderes políticos
Una persona más o menos normal se mete en política y de repente alcanza el poder o un cargo importante. Internamente tiene un principio de duda sobre si realmente tiene capacidad para ello. Pero pronto surge la legión de incondicionales que le felicitan y reconocen su valía. Poco a poco, la primera duda sobre su capacidad se transforma y empieza a pensar que está ahí por méritos propios. Todo el mundo quiere saludarle, hablar con él, recibe halagos de belleza, inteligencia… y hasta liga".

Esta es sólo una primera fase. Pronto se da un paso más "en el que ya no se le dice lo que hace bien, sino que menos mal que estaba allí para solucionarlo y es entonces cuando se entra en la ideación megalomaniaca, cuyos síntomas son la infalibilidad y el creerse insustituible". Para el doctor Franco, es entonces cuando los políticos "comienzan a realizar planes estratégicos para 20 años como si ellos fueran a estar todo ese tiempo, a hacer obras faraónicas o a dar conferencias de un tema que desconocen".

Pero no queda aquí la cosa. Tras un tiempo en el poder, los afectados por el 'Hubris' padecen lo que psicopatológicamente se llama 'desarrollo paranoide'. "Todo el que se opone a él o a sus ideas son enemigos personales, que responden a envidias. Puede llegar incluso a la 'paranoia o trastorno delirante', que consiste en sospechar de todo el mundo que le haga una mínima crítica y a, progresivamente, aislarse más de la sociedad. Y, así, hasta el cese o pérdida de las elecciones, donde viene el batacazo y se desarrolla un cuadro depresivo ante una situación que no comprende", concluye Franco.

Palabra de griego
Este problema es antiguo, aunque ha evolucionado con el tiempo. Fueron los griegos los primeros que utilizaron la palabra 'Hubris' para definir al héroe que lograba la gloria y 'borracho' de éxito se empezaba a comportar como un Dios, capaz de cualquier cosa. Este sentimiento le llevaba a cometer un error tras otro. Como castigo al 'Hubris' está la 'Nemesis', que devuelve a la persona a la realidad a través de un fracaso.

Existen algunos factores que predisponen más a desarrollar este comportamiento. Para el psiquiatra Manuel Franco, el principal factor de riesgo es ser varón, ya que "los hombres son muy sensibles al halago y al reconocimiento y toleran mal la frustración", aunque también contribuye tener "una baja capacidad intelectiva
El hecho de que este síndrome sea tan común en política se debe, según este experto, a que "en otros ámbitos es más frecuente que el que esté arriba sea el más capaz, pero en política no es así, porque los ascensos van más ligados a fidelidades. El poder no está en manos del más capaz, pero quien lo ostenta cree que sí y empieza a comportarse de forma narcisista".

Aunque no faltan ejemplos entre los políticos españoles, Manuel Franco reconoce uno muy reciente y muy comentado en la campaña electoral. Se refiere a la reforma del piso del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.

"Sólo bajo la idea de infalibilidad y de creerse imprescindible, es decir, bajo una ideación megalomaniaca puede uno hacer una reforma de esas características dos meses antes de unas elecciones cuya victoria no estaba clara y que, aunque se diera, él podría no seguir. El sentido común le hubiese llevado a esperar a tener la confirmación de su puesto. Bajo la ideación megalomaniaca hace la obra sin reparar en más. Y en las explicaciones refería buscar la dignificación de la vivienda, dando la impresión de que su antecesora no la tenía digna. En realidad, lo único que estaba en su mente es que alguien tan importante como él no podía estar con menos".

Aparte de los síntomas evidentes, la neurociencia no ha encontrado aún las bases científicas que expliquen este síndrome. Además, como reconoce el doctor Franco, "es difícil tratarlo o evitarlo, sobre todo porque quien lo padece no tiene conciencia de ello".


Saludos.

[Yorktown]

Ese sindrome podría afectar a un lider omnipotente de un regimen autoritario y personalista, los lideres de las democracias no tienen ni por asomo ese poder, y si muchos controles que están precisamente para eso. cuando elegimos a un presidente , primer ministro, etc,etc, no elegimos un Dios por 4 años. No pueden hacer lo que les de la gana, ni mucho menos.

no planificar con detalle cómo reemplazarían la autoridad de Sadam Hussein y a no pensar en la respuesta del ejército iraquí. Estaban tan convencidos de que la invasión de Irak era la mejor opción y de que recibirían a las tropas con los brazos abiertos que hicieron caso omiso de las advertencias de los expertos".

¿Que expertos?

Saludos.

[anwar]

Estimados Anwar y LuisFer,

Pueden ser un poco mas explicitos, que les parece raro de alqaeda?

Un saludo

Haber si eres una persona que intenta salvar a la gente del mal, por que atacas a los inocentes? tendrían que atacar a lugares selectivos zonas militares o estratégicas siempre evitando la muerte de un inocente que podría ser tu o yo o cualquier persona no metido en eso problemas