Alemania y Japón: Dos estrategias paralelas

[Von Kleist]

Hola a todos:

Cuando Alemania y Japón y sus respectivos Estado Mayores afrontaron el problema de planificar su enfrentamiento contra su principal enemigo (la URSS y EEUU) ambos partieron de unas bases parecidas. Disponían de una fuerza de élite altamente entrenada y eficaz en combate (la Panzerwaffe alemana, y la Flota Combinada japonesa); y contaban con ella para dejar fuera de combate a las principales fuerzas enemigas mediante una rápida campaña. Sin embargo, es significativo que tanto el OKW (es decir, Hitler) como Yamamoto, tenian como meta unos objetivos que no pasaban por la derrota total del adversario, sino por la creación de un espacio defensivo suficientemente amplio como para rechazar cualquier contraataque.

Así, Hitler fijó como objetivo final de Barbarroja una linea Arcángel – Astrakan que asegurara el perímetro exterior del Gran Reich, salvaguardándolo de ataques aereos. Por su parte, el Alto Mando Imperial japonés preveia la creación de un extenso "Perímetro Defensivo" que abarcara desde las Aleutianas, en el Pacífico Norte, pasando por Midway en el Pacífico Central, hasta Nueva Guinea en el Pacífico Sur. En cierto modo, ambas concepciones estratégicas revelan que la idea subyacente respondia a una "mentalidad de asedio", asentada en la mente de Hitler y Yamamoto. No se trataba de derrotar militarmente al enemigo por completo, sino de arrebatarle unos territorios económicamente valiosos cuyo dominio llevaría a una eventual victoria y garantizaría la supervivencia de los Imperios Alemán y Japonés.

En ambos casos, se trataba de asegurar el dominio de areas ricas en materias primas y sobre todo, petroleo, esencial para asegurar la autarquía energética. En cualquier caso, resulta llamativo que tanto Japón como Alemania, partían de la base de que jamás podrían derrotar totalmente a sus adversarios, que podrían crear un vasto "limes" exterior de sus Imperios, al estilo de las fronteras romanas del Imperio tardío.

Siguiendo los paralelismos, resulta sorprendente comprobar la asombrosa evolución, casi simétrica, que se dio entre el Teatro Europeo y el Teatro Asiatico del conflicto.

El inicio de la guerra contra los americanos en el Pacífico, tras Pearl Harbor, la expansión japonesa por el Pacífico fue una auténtica Blitzkrieg, que poco tuvo que envidiar a las victorias alemanas en Europa. En pocos meses, los japoneses expandieron su imperio desde las Islas Salomón, al sur, hasta las islas Aleutianas, al norte. Ello fue posible en gran parte gracias a la superioridad numérica aeronaval nipona (al estilo de la Luftwaffe, con los portaaviones en lugar de los panzers), a las superiores tácticas, sobre todo de infiltración en la jungla, y –para que negarlo- a la escasa calidad de las tropas aliadas presentes en el teatro de operaciones en 1941, unidades de reservistas, tropas nativas de escasa calidad combativa y policía colonial, tal como le pasó a muchos paises europeos al principio de la guerra. Contra tropas altamente entrenadas y equipadas (como era la infantería alemana y la japonesa al principio de la guerra) los aliados opusieron tropas reunidas a toda prisa y sin el equipo adecuado.

Al igual que le ocurrió a Alemania, el alto mando Japones dejó que su juicio estratégico se nublase por las fulgurantes victorias de los primeros meses de la guerra, lo que le llevó a dispersar sus fuerzas más allá de lo aconsejable. Si Hitler invadió la URRS en un frente de más de 2.000 Km, Yamamoto hizo otro tanto al mandar que la Flota Imperial intentase abarcar todo el Pacífico de Norte a Sur, desde la Costa Oeste de EEUU hasta Nueva Guinea. Ello se tradujo en batallas en la que la superioridad relativa del eje se perdió por la dispersión de sus esfuerzos. En este sentido, Midway fue en el Pacífico lo que Stalingrado representó en Europa.

Tanto en el caso de Alemania como en el de Japón, la estrategia militar estuvo impregnada de prejuicios raciales que hicieron que los altos estrategas de las dos potencias no calibrasen adecuadamente los peligros que enfrentaban desafiar a paises como EEUU y la URRS, respectivamente. En el caso de Japón, que se creia la raza superior de Asia, el desprecio se hacia extensivo a los norteamericanos, incluso por parte de Yamamoto, que había residido en EEUU y admiraba el poder industrial de ese país, pero que consideraba a los norteamericanos como hedonistas decadentes. Esto se tradujo en un exceso de confianza, acrecentado por las victorias iniciales, que finalmente llevó al desastre a ambos paises.

Otro factor que afectó mucho al desarrollo de los acontecimientos militares en ambos teatros fue el de la inteligencia y el espionaje. Alemanes y japoneses estuvieron siempre muy por detrás de ingleses y norteamericanos en lo que desciframiento de mensajes y comunicaciones se refiere. Así, mientras los ingleses obtenían información detallada sobre los movimientos alemanes gracias a las decodificaciones de ULTRA, los americanos también descifraron el código naval japonés y siempre estuvieron al tanto de sus movimientos antes de que estos se produjeran, lo cual supuso una importante ventaja para los aliados.

Estos, entre otros, son los paralelismos entre los dos teatros de la guerra, y no deja de resultar sorprendente la coincidencia en los errores y la ceguera de los principales estrategas del Eje al tomar sus decisiones tras los primeros meses victoriosos. Pero más llamativo aun resulta comprobar como, las ideas subyacentes a la "Gran Estrategia" del Alto Mando japonés y alemán, respondía a la ilusoria posibilidad de crear una vasta muralla exterior, que pudiera rechazar indefinidamente a los ejércitos enemigos, lo cual explica en gran medida, las decisiones que condujeron a ambas naciones al abismo.

[andreiev]

...pues hay una importante similitud sobre la que yo quisiera llamar la atención

Y AHORA QUE?

...porque ni Hitler tenía una concepción global del desarrollo de la guerra en la cabeza ni el cuartel general imperial tampoco, vale hemos hecho esto y ahora, ceilán? australia? midway? ...para mi esto es lo peor, no saber a donde vas ni que quieres ni con que te conformas

...y otra, las desavenencias entre las armas, la carencia de unas verdaderas fuerzas armadas entendidas como conjunto, similitud interesante tb, en el CGI japonés "tiros" entre el ejército y la armada, la relación entre Göering y Raeder, en fin...

[imrahil]

Muy buenas:

Interesante detalle al que nunca le había prestado atención. Efectivamente, ambos planteamientos estratégicos son muy similares inluyendo el error fundamental. La arrogancia. La arrogancia te hace creer que mereces cosas por derecho, la arrogancia te hace decidir que la guerra es una opción economicamente viable, la arrogancia te impide pensar en la posibilidad de derrota, la arrogancia hace que no consideres la posibilidad de que te equivoques en tus planteamientos, la arrogancia hace que, al final, arrastres a todos en tu caída.

Saludos cordiales

[Von Kleist]

Hola

...porque ni Hitler tenía una concepción global del desarrollo de la guerra en la cabeza ni el cuartel general imperial tampoco, vale hemos hecho esto y ahora, ceilán? australia? midway? ...para mi esto es lo peor, no saber a donde vas ni que quieres ni con que te conformas

Bueno, ese apunte es interesante. El problema -a mi modo de ver- no era tanto que Hitler no tuviera una idea global de la guerra (que la tenía, básicamente destruir a la URSS para afianzar al Reich como superpotencia continental) como que, por su propia iniciativa, no hubo un organismo capaz de coordinar los esfuerzos bélicos de las tres armas. El OKW era una mera fachada que respondía a los dictados de Hitler, y el OKH tendía no solo a hacer la guerra por su cuenta, sino a sabotear todos los planes del OKW especialmente en el crucial verano de 1941. Respecto al Cuartel General Imperial, cometió el mismo pecado que Hitler en la URSS, minusvalorar los riesgos de una campaña demasiado amplia.

...y otra, las desavenencias entre las armas, la carencia de unas verdaderas fuerzas armadas entendidas como conjunto, similitud interesante tb, en el CGI japonés "tiros" entre el ejército y la armada, la relación entre Göering y Raeder, en fin...

Totalmente de acuerdo. Sí en Alemania la LW y el Arma acorazada eran las favorecidas dejando al resto de armas en franca inferioridad, en el caso Japonés la Armada acaparaba casi todos los recursos, dejando al Ejército de Tierra como el pariente pobre... esas desavenencias fueron otro de los factores clave, sin duda.

La arrogancia te hace creer que mereces cosas por derecho, la arrogancia te hace decidir que la guerra es una opción economicamente viable, la arrogancia te impide pensar en la posibilidad de derrota, la arrogancia hace que no consideres la posibilidad de que te equivoques en tus planteamientos, la arrogancia hace que, al final, arrastres a todos en tu caída.

Ciertamente, la arrogancia (o fiebre de victoria) fue un factor que explica muchos de los planteamientos erroneos de la cúpula político-militar de Alemania y Japón. Lo cual no deja de tener su lado paradojíco, ya que en ambos casos, eran perfectamente conscientes de la imposibilidad material de destruir completamente a los ejércitos enemigos. Yo creo que en ambos casos se mezclaron los prejuicios propios sobre la superioridad de ambas naciones (tan extendidos por la propaganda que llegaron a ser asumidos como ciertos) con la arrolladora serie de victorias del Eje hasta 1942.

Saludos

[huarlot]

Hola a todos

Siento disentir con algunos puntos creo que los Japoneses tenian mejor enclavados los objetivos que los Alemanes.

Dichos objetivos fueron propuestos cuando los Estados Unidos les metieron un bloqueo de petrolio y chatarra por haber invadido parte de china, recordemos que la explasion Japonesas era sobre china y no hacia el Pacifico, una vez cortado el suministro de petrolio propusieron formar un espacio vital, a demas de apoderarse de los recursos necesarios para no enverse envuelto en unas crisis Industrial debido al bloqueo, por lo tanto el plan de atacar a los Estados Unidos es una necesidad y no por un capricho, Yamamoto lo dijo que la capacidad Industrial Americana era impresionamente y una guerra larga supondria una derrota para Japon debian dar un glope decisivo y buscar la paz en uno terminos faborables.

Alemanio en cambio desde el principio busco una espacio vital y ese esta en el Este de Europa eso implicaba tener que enfrentarsde a Rusia tarde o temprano lo que buscaba con la guerra a parte del territorio y sus recursos era la desmenbracion del comunismo.

Por lo tanto uno busco desde el primer momento una confrontacion con rusia y otro por las circustancias y no ceder se vio en vuelto en una confrontacion con USA.

[Von Kleist]

Buenas

Siento disentir con algunos puntos creo que los Japoneses tenian mejor enclavados los objetivos que los Alemanes.

En realidad no. Japón quería lo mismo que Alemania: alcanzar un límite exterior de su Imperio que le resguardara de los ataques enemigos y le procurara las materias primas necesarias para ser autosuficientes. Y ese límite iba a tener miles de kilómetros de extensión, solo que en el Pacífico, en vez de en las estepas de la URSS.

Dichos objetivos fueron propuestos cuando los Estados Unidos les metieron un bloqueo de petrolio y chatarra por haber invadido parte de china

Alemanio en cambio desde el principio busco una espacio vital y ese esta en el Este de Europa

Tu mismo lo dices, ambos paises se vieron abocados a la guerra por una agresiva política expansionista que buscaba adquirir territorios a costa de otras naciones. Y por cierto, la expansión japonesa hacia China era solo el primer paso. El objetivo del gobierno de Tojo era expulsar a las potencias occidentales de las islas del Pacífico. El embargo comercial aceleró los preparativos japoneses para la guerra, no los provocó.

Saludos

[govisagod512]

Su problema es que consideraba a los enemigos inferiores y/o sin voluntad de lucha. Se equivocaron de enemigos. Pensaban que en las democracias (y en la URSS), la gente echaría a los presidentes y pedirían una paz favorable. Pero esto no ocurrió, siguieron en guerra y su superior industria y mayor ejército los hizo vencer, sin olvidar detalles tan importantes como el radar, el descifrado, etc.

Saludos.

[urquhart]

Hola a todos:

creo que hay una significada diferencia entre los casos de Alemania y Japón, al menos entre sus ALtos Mandos.

El Estado Mayor del Japón, concretamente Yamamoto, era consciente que la guerra con EE.UU. debía decidirse en 6 meses, a partir de los cuáles lenta pero inexorablemente iría imponiendose la capacidad industrial de los Estados Unidos.

Ya desde que se plantea el conflicto los japoneses son conscientes de que una demora en el ataque pondrá a disposición de la US NAvy las construcciones navales amparadas en los programas del Two Oceans Act

(seguirá)

[torpedo dw]

yo creo que ambos estados mayores no debian conocer mucho al enemigo por que si no no habrian cometido errores como

1º invadir los Paises bajos, a Alemania no le servian de nada

2º intentar conquistar moscu.en moscu no hay nada y en el caucaso si tanto petroleo como trigo ademas de poblaciones hostiles a los rusos

3º haber tratado tan mal a la poblacion civil en rusia y polonia si hubieran hecho como los americanos con alemania en 3 veranos estarian en vladivostok

4ºen 1938 se extrajo el primer barril de petroleo saudi,digo yo que los alemanes leerian el periodico....

5º a ibn saud no se por que ledaban igual tanto los alemanes,como los britanicos o los americanos e incluso creo que se hubiera llevado mejor con Haushoffer que con Philby

6ºlos japoneses gastaron mucho en medios navales pero descuidaron los terrestres y no puedes pelear contra los rusos sin armas modernas

7ºyo creo que si los japoneses hubieran pedido negociar con USA des pues de cooregidor habrian sacado algo e incluso si hubieran atacado solo las posesiones francesas u holandesas estados unidos se habria pensado mucho declarales la guerra sin casus beli contra ellos

[Von Kleist]

Buenas

Retomando el tema

El Estado Mayor del Japón, concretamente Yamamoto, era consciente que la guerra con EE.UU. debía decidirse en 6 meses

Ya que el amigo Urquhart saca el tema del Estado Mayor japonés, resulta interesante poner de relieve un nuevo e importante paralelismo entre la estrategia de Alemania y Japón. Si la Werhmacht se hallaba dirigida por dos organísmos entre los que existía un conflicto latente -y, a veces, abierto- como eran el OKW y el OKH, Japón no le iba a la zaga en cuanto a bicefalía de mando.

Teóricamente el Cuartel General Imperial (equivalente al OKW) coordinaba la estrategia de las FFAA niponas, pero en la práctica, el que dirigía la estrategia era el Estado Mayor Naval (que podriamos equiparar, no por sus atribuciones, pero sí por su influencia, al OKH). Y este estado Mayor naval era controlando, no de iure pero sí de facto por Yamamoto en su calidad de jefe de la Flota Combinada.

Por tanto, era la Armada la que llevaba la voz cantante a la hora de decidir las decisiones estratégicas a adoptar. No obstante lo anterior, el Ejército (poco interesado en la expansión por el Pacífico, ya que sus verdaderos intereses se encontraban en China y Manchuria) podía imponer vetos a los planes de la marina haciendo valer su influencia en el CG Imperial. Este veto frecuentemente se usó para echar por tierra los planes del mando naval que eran demasiado gravosos para el ejército por requerir un alto número de divisiones de infanteria (p.ej. la invasión de Hawaii) lo que aseguró que la estrategia nipona dependiera casi únicamente de lo acertado de las decisiones de Yamamoto, quien en todo caso no estaba en posición de imponer una estrategia conjunta.

En definitiva, Alemania y Japón empredieron la gran aventura de enfrentarse a las naciones mas grandes y poderosas del planeta con unas estructuras de mando absolutamente inapropiadas y descoordinadas. Los altos Estados Mayores alemán y japonés eran una especie de cortes persas en las que se traficaba con influencias, y que carecían por completo de una dirección centralizada. El resultado, claro está, no podía ser distinto del que fue.