Yosbani escribió: y paises precisamente que defienden el derecho de Iran a emplear la energía nuclear con fines pacíficos, y repito, solo con fines pacíficos
Yosbani, Castro sabe bastante de energía. En los últimos meses ha hablado bastante del tema. Deberías estar entonces bien informado sobre la energía nuclear. Y deberías saber entonces que no es ninguna solución al problema, sino otro problema más.
La energía nuclear no puede suplir la falta de petróleo. Básicamente porque las reservas de uranio están estimadas en unos 50-70 años para alimentar a los poco más de 440 reactores actuales. Y estas centrales apenas aportan el 8% de la energía mundial. No salen los números ni siquiera recurriendo a la ciencia ficción (reprocesamiento, reactores de IV generación, ITER..).
Irán no produce uranio, tiene que comprarlo. En cambio es rico, riquísimo en petróleo. Cuando se acabe el uranio para las centrales actuales en todo el mundo, dentro de 50-70 años, Irán aún tendrá petróleo que gastar. Es un privilegiado en ese sentido.
¿Para qué quieren entonces la energía nuclear? Pues para lo que suelen quererla casi todos los países, para tener un arsenal nuclear, y como producto residual, una energía eléctrica, carísima...
Muchos dudan que el TRE de la energía nuclear sea positivo, si se suman los costes de manejo de residuos por miles de años. Son costos difíciles de cuantificar, pero que seguramente hagan que la energía nuclear sea un sumidero, una pérdida de dinero y lo que es peor, de valiosa energía.
Así que un país rico en petróleo + terrorismo internacional + amenazas de borrar del mapa a otro país + deseo de la llegada de su mesías tras un armagedon que no llega (y que tal vez pretendan provocar).... significa que su programa nuclear es militar.
¡¡¡POR FIN LA LUZ!!!!!!!!!!
