A Truman? Un poco tarde...y a todos los EEUU?...bonita carcel sería.
Por cierto, si tu fueses un marine que tiene que desembarcar en Hokkaido,por ejemplo, a ver si le dices a TU presidente que haga TODO lo posible por evitarte lo que se espera despues de Iwo, u Okinawa...yo se lo exigiria, al fin y al cabo, yo no he empezado la guerra.
Saludos.
JAJAJA tienes razon! pero creo que una jucio de crimen de guerra o algo asi tenian que haberles puesto!.
Y con respecto a ese desembarco en Japon! eso si hubiera sido una locura!.
Y SI EL PRESIDENTE HUBIERA SIDO MI PRESIDENTE! LE HUBIERA LANZADO NO DOS SINO CUATRO BOMBAS!
Adun_Toridas escribió:Pues yo opino que Vietnam...
No tanto por el numero de bajas sino mas bien porque no llegaron a cumplir los objetivos.
Si no solo eso, si no que los greengos nunca supieron con quienes se enfrentaban o que tipo de guerra se enfrentaban. Ya que la guerra de guerrilla no era la experiencia a las que ellos estaban acostumbrados, con el clasico estilo de frentes de guerra y demas.
Esos Vietnamitas soportaron todo y ganaron con valentia, esos si son valientes de verdad!!!..
Vietnam es un pais en vias de desarrollo y han sido los unicos que le han ganado una guerra a los norteamericanos.
esta pregunta no esta facil pero si nos vamos a hechos concluyentes esta claro que los de korea y vietnam, en korea todavia hay estado de guerra y la peninsula esta cortada en dos el paralelo 33 esta ahi como prueba de esa guerra inconclusa y en vietnam ni siquiera tuvieron esa suerte de poner un gobierno afin a intereses norteamicanos, perdieron toda indochina a manos de los comunistas en pijamas negras, claro las dos guerras fueron un derroche de bajas en los civiles un alto precio
Sinceramente creo que lo del ejército japonés está algo sobrevalorado, en realidad durante la SGM la mayor parte de las bajas del ejército USA fue contra Alemania (no contra Japón) y, sin para nada minusvalorar el heroísmo de aquellas guarniciones aisladas, lo cierto es que el Japón tuvo porcentualmente menos bajas que Alemania, Hungría, o Rumanía, o aún la misma Finlandia.
A diferencia del frente europeo en el que los norteamericanos una vez pusieron pie no retrocedieron jamás, y la excepción de la batalla del Atlántico contra los submarinos alemanes, que desde comienzos del 42 hasta la primavera del 43 llevó en jaque a la Navy, aunque a nivel estratégico no supuso ninguna pérdida territorial y retrasó el envío de tropas a Europa, en el Pacífico los norteamericanos tuvieron 6 meses de derrotas en las que se acumularon importantes pérdidas territoriales que dejaron a los japoneses a las puertas de Australia, Alaska y la India, pudiendo haber sido la cosa peor de no ser por el punto de inflexión de Midway. Japón tuvo medios para haber desarrollado una estrategia más adecuada tras la batalla del Mar del Coral, destruir a los restos de la flota amerciana en la zona y haber conquistado todo el Pacífico durante el 42 antes de que los norteamericanos pudiesen reforzar su flota. Esa batalla decisiva aceleró el cambio de rumbo (no me queda dudas que el resultado final hubiese sido el mismo pero a más largo plazo).
Vietnam no supuso un peligro terrotorial para USA pues en ningún momento de la campaña la fuerzas del EVN y el Vietcong pudieron asestar una sola derrota en el campo de batalla. Su guerra era, desde el santuario del Norte (territorio intocable por tierra por cuestiones políticas) asumir todas las bajas propias que hiciese falta con tal de hacer encajar a los norteamericanos un número muy inferior de fallecidos, pero suficientes para provocar que el hartazgo llegase a la sociedad norteamericana. De haber sido una guerra donde a Estados Unidos le hubiese ido su propia supervivencia no me quedan dudas que no se hubiese respetado ningún santuario a partir del paralelo nosecuantos y se hubiese ocupado todo el territorio de retaguardia del enemigo, para lo cual tenía medios más que sobrados.
Carlos Wellington escribió:esta pregunta no esta facil pero si nos vamos a hechos concluyentes esta claro que los de korea y vietnam, en korea todavia hay estado de guerra y la peninsula esta cortada en dos el paralelo 33 esta ahi como prueba de esa guerra inconclusa y en vietnam ni siquiera tuvieron esa suerte de poner un gobierno afin a intereses norteamicanos, perdieron toda indochina a manos de los comunistas en pijamas negras, claro las dos guerras fueron un derroche de bajas en los civiles un alto precio
Los pijamas negros los usaban los nacionalistas del sur, no los comunistas y fueron exterminados en el Tet. En cuanto al ARVN, este era un ejército regular, y como tal tenían todo tipo de armas y equipo, “evidentemente no al nivel americano” pero se debería acabr ya con el mito de tipos corriendo por la selva en pijama.
En cuanto a la derrota de los americanos en los tres últimos casos, en ninguno de ellos se llego a decretar la movilización general ni el estado de guerra, así que mi voto para el alemán de la segunda guerra mundial.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Carlos Wellington escribió:esta pregunta no esta facil pero si nos vamos a hechos concluyentes esta claro que los de korea y vietnam, en korea todavia hay estado de guerra y la peninsula esta cortada en dos el paralelo 33 esta ahi como prueba de esa guerra inconclusa y en vietnam ni siquiera tuvieron esa suerte de poner un gobierno afin a intereses norteamicanos, perdieron toda indochina a manos de los comunistas en pijamas negras, claro las dos guerras fueron un derroche de bajas en los civiles un alto precio
Los pijamas negros los usaban los nacionalistas del sur, no los comunistas y fueron exterminados en el Tet. En cuanto al ARVN, este era un ejército regular, y como tal tenían todo tipo de armas y equipo, “evidentemente no al nivel americano” pero se debería acabr ya con el mito de tipos corriendo por la selva en pijama.
En cuanto a la derrota de los americanos en los tres últimos casos, en ninguno de ellos se llego a decretar la movilización general ni el estado de guerra, así que mi voto para el alemán de la segunda guerra mundial.
era otro contexto historico una guerra mundial contra una escalada de la guerra fria (vietnam, camboya) que a la final puso a los americanos a correr hay que acordarse de la toma de la embajada de usa en de saigon con los uh huey evacuando personal desde el techo no fue la tipica imagen del ejercito vencedor paseando por los campos eliseos
Y el britanico????????????????????????????
So lo ubicamos en su momento cronologico, el ejercito de Inglaterra se enfrente al ejercito colonial morteamericano. Ademas hubo una segunda guerra y tambien derrota en 1.815, ya como ejercito regular de USA.
1812...y derrota británica, o empate más bien. Curiosamente la mayor derrota, Nueva Orleans, de los británicos, con el tratado de paz firmado viajando hacian America.
El ejercito de los EEUU ya es regular a mediados de la Revolución, y al final regular y muy eficiente y profesionalizado.
Por mi parte...sigo votando por el Alemán de la 2GM...y el de la Confederación.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Yo creo que el mejor ejercito contra el que se enfrentaron los estados unidos fueron sin duda alguna los alemanes.
Los japoneses, creo que fue una guerra fuerte, y sin cuartel, los japoneses hicieron frente a un ejercito o mejor dicho a un pais con mejor estructura militar y que los superaba en recursos ampliamente, su resistencia es de valorar y no menospreciar su valor. Creo que su unico problema fue sus estrategias de combate terrestre, donde siempre, menos en iwo jima, tenian mas bajas que los americanos.
Y el pais que sin duda es el mas aguerrido, y quizas el mas temible que se hallan enfrentado es vietnam! de hecho es el unico que le ha ganado una guerra!. Eso debe ser referencia de algo no creen.
El mayor enemigo fueron los confederados, sureños, sudistas, rebeldes o como querais llamarlos. Los japoneses no supusieron un gran peligro para USA, la guerra comenzó en diciembre, para junio ya estaba conjurado el peligro japonés y para agosto comenzó el imparable contrataque USA.
Mayor problema supuso Alemania (aunque jamás del calibre que representó la amenaza de Lee y su NVA) aunque también muy relativa: los norteamericanos no tomaron real contacto con los alemanes hasta Italia en el 43, sobre frentes muy estrechos, sólo a partir del 6 de junio de 1944 los norteamericanos vieron incrementar sus bajas frente a los alemanes, en frentes más amplios, proque no olvidemos que la mayor parte de las bajas USA en la SGM contra Alemania se produjeron a partir de junio de 1944 (campañas de Francia y el Rin) y contra un enemigo ya muy tocado (por aquellas fechas Ivan había salido de Rusia y puesto sus manos sobre Polonia, Hungría y Rumanía).
Los mayores y más poderosos enemigos con los que jamás se ha enfrentado USA fueron sin ningún género de dudas, la guerra contra la Confederación Sureña.
