Imaginemos que un día comienza la Tercera Guerra Mundial
- guillermoricardo
- Soldado Primero
- Mensajes: 66
- Registrado: 01 Feb 2008, 16:13
QUE SUERTE
SI PUESTO QUE SERIA MUY TRAGICO PARA EL MUNDO VIVIR MAS GUERRAS QUE CON LAS QUE ACTUALMENTE SE DESARROLAN
\\\\\"VIVIR CON HONOR Y MORIR CON GLORIA\\\\\"
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 161
- Registrado: 22 Mar 2008, 19:09
- Ubicación: Madrid
Hola, esta es mi primera intervención en el foro... Espero no levantar mucha polvareda...
Bueno, he estado leyendo el hilo y creo que algunos os vais rapidamente a los temas nucleares y todo eso... Realmente el único país que me da miedo en este sentido es Israel, y porque su amenaza es muy cercana, que sino...
Por otra parte creo que esa tercera guerra mundial se desarrollaría en muchos frentes, pero ninguno dentro de los grandes bloques, algo así como los conflictos que hubo en la guerra fría... Esto es, los bloques que habeis definido por aquí (con los que más o menos estoy de acuerdo) apoyarían a distintas facciones de un mismo país o zona, provocando un montón de conflictos locales, pero ninguno de importancia real para las grandes potencias... Algo así como muchos Iraks a la vez.
Lo creo así porque sinceramente creo que los países con potencia nuclear saben lo que tienen entre manos, y lo que pueden provocar si los usan, no tiene sentido una guerra abierta en EEUU para nadie (ni en Rusia o China), porque según comienza el contrincante también esta derrotado...
En cambio, a nadie le molesta que caigan un puñado de civiles en un país dejado de la mano de dios, como pudo pasar en Afganistan o Irak, al final todo se decidirá en conflictos locales en los que nadie pierde ni gana demasiado, y que vendrán siempre precedidos por crisis económicas:
-Islamización del Magreb que provoca corte de suministros gaseros, la Europa mediterránea interviene en el Magreb.
-Problemas de petróleo, EEUU interviene en oriente medio.
-Invasión de productos chinos, conflicto en Taiwan sin acercarse al territorio continental chino...
Y por eso creo que esa tercera guerra mundial ya la estamos viviendo... La única respuesta de los países que sufren las guerras son los atentados que sufrimos en nuestros países...
Bueno, he estado leyendo el hilo y creo que algunos os vais rapidamente a los temas nucleares y todo eso... Realmente el único país que me da miedo en este sentido es Israel, y porque su amenaza es muy cercana, que sino...
Por otra parte creo que esa tercera guerra mundial se desarrollaría en muchos frentes, pero ninguno dentro de los grandes bloques, algo así como los conflictos que hubo en la guerra fría... Esto es, los bloques que habeis definido por aquí (con los que más o menos estoy de acuerdo) apoyarían a distintas facciones de un mismo país o zona, provocando un montón de conflictos locales, pero ninguno de importancia real para las grandes potencias... Algo así como muchos Iraks a la vez.
Lo creo así porque sinceramente creo que los países con potencia nuclear saben lo que tienen entre manos, y lo que pueden provocar si los usan, no tiene sentido una guerra abierta en EEUU para nadie (ni en Rusia o China), porque según comienza el contrincante también esta derrotado...
En cambio, a nadie le molesta que caigan un puñado de civiles en un país dejado de la mano de dios, como pudo pasar en Afganistan o Irak, al final todo se decidirá en conflictos locales en los que nadie pierde ni gana demasiado, y que vendrán siempre precedidos por crisis económicas:
-Islamización del Magreb que provoca corte de suministros gaseros, la Europa mediterránea interviene en el Magreb.
-Problemas de petróleo, EEUU interviene en oriente medio.
-Invasión de productos chinos, conflicto en Taiwan sin acercarse al territorio continental chino...
Y por eso creo que esa tercera guerra mundial ya la estamos viviendo... La única respuesta de los países que sufren las guerras son los atentados que sufrimos en nuestros países...
-
- Alférez
- Mensajes: 762
- Registrado: 11 Mar 2008, 11:04
Buenos días , señores , he estado leyendo vuestras propuestas y he leído gran variedad de opiniones , hay una , la última , que me preocupa porque la opinión es fruto de alguien que , o bien vive en el pasado o bien aún no ha entendido cual es hoy la gran amenaza del mundo Occidental.
He leído que en el Norte de África se está trabajando para lograr el arma nuclear cuanto ántes y esa opinión , cierta y preocupante , es la que deberíais tener en cuenta.
Marruecos siempre ha reclamado nuestro território y los países musulmanes (con su mayoría de población admirando a Bin Laden) han declarado la Jihad (guerra santa) a Occidente y de hecho asistimos a una auténtica colonización musulmana de Europa con consecuencias previsiblemente peligrosas , es evidente señores que hay que ponerse las pilas , debeis preocuparos de conocer al enemigo como inteligentemente hacían los antiguos romanos y no perder el tiempo hablando de lo leído en libros viejos o de lo oído al político manipulador de turno , asistimos actualmente a un momento decisivo para la história de la humanidad aunque muchos no se hayan dado cuenta , señores hay un conflicto de civilizaciones , en particular hay una civilización que siempre nos ha hecho la guerra y tras el paréntesis del siglo 20 ha vuelto para hecharnos a Occidente un pulso "a muerte" , un pulso que nace de su fracaso como civilización y que ha echado "el resto" para intentar sobrevivir pasando por encima de nosotros.Las armas de las que hablais obviamente son necesárias (os aclaro que las bombas de Vacío y de Neutrones son las más limpias), podeis informaros de los problemas reales en Eurabian New.
Saludos a todos.
http://es.youtube.com/watch?v=hU7T5fbJb ... re=related
----------------------------------------------------------
He leído que en el Norte de África se está trabajando para lograr el arma nuclear cuanto ántes y esa opinión , cierta y preocupante , es la que deberíais tener en cuenta.
Marruecos siempre ha reclamado nuestro território y los países musulmanes (con su mayoría de población admirando a Bin Laden) han declarado la Jihad (guerra santa) a Occidente y de hecho asistimos a una auténtica colonización musulmana de Europa con consecuencias previsiblemente peligrosas , es evidente señores que hay que ponerse las pilas , debeis preocuparos de conocer al enemigo como inteligentemente hacían los antiguos romanos y no perder el tiempo hablando de lo leído en libros viejos o de lo oído al político manipulador de turno , asistimos actualmente a un momento decisivo para la história de la humanidad aunque muchos no se hayan dado cuenta , señores hay un conflicto de civilizaciones , en particular hay una civilización que siempre nos ha hecho la guerra y tras el paréntesis del siglo 20 ha vuelto para hecharnos a Occidente un pulso "a muerte" , un pulso que nace de su fracaso como civilización y que ha echado "el resto" para intentar sobrevivir pasando por encima de nosotros.Las armas de las que hablais obviamente son necesárias (os aclaro que las bombas de Vacío y de Neutrones son las más limpias), podeis informaros de los problemas reales en Eurabian New.
Saludos a todos.
http://es.youtube.com/watch?v=hU7T5fbJb ... re=related
----------------------------------------------------------
Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles;
enfréntate a todos, menos a los tontos.
Son demasiados y siempre serás derrotado.
(Proverbio hindú)
enfréntate a todos, menos a los tontos.
Son demasiados y siempre serás derrotado.
(Proverbio hindú)
-
- Recluta
- Mensajes: 7
- Registrado: 17 Abr 2008, 21:41
- Ubicación: México
Precios del barril de petróleo
AÑO .....$/BARRIL
2006 65
2007 78
2008 94
2009 131
2010 183
2011 257
2012 360
2013 431
2014 518
2015 621
2016 746
2017 895
2018 1074
Ahora sólo falta que el mundo y la humanidad se adapte a la situación, acomodándonos a un menor consumo de petróleo año a año.
Pero como no creo que el ultimo párrafo suceda…
EEUU consume 20 barriles por persona, Europa 10 y los demás países entre 1 y 3 barriles, pero china quiere crecer mínimo a los niveles de Europa, olvídense de los crecimientos en cuanto a armamento chino, ni que a hoy por hoy sea el socio comercial numero uno de EEUU, si no que simplemente quien puede o de donde puede sacar esa cantidad de petróleo, pero EEUU al ver afectado sus intereses (el mayor consumidor de derivados del petróleo a nivel mundial es el pentágono) y su economía y a la gente común afectada su estilo de vida por esos niveles de precios, presionando a sus políticos……Europa sin recursos petroleros y compitiendo directamente por conseguirlos donde sea…… ¿Rusia y toda Europa haciendo frente a EEUU?? Si suena descabellado porque Europa es la que mas le apuesta a las energías alternativas y es el mas preocupados por estos temas? Amigos de España, estoy en un error?
China tenia intereses en Irak, ahora anda ofreciendo como desesperada la posibilidad de acaparar recursos por todo el mundo.
Los rusos argumentan que Chechenia obtiene armas de occidente para que obtenga independencia y los yacimientos queden en manos occidentales (Georgia no es mas o menos el caso?)
Irán puede ser otro pretexto para obtener sus recursos petroleros, si no a quien creen que se va a vender el petróleo de Irak?
Porque Venezuela e Irán sugirieron el cambio de cotización del petróleo de dólares a euros? A mi modo de ver para acelerar el debilitamiento americano,
En este caso en mi opinión las alianzas van a estar difíciles porque es un recurso que dado el caso no creo que se pueda compartir, o acaso le conviene a Europa estar del lado americano cuando gastan el doble de este recurso?
Y si estados unidos se queda solo, no va a vender cara su derrota??
Se que son muchas preguntas y a lo mejor muchas son muy descabelladas, pero en lo particular los países mulsumanes o ya se dieron cuenta de esto y por eso se mueven contra occidente o simplemente solo se mueven por su guerra santa y ni cuenta se van a dar cuando las potencias los arrollen en busca de energéticos.
AÑO .....$/BARRIL
2006 65
2007 78
2008 94
2009 131
2010 183
2011 257
2012 360
2013 431
2014 518
2015 621
2016 746
2017 895
2018 1074
Ahora sólo falta que el mundo y la humanidad se adapte a la situación, acomodándonos a un menor consumo de petróleo año a año.
Pero como no creo que el ultimo párrafo suceda…
EEUU consume 20 barriles por persona, Europa 10 y los demás países entre 1 y 3 barriles, pero china quiere crecer mínimo a los niveles de Europa, olvídense de los crecimientos en cuanto a armamento chino, ni que a hoy por hoy sea el socio comercial numero uno de EEUU, si no que simplemente quien puede o de donde puede sacar esa cantidad de petróleo, pero EEUU al ver afectado sus intereses (el mayor consumidor de derivados del petróleo a nivel mundial es el pentágono) y su economía y a la gente común afectada su estilo de vida por esos niveles de precios, presionando a sus políticos……Europa sin recursos petroleros y compitiendo directamente por conseguirlos donde sea…… ¿Rusia y toda Europa haciendo frente a EEUU?? Si suena descabellado porque Europa es la que mas le apuesta a las energías alternativas y es el mas preocupados por estos temas? Amigos de España, estoy en un error?
China tenia intereses en Irak, ahora anda ofreciendo como desesperada la posibilidad de acaparar recursos por todo el mundo.
Los rusos argumentan que Chechenia obtiene armas de occidente para que obtenga independencia y los yacimientos queden en manos occidentales (Georgia no es mas o menos el caso?)
Irán puede ser otro pretexto para obtener sus recursos petroleros, si no a quien creen que se va a vender el petróleo de Irak?
Porque Venezuela e Irán sugirieron el cambio de cotización del petróleo de dólares a euros? A mi modo de ver para acelerar el debilitamiento americano,
En este caso en mi opinión las alianzas van a estar difíciles porque es un recurso que dado el caso no creo que se pueda compartir, o acaso le conviene a Europa estar del lado americano cuando gastan el doble de este recurso?
Y si estados unidos se queda solo, no va a vender cara su derrota??
Se que son muchas preguntas y a lo mejor muchas son muy descabelladas, pero en lo particular los países mulsumanes o ya se dieron cuenta de esto y por eso se mueven contra occidente o simplemente solo se mueven por su guerra santa y ni cuenta se van a dar cuando las potencias los arrollen en busca de energéticos.
El sudor de la instrucción jamás será tanto como una gota de sangre en el combate.
-
- Coronel
- Mensajes: 3929
- Registrado: 18 Jul 2003, 01:42
mario enriquez escribió:Se que son muchas preguntas y a lo mejor muchas son muy descabelladas, pero en lo particular los países mulsumanes o ya se dieron cuenta de esto y por eso se mueven contra occidente o simplemente solo se mueven por su guerra santa y ni cuenta se van a dar cuando las potencias los arrollen en busca de energéticos.
Hombre, los musulmanes llevan con su tendencia a ocupar occidente desde hace 14 siglos. Para España la guerra con el islam ha sido una constante, con la invasión de la península, los casi ocho siglos de ocupación, y la reconquista. Luego para frenar al imperio turco, y hasta no hace mucho con las guerras en Marruecos. Pero sólo han sido necesarias unas décadas de relativa paz con los musulmanes para que los españoles hayan olvidado todo ese pasado de agresiones islámicas.
Así que es muy comprensible que si los españoles, tras un periodo muy corto de paz, tenemos esa sensación de que el islam es "pacífico", los sudamericanos, que nunca habéis estado en guerra con el islam ni habéis sido víctimas de su ocupación, tengáis la misma sensación.
Sobre el petróleo, la recesión de EEUU le hará consumir menos petróleo. Los europeos también tendremos que consumir menos, y los países emergentes tenderán a consumir un poco más. Se repartirá más el pastel, simplemente.
Para estadounidenses y europeos no creo que sea un obstáculo demasiado grande, porque ahora mismo lo que hacemos es derrochar debido a la abundancia (derroche es comprarse un 4x4 de tonelada y media para ir al super o llevar a los niños al colegio, por ejemplo).
Tener menos nos obligará a ser más eficientes. Lo cual no es necesariamente malo...
Se supone que estamos en pleno cénit del petróleo y la mayoría de los expertos están de acuerdo en que ahora la curva de consumo entrará en una pequeña meseta para luego declinar inexorablemente, pese a noticias como el descubrimiento de un yacimiento en Brasil con 33.000 millones de barriles "posibles", que en el mejor de los casos no llegaría ni a un año de consumo mundial.
-
- Recluta
- Mensajes: 7
- Registrado: 17 Abr 2008, 21:41
- Ubicación: México
Pues si en el 2009 empezamos con $131, esta de pensarse.
Con respecto a lo que opina melilla, tienes toda la razón, a mi también no me cabe la menor duda de que son ellos (los mulsumanes) o nosotros, siempre existirán fundamentalistas que verán a occidente como al mismo diablo y que somos todos unos impíos y paganos. Y si tuvieran más recursos y/o si no fuera por sus conflictos que tienen, (entre ellos, contra Israel y EUA) desperdician a la mitad de la población, (sus mujeres). Los Talibanes su gobierno fue un retroceso total, arruinaron su infraestructura, y eso no les ayuda mucho.
Si por ellos fueran ya nos hubieran metido su religión por medio de la espada.
En fin yo veo muy preocupante algo, que Europa se esta llenando de migración, no se que porcentaje sea musulmán pero ese proceso Hormiga es el que en todo caso se me hace mas preocupante.
No quiero que piensen que soy racista o Fascista pero cuando un fundamentalista religioso considera que todo aquel que no procesa sus creencias es un candidato a guerra santa, pues hay que tener cuidado y por ultimo la verdad creo que todos aspiramos a vivir como occidentales, no como musulmanes.
Con respecto a lo que opina melilla, tienes toda la razón, a mi también no me cabe la menor duda de que son ellos (los mulsumanes) o nosotros, siempre existirán fundamentalistas que verán a occidente como al mismo diablo y que somos todos unos impíos y paganos. Y si tuvieran más recursos y/o si no fuera por sus conflictos que tienen, (entre ellos, contra Israel y EUA) desperdician a la mitad de la población, (sus mujeres). Los Talibanes su gobierno fue un retroceso total, arruinaron su infraestructura, y eso no les ayuda mucho.
Si por ellos fueran ya nos hubieran metido su religión por medio de la espada.
En fin yo veo muy preocupante algo, que Europa se esta llenando de migración, no se que porcentaje sea musulmán pero ese proceso Hormiga es el que en todo caso se me hace mas preocupante.
No quiero que piensen que soy racista o Fascista pero cuando un fundamentalista religioso considera que todo aquel que no procesa sus creencias es un candidato a guerra santa, pues hay que tener cuidado y por ultimo la verdad creo que todos aspiramos a vivir como occidentales, no como musulmanes.
El sudor de la instrucción jamás será tanto como una gota de sangre en el combate.
-
- Recluta
- Mensajes: 24
- Registrado: 18 Nov 2007, 20:54
Si tanto molestan los emigrados de Africa o de Centro y Sur América, ¿Porqué no los expulsan a todos? y lo mismo se les diría a USA. Sería la mejor ayuda que nos dieran a nosotros, mucho mejor que sus inversiones en explotaciones de minería y petroleo. Pero eso de los migrantes se parece a lo de los fascistas alemanes con los judíos, solo un pretexto o un "caballito de batalla".
- Milico
- Cabo Primero
- Mensajes: 178
- Registrado: 08 Dic 2006, 03:15
La tercera guerra mundial estaba predicha en el siglo antepasado, y tambien la primera y segunda guerra mundial. Mas bien estaban planificadas por sociedades secretas como los Iluminati. En El año 1870 y 1871 dos de sus miembros (Albert Pike y Giuseppe Mazzini ) intercambiaron cartas las cuales decian:
Fomentaremos tres guerras que implicarán al mundo entero.
La primera de ellas permitiría derrocar el poder de los zares en Rusia y transformar ese país en la fortaleza del comunismo ateo necesaria como una oposición controlada y antítesis de la sociedad occidental. Las divergencias causadas por los "agenteur" (agentes) de los Illuminati entre los imperios británico y alemán serán utilizados para provocar esta guerra, a la vez que la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo. Un mundo agotado tras la guerra, no interferirá en el proceso de construcción de la "nueva Rusia" y el establecimiento del comunismo, que será utilizado para destruir los demás gobiernos y debilitar a las religiones.
La segunda guerra mundial se desataría aprovechando las diferencias entre la facción ultraconservadora y los sionistas políticos. Se apoyará a los regímenes europeos para que terminen en dictaduras que se opongan a las democracias y provoquen una nueva convulsión mundial cuyo fruto más importante será el establecimiento de un Estado soberano de Israel en Palestina que venía siendo reclamado desde tiempos inmemoriales por las comunidades judías. Esta nueva guerra debe permitir consolidar una Internacional Comunista bastante fuerte para equipararse a la facción cristiana/occidental.
La tercera y definitiva guerra se desataría a partir de los enfrentamientos entre sionistas políticos y los dirigentes musulmanes. Este conflicto deberá orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente y además obligará a otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto, a entrar en la lucha hasta el punto de agotarse física, mental, moral y económicamente... Liberaremos a los nihilistas y a los ateos, y provocaremos un formidable cataclismo social que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del absoluto ateísmo, origen del comportamiento salvaje y de la más sangrienta confusión. Entonces en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminará a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con el Cristianismo, cuyos espíritus deístas estarán a partir de ese momento sin rumbo y ansiosos por un ideal pero sin saber dónde hacer su adoración, recibirán la verdadera LUZ a través de la manifestación universal de la doctrina pura de "Lucifer", sacada a la vista pública finalmente. Esta manifestación resultará del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del Cristianismo y ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo
Fomentaremos tres guerras que implicarán al mundo entero.
La primera de ellas permitiría derrocar el poder de los zares en Rusia y transformar ese país en la fortaleza del comunismo ateo necesaria como una oposición controlada y antítesis de la sociedad occidental. Las divergencias causadas por los "agenteur" (agentes) de los Illuminati entre los imperios británico y alemán serán utilizados para provocar esta guerra, a la vez que la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo. Un mundo agotado tras la guerra, no interferirá en el proceso de construcción de la "nueva Rusia" y el establecimiento del comunismo, que será utilizado para destruir los demás gobiernos y debilitar a las religiones.
La segunda guerra mundial se desataría aprovechando las diferencias entre la facción ultraconservadora y los sionistas políticos. Se apoyará a los regímenes europeos para que terminen en dictaduras que se opongan a las democracias y provoquen una nueva convulsión mundial cuyo fruto más importante será el establecimiento de un Estado soberano de Israel en Palestina que venía siendo reclamado desde tiempos inmemoriales por las comunidades judías. Esta nueva guerra debe permitir consolidar una Internacional Comunista bastante fuerte para equipararse a la facción cristiana/occidental.
La tercera y definitiva guerra se desataría a partir de los enfrentamientos entre sionistas políticos y los dirigentes musulmanes. Este conflicto deberá orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente y además obligará a otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto, a entrar en la lucha hasta el punto de agotarse física, mental, moral y económicamente... Liberaremos a los nihilistas y a los ateos, y provocaremos un formidable cataclismo social que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del absoluto ateísmo, origen del comportamiento salvaje y de la más sangrienta confusión. Entonces en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminará a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con el Cristianismo, cuyos espíritus deístas estarán a partir de ese momento sin rumbo y ansiosos por un ideal pero sin saber dónde hacer su adoración, recibirán la verdadera LUZ a través de la manifestación universal de la doctrina pura de "Lucifer", sacada a la vista pública finalmente. Esta manifestación resultará del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del Cristianismo y ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo
-
- Suboficial
- Mensajes: 524
- Registrado: 22 Jun 2006, 21:39
- Ubicación: Cuba
Al leer este tema, cualquiera podría pensar que los musulmanes son los culpables de todo cuanto ocurre de malo en la tierra, por todos lados se ven amenazas musulmanas, y hasta colonizaciones de Europa, mensajes cargados de un sentido tan grande, que a veces te asalta la duda de si son escritos con seriedad, o con animo de hacer un chiste. Mensajes sensacionalistas que olvidan la historia, y se centran en una diferencia religiosa y de costumbres que a sido fervientemente e inteligentemente alimentada tanto en Occidente como en Oriente, para favorecer los intereses de jerarquías tanto religiosas, políticas y económicas.
1.- La mayoría de las guerras que a librado Europa, han sido dentro del seno de la propia Europa.
2.- En los últimos 50 años el país que más guerras a librado es Estados Unidos de América, que no es para nada un país musulmán.
3.- Ningún país Occidental esta ocupado por un país Musulmán, ni siquiera Oriental, en cambio si hay países musulmanes ocupados por países Occidentales.
4.- Los detonantes de las últimas guerras han sido claramente por recursos de diferentes tipos y por situaciones políticas, y en este caso, no son los países musulmanes precisamente los altos consumidores de esos recursos, son los países occidentales los que consumen el 80% de los mismos.
5.- No son los países Occidentales los que poseen grandes reservas de recursos naturales, estos se ubican precisamente en Oriente-Asia-Africa y America Latina, por lo tanto, no son estos últimos los que van a invadir buscando algo que no existe, si no a la inversa.
Por lo tanto, son esos países inestables, sin control y con grandes carencias políticas y sociales, precisamente, los que deben de temer, los que son una y otra vez invadidos, y los que por necesidad de otros, seguirán siendo invadidos en el futuro, siempre con mensajes apocalípticos y aprovechando como pantalla mensajes de destrucción y muerte que no tienen ningún sentido.
Respecto a los emigrantes, no los expulsan, sencillamente porque los necesitan, los necesitan para realizar aquellos trabajos poco remunerados, o que para el Occidental común representa algo cercano a la humillación, para aquellas tareas donde predomina el trabajo físico y para sustituir a una mano de obra occidental que padece de un envejecimiento crónico.
Saludos.
1.- La mayoría de las guerras que a librado Europa, han sido dentro del seno de la propia Europa.
2.- En los últimos 50 años el país que más guerras a librado es Estados Unidos de América, que no es para nada un país musulmán.
3.- Ningún país Occidental esta ocupado por un país Musulmán, ni siquiera Oriental, en cambio si hay países musulmanes ocupados por países Occidentales.
4.- Los detonantes de las últimas guerras han sido claramente por recursos de diferentes tipos y por situaciones políticas, y en este caso, no son los países musulmanes precisamente los altos consumidores de esos recursos, son los países occidentales los que consumen el 80% de los mismos.
5.- No son los países Occidentales los que poseen grandes reservas de recursos naturales, estos se ubican precisamente en Oriente-Asia-Africa y America Latina, por lo tanto, no son estos últimos los que van a invadir buscando algo que no existe, si no a la inversa.
Por lo tanto, son esos países inestables, sin control y con grandes carencias políticas y sociales, precisamente, los que deben de temer, los que son una y otra vez invadidos, y los que por necesidad de otros, seguirán siendo invadidos en el futuro, siempre con mensajes apocalípticos y aprovechando como pantalla mensajes de destrucción y muerte que no tienen ningún sentido.
Respecto a los emigrantes, no los expulsan, sencillamente porque los necesitan, los necesitan para realizar aquellos trabajos poco remunerados, o que para el Occidental común representa algo cercano a la humillación, para aquellas tareas donde predomina el trabajo físico y para sustituir a una mano de obra occidental que padece de un envejecimiento crónico.
Saludos.
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Paises musulmanes ivnvadidos por Occidente Afagnistán e Irak.
Afganistan nido de terroristas y régimen criminal
Irak, comienza dos guerras de agresión en una decada, Iran y Kuwait. Genocidio de lo kurdos con armas quimicas y lindezas por el estilo.
Mira como nadie invade Egipto, o Argelia, o Libia (tras Lockerbee aprendieron que quietecitos están mejor), o Irán, o Jordania, o Malasia, o Arabia, Marruecos, o....
Por otro lado, ningun pais occidental ocupado, correcto, pero no por falta de intentos, Israel ha sufrido al menos tres intentos de invasión y destrucción, no solo ocupación, desde que existe. La incompetencia para lograr sus fines no les exime de haberlo intentado.
Una vez más, la idea de los EEUU bajo la administración Clinton y despues con Bush era un repliege global, pero si la cosa se pone revoltosa, algo que habra que hacer. Para occidente te aseguro que es mucho mas comodo comprar el petroleo y quedarnos en casita viendo como se matan entre ellos. Pero cuando empiezan a matar ciudadanos en nuestras ciudades, la cosa cambia. Antes de eso no andabamos por medio oriente invadiendo paieses. A lo mejor si a vosotros os vuelan media Habana ,os molesta. Y como en sus propias carnes ha probado Moscú, nadie esta libre de eso.
El apocalipsis energetico, aquoso, climatico y mundial lo estas anunciando tu ahora mismo, y parece ser un mantra de la izquierda mundial, permiteme que yo sea más optimista al respecto.
Para tu conocimiento, en Canada y Alaska hay mas reservas que en toda iberoamerica.
Ni los musulmanes son el demonio, ni occidente lo es. La gente lo que quiere es vivir tranquila bien y en libertad, cuantos mas musulmanes se liberen de sus teocracias que no de su religión, son muy libres de creer en lo que les de la gana, mejor nos ira a todos. En esto creo que Occidente comete un error, que puede costar caro en el futuro, y es el apoyo a verguenzas como la casa de Saud.
Saludos.
Afganistan nido de terroristas y régimen criminal
Irak, comienza dos guerras de agresión en una decada, Iran y Kuwait. Genocidio de lo kurdos con armas quimicas y lindezas por el estilo.
Mira como nadie invade Egipto, o Argelia, o Libia (tras Lockerbee aprendieron que quietecitos están mejor), o Irán, o Jordania, o Malasia, o Arabia, Marruecos, o....
Por otro lado, ningun pais occidental ocupado, correcto, pero no por falta de intentos, Israel ha sufrido al menos tres intentos de invasión y destrucción, no solo ocupación, desde que existe. La incompetencia para lograr sus fines no les exime de haberlo intentado.
Una vez más, la idea de los EEUU bajo la administración Clinton y despues con Bush era un repliege global, pero si la cosa se pone revoltosa, algo que habra que hacer. Para occidente te aseguro que es mucho mas comodo comprar el petroleo y quedarnos en casita viendo como se matan entre ellos. Pero cuando empiezan a matar ciudadanos en nuestras ciudades, la cosa cambia. Antes de eso no andabamos por medio oriente invadiendo paieses. A lo mejor si a vosotros os vuelan media Habana ,os molesta. Y como en sus propias carnes ha probado Moscú, nadie esta libre de eso.
El apocalipsis energetico, aquoso, climatico y mundial lo estas anunciando tu ahora mismo, y parece ser un mantra de la izquierda mundial, permiteme que yo sea más optimista al respecto.
Para tu conocimiento, en Canada y Alaska hay mas reservas que en toda iberoamerica.
Ni los musulmanes son el demonio, ni occidente lo es. La gente lo que quiere es vivir tranquila bien y en libertad, cuantos mas musulmanes se liberen de sus teocracias que no de su religión, son muy libres de creer en lo que les de la gana, mejor nos ira a todos. En esto creo que Occidente comete un error, que puede costar caro en el futuro, y es el apoyo a verguenzas como la casa de Saud.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- Suboficial
- Mensajes: 524
- Registrado: 22 Jun 2006, 21:39
- Ubicación: Cuba
Sabes YorkTown, es que la historia a sido tan cambiante, que me confunde, me explico:
A través de la década de los 1980, con tal de socavar a la Unión Soviética, gobiernos estadounidenses sucesivos gastaron billones de dólares financiando la guerra santa de los guerreros mujahiddin contra el régimen en Kabul que los sovietas respaldaban. Además, hasta finales de la década de los 1990, Los Estados Unidos se hizo ciego ante el fundamentalismo islámico y la política reaccionaria del Talibán, que gozaba del apoyo y dinero de dos de los aliados mas acérrimos de Washington: Arabia Saudita y Pakistán.
De la noche a la mañana estos mujahiddines se transformaron de buenos en malos, de aliados en enemigos, de guerreros de la libertad, en criminales y terrorista (que no niego que lo sean, lo son en toda la longitud de la palabra), pero al parecer estos mujahiddines son sumamente inteligente, y lograron engañar a los Estados Unidos durante tanto tiempo, digo yo, o es que los Estados Unidos están de acuerdo con las masacres y los asesinatos cuando le conviene??. No, debo de estar equivocado.
En los 80’s, durante la invasión soviética a Afganistán, EEUU envió en forma encubierta armas para la resistencia a través de Pakistán, mientras en su frontera estimuló la producción de drogas y con lo recaudado (vía CIA-Servicio de Inteligencia militar de Pakistán (Inter Services Intelligence, ISI)) financió a diversos grupos insurgentes islámicos.
En 1986, el gobierno de R. Reagan (1981-89) quedó directamente involucrado en la venta clandestina de armas a Irán, lo que realimentó la guerra Irán-Irak (1980-89), mientras los fondos obtenidos fueron canalizados por un lado, vía el Servicio de Inteligencia paquistaní (ISI) para financiamiento de los fundamentalistas islámicos que operaban en Afganistán. Y por otro lado, para financiar ilegalmente en Nicaragua a las milicias insurgentes (de 'derecha') pro-EEUU (Contras), que combatían al gobierno sandinista (de izquierda) de Daniel Ortega (1979-90), lo cual estaba vedado por el Congreso de EEUU con la Enmienda Boland, lo que desencadenó el caso Irán-contras (Irangate).
Inicialmente hacia 1980, los Contras habían recibido apoyo y entrenamiento militar del gobierno de Argentina y de EEUU a través de la CIA.
Con un mecanismo semejante, pero sin involucrarse directamente (por haber aprendido la ‘lección’ de Reagan), el gobierno de G.H.W. Bush (1989-93) apoyó indirectamente el envío clandestino de armas a Croacia y a Bosnia para estimular las secesiones de la Federación Yugoslava, (que se enfrentaron a Serbia, el miembro mas poderoso de la Federación).
La misma política de tráfico ilegal de armas, continuó con el gobierno de B. Clinton (1993-2001). El envío clandestino se tercerizaba en otros países como Turquía, Hungría, Irán, Siria, Ucrania y Argentina. En ésta, la lucrativa operación habría sido realizada por el gobierno de Carlos Saúl Menem, en que se habría derivado armamento local de Fabricaciones Militares y del Ejército, utilizando como señuelo decretos secretos de venta a Panamá, Venezuela y Ecuador, bajo su política de ‘relaciones carnales’. Sin embargo EEUU no paga traidores.
En la región de Baloquistán (Pakistán), EEUU aplica actualmente patrones similares a los que utilizó en los 90’s, en Bosnia y Kosovo (las regiones de la ex Yugoslavia) donde su Servicio de Inteligencia (CIA), junto al de Gran Bretaña (MI6) y al de Alemania (BND), financió y apoyó clandestinamente a ejércitos de ‘liberación nacional’. Para el entrenamiento de los paramilitares islámicos del Ejército de Liberación de Kosovo (KLA) por ejemplo, fueron contratadas empresas privadas de mercenarios. Parte del financiamiento del KLA se obtenía mediante la venta de droga proveniente de Pakistán.
Al igual que nadie invade a los Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Italia, Rusia, ahh, y por cierto, los Estados Unidos no han aprendido a quedarse quietecitos, todo lo contrario.
Israel es un caso que no concuerda con lo que estamos analizando, sus condiciones son muy distintas, y demasiado complejas para analizarla en este contexto, aun así, es precisamente Israel quien mantiene ocupado territorios de países musulmanes y no al contrario, o sea, que en este caso se continua cumpliendo el echo de que sean los occidentales los que ocupan estados y regiones musulmanas y no al contrario.
Antes de eso andaban ocupados invadiendo Vietnam, y sus vecinos, Nicaragua, Granada, Serbia y una larga lista de países, la diferencia es que de esos países no habia partido ningun ataque contra Estados Unidos, ni tampoco comenzado a matar ciudadanos en sus ciudades.
Resulta YorkTown, que nosotros también hemos probado el terrorismo en carnes, la diferencia es que los ataques a Cuba no han venido desde países musulmanes, han venido desde los Estados Unidos de América.
No soy Apocalíptico, simplemente soy realista, es un echo comprobado, por un simple balance de masas, que todos los recursos no renovables que estamos consumiendo tendrán que agotarse algún día y es un echo sobradamente probado, que las mayores reservas de esos recursos no renovables, se encuentran en los países del continente Africano, America Latina, Asia, Oriente Medio y Rusia.
Saludos.
Código: Seleccionar todo
Afganistan nido de terroristas y régimen criminal
A través de la década de los 1980, con tal de socavar a la Unión Soviética, gobiernos estadounidenses sucesivos gastaron billones de dólares financiando la guerra santa de los guerreros mujahiddin contra el régimen en Kabul que los sovietas respaldaban. Además, hasta finales de la década de los 1990, Los Estados Unidos se hizo ciego ante el fundamentalismo islámico y la política reaccionaria del Talibán, que gozaba del apoyo y dinero de dos de los aliados mas acérrimos de Washington: Arabia Saudita y Pakistán.
De la noche a la mañana estos mujahiddines se transformaron de buenos en malos, de aliados en enemigos, de guerreros de la libertad, en criminales y terrorista (que no niego que lo sean, lo son en toda la longitud de la palabra), pero al parecer estos mujahiddines son sumamente inteligente, y lograron engañar a los Estados Unidos durante tanto tiempo, digo yo, o es que los Estados Unidos están de acuerdo con las masacres y los asesinatos cuando le conviene??. No, debo de estar equivocado.
En los 80’s, durante la invasión soviética a Afganistán, EEUU envió en forma encubierta armas para la resistencia a través de Pakistán, mientras en su frontera estimuló la producción de drogas y con lo recaudado (vía CIA-Servicio de Inteligencia militar de Pakistán (Inter Services Intelligence, ISI)) financió a diversos grupos insurgentes islámicos.
En 1986, el gobierno de R. Reagan (1981-89) quedó directamente involucrado en la venta clandestina de armas a Irán, lo que realimentó la guerra Irán-Irak (1980-89), mientras los fondos obtenidos fueron canalizados por un lado, vía el Servicio de Inteligencia paquistaní (ISI) para financiamiento de los fundamentalistas islámicos que operaban en Afganistán. Y por otro lado, para financiar ilegalmente en Nicaragua a las milicias insurgentes (de 'derecha') pro-EEUU (Contras), que combatían al gobierno sandinista (de izquierda) de Daniel Ortega (1979-90), lo cual estaba vedado por el Congreso de EEUU con la Enmienda Boland, lo que desencadenó el caso Irán-contras (Irangate).
Inicialmente hacia 1980, los Contras habían recibido apoyo y entrenamiento militar del gobierno de Argentina y de EEUU a través de la CIA.
Con un mecanismo semejante, pero sin involucrarse directamente (por haber aprendido la ‘lección’ de Reagan), el gobierno de G.H.W. Bush (1989-93) apoyó indirectamente el envío clandestino de armas a Croacia y a Bosnia para estimular las secesiones de la Federación Yugoslava, (que se enfrentaron a Serbia, el miembro mas poderoso de la Federación).
La misma política de tráfico ilegal de armas, continuó con el gobierno de B. Clinton (1993-2001). El envío clandestino se tercerizaba en otros países como Turquía, Hungría, Irán, Siria, Ucrania y Argentina. En ésta, la lucrativa operación habría sido realizada por el gobierno de Carlos Saúl Menem, en que se habría derivado armamento local de Fabricaciones Militares y del Ejército, utilizando como señuelo decretos secretos de venta a Panamá, Venezuela y Ecuador, bajo su política de ‘relaciones carnales’. Sin embargo EEUU no paga traidores.
En la región de Baloquistán (Pakistán), EEUU aplica actualmente patrones similares a los que utilizó en los 90’s, en Bosnia y Kosovo (las regiones de la ex Yugoslavia) donde su Servicio de Inteligencia (CIA), junto al de Gran Bretaña (MI6) y al de Alemania (BND), financió y apoyó clandestinamente a ejércitos de ‘liberación nacional’. Para el entrenamiento de los paramilitares islámicos del Ejército de Liberación de Kosovo (KLA) por ejemplo, fueron contratadas empresas privadas de mercenarios. Parte del financiamiento del KLA se obtenía mediante la venta de droga proveniente de Pakistán.
Código: Seleccionar todo
Mira como nadie invade Egipto, o Argelia, o Libia (tras Lockerbee aprendieron que quietecitos están mejor), o Irán, o Jordania, o Malasia, o Arabia, Marruecos, o....
Al igual que nadie invade a los Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Italia, Rusia, ahh, y por cierto, los Estados Unidos no han aprendido a quedarse quietecitos, todo lo contrario.
Código: Seleccionar todo
Por otro lado, ningun pais occidental ocupado, correcto, pero no por falta de intentos, Israel ha sufrido al menos tres intentos de invasión y destrucción, no solo ocupación, desde que existe. La incompetencia para lograr sus fines no les exime de haberlo intentado.
Israel es un caso que no concuerda con lo que estamos analizando, sus condiciones son muy distintas, y demasiado complejas para analizarla en este contexto, aun así, es precisamente Israel quien mantiene ocupado territorios de países musulmanes y no al contrario, o sea, que en este caso se continua cumpliendo el echo de que sean los occidentales los que ocupan estados y regiones musulmanas y no al contrario.
Código: Seleccionar todo
Pero cuando empiezan a matar ciudadanos en nuestras ciudades, la cosa cambia. Antes de eso no andabamos por medio oriente invadiendo paieses.
Antes de eso andaban ocupados invadiendo Vietnam, y sus vecinos, Nicaragua, Granada, Serbia y una larga lista de países, la diferencia es que de esos países no habia partido ningun ataque contra Estados Unidos, ni tampoco comenzado a matar ciudadanos en sus ciudades.
Código: Seleccionar todo
A lo mejor si a vosotros os vuelan media Habana ,os molesta. Y como en sus propias carnes ha probado Moscú, nadie esta libre de eso.
Resulta YorkTown, que nosotros también hemos probado el terrorismo en carnes, la diferencia es que los ataques a Cuba no han venido desde países musulmanes, han venido desde los Estados Unidos de América.
Código: Seleccionar todo
El apocalipsis energetico, aquoso, climatico y mundial lo estas anunciando tu ahora mismo, y parece ser un mantra de la izquierda mundial, permiteme que yo sea más optimista al respecto.
No soy Apocalíptico, simplemente soy realista, es un echo comprobado, por un simple balance de masas, que todos los recursos no renovables que estamos consumiendo tendrán que agotarse algún día y es un echo sobradamente probado, que las mayores reservas de esos recursos no renovables, se encuentran en los países del continente Africano, America Latina, Asia, Oriente Medio y Rusia.
Saludos.
-
- Suboficial
- Mensajes: 524
- Registrado: 22 Jun 2006, 21:39
- Ubicación: Cuba
Código: Seleccionar todo
Pero cuando empiezan a matar ciudadanos en nuestras ciudades, la cosa cambia. Antes de eso no andabamos por medio oriente invadiendo paieses.
1801 a 1805: guerra los Estados Unidos de América-Trípoli
1801-1805 más conocida bajo el nombre de guerra beréber, Rey de Trípoli y sus aliados de Túnez y de Argel declaran la guerra a los Estados Unidos que no querían más pagar el tributo para el paso de sus embarcaciones.
1815: expedición naval contra la regencia de Argel, dirigida por el Comodoro Stephen Decatur, que fuerza a Rey Omar que firma un tratado que pone fin a los ataques de embarcaciones estadounidenses por los corsarios beréberes.
1846: Guerra México-Americana, los Estados Unidos de América anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora es repartido en Estados: California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, y una parte (partida) de Colorado.
1852 a 1853: Argentina, los Marines (Soldados de infantería de marina) se instalan en Buenos Aires para proteger los intereses estadounidenses frente a una revolución.
1853: Nicaragua, protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos.
1853 y 1854: Japón, el comodoro Matthew Perry obliga Japón a abrirse a Occidente con Convenio de Kanagawa en
1854. Isla Ryukyu e Isla Bonin. El contralmirante Perry utiliza la fuerza de disuasión de su flota naval hacia las autoridades de Naha, en la isla de Okinawa, que le concede la gestión de una concesión minera, las islas de Bonin, así como facilidades comerciales.
1854: Nicaragua, en represalias a una ofensa hecha al representante estadounidense en Nicaragua, destrucción de la ciudad de Greytown (San Juan del Norte).
1855: Uruguay
1859: China, protección de los intereses estadounidenses en Shangai.
1860: Angola, intervención con el fin de protegerle a los ciudadanos y de bienes estadounidenses en el momento de una rebelión indígena a Kissembo contra Portugal.
1865: Panamá, intervención con el fin de proteger ciudadanos e intereses estadounidenses durante el Incidente de la Tajada de Sandía.
1893: Hawai, con el fin de proteger las vidas y los bienes de los Estados Unidos, la colocación de un gobierno provisional bajo la autoridad de Sanford D. Dole, anexión definitiva en 1898.
1894: Nicaragua, intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta a una revolución.
1898: Guerra Hispano-estadounidense, instalación, construcción de una base militar con como motivo la liberación de la tutela española. Los Estados Unidos imponen la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en los asuntos interiores del país.
1898: Puerto Rico, Hawai, Filipinas, Wake, y Guam.
1900: China, Boxer Rebellion.
1915: tropas de ocupación en Haití
1916: tropas de ocupación (actividad) en la República Dominicana.
1917: El presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México encabezadas por el General "Black Jack" Pershing, el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, la expedición fracasa.
1918: participación estadounidense en la Primera Guerra mundial
1926:Nicaragua
1941 a 1945: participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el Pacífico.
1945 y 1946: envío de tropas y bombardeos en China.
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero
1965:
* Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino.
* República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención norteamericanas fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses);
alrededor de 3.000 muertos. Bombardeos en Perú. Plantilla:V
1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.
1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.
1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.
1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.
1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.
1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.
1983: Líbano, Fuerza multinacional. Invasión de Granada.
1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general Manuel Noriega.
1991: Guerra del Golfo
1990-1991 (operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.
1993-1994: Somalia, intervención militar de USA para sostener las operaciones de la ONU.
1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand Aristide
1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.
1998: Iraq, bombardeo.
1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.
1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.
Me gustaría ver cual de los países Musulmanes tiene semejante lista de invasiones y guerras, y cual de ellos a causado tantas víctimas.
Saludos.
-
- General
- Mensajes: 15830
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Yosbani escribió:Código: Seleccionar todo
Pero cuando empiezan a matar ciudadanos en nuestras ciudades, la cosa cambia. Antes de eso no andabamos por medio oriente invadiendo paieses.
1801 a 1805: guerra los Estados Unidos de América-Trípoli
1801-1805 más conocida bajo el nombre de guerra beréber, Rey de Trípoli y sus aliados de Túnez y de Argel declaran la guerra a los Estados Unidos que no querían más pagar el tributo para el paso de sus embarcaciones.
1815: expedición naval contra la regencia de Argel, dirigida por el Comodoro Stephen Decatur, que fuerza a Rey Omar que firma un tratado que pone fin a los ataques de embarcaciones estadounidenses por los corsarios beréberes.
1846: Guerra México-Americana, los Estados Unidos de América anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora es repartido en Estados: California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, y una parte (partida) de Colorado.
1852 a 1853: Argentina, los Marines (Soldados de infantería de marina) se instalan en Buenos Aires para proteger los intereses estadounidenses frente a una revolución.
1853: Nicaragua, protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos.
1853 y 1854: Japón, el comodoro Matthew Perry obliga Japón a abrirse a Occidente con Convenio de Kanagawa en
1854. Isla Ryukyu e Isla Bonin. El contralmirante Perry utiliza la fuerza de disuasión de su flota naval hacia las autoridades de Naha, en la isla de Okinawa, que le concede la gestión de una concesión minera, las islas de Bonin, así como facilidades comerciales.
1854: Nicaragua, en represalias a una ofensa hecha al representante estadounidense en Nicaragua, destrucción de la ciudad de Greytown (San Juan del Norte).
1855: Uruguay
1859: China, protección de los intereses estadounidenses en Shangai.
1860: Angola, intervención con el fin de protegerle a los ciudadanos y de bienes estadounidenses en el momento de una rebelión indígena a Kissembo contra Portugal.
1865: Panamá, intervención con el fin de proteger ciudadanos e intereses estadounidenses durante el Incidente de la Tajada de Sandía.
1893: Hawai, con el fin de proteger las vidas y los bienes de los Estados Unidos, la colocación de un gobierno provisional bajo la autoridad de Sanford D. Dole, anexión definitiva en 1898.
1894: Nicaragua, intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta a una revolución.
1898: Guerra Hispano-estadounidense, instalación, construcción de una base militar con como motivo la liberación de la tutela española. Los Estados Unidos imponen la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en los asuntos interiores del país.
1898: Puerto Rico, Hawai, Filipinas, Wake, y Guam.
1900: China, Boxer Rebellion.
1915: tropas de ocupación en Haití
1916: tropas de ocupación (actividad) en la República Dominicana.
1917: El presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México encabezadas por el General "Black Jack" Pershing, el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, la expedición fracasa.
1918: participación estadounidense en la Primera Guerra mundial
1926:Nicaragua
1941 a 1945: participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el Pacífico.
1945 y 1946: envío de tropas y bombardeos en China.
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero
1965:
* Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino.
* República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención norteamericanas fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses);
alrededor de 3.000 muertos. Bombardeos en Perú. Plantilla:V
1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.
1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.
1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.
1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.
1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.
1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.
1983: Líbano, Fuerza multinacional. Invasión de Granada.
1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general Manuel Noriega.
1991: Guerra del Golfo
1990-1991 (operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.
1993-1994: Somalia, intervención militar de USA para sostener las operaciones de la ONU.
1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand Aristide
1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.
1998: Iraq, bombardeo.
1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.
1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.
Me gustaría ver cual de los países Musulmanes tiene semejante lista de invasiones y guerras, y cual de ellos a causado tantas víctimas.
Saludos.
um....
Marruecos.....
Argelia....
Mauritania....
Egipto....
Sudan...
Iran...
Irak....
El imperio Turco...
Pakistan....
em...
seguro que me dejo alguno.
Saludos.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados