Para empezar, en las colonias no se dieron las guerrillas como aquí, alli se formaban ejercitos de milicianos, que cuando tenían que irse a cuidar la cosecha, o simplemente se aburrían, se largaban y punto,al menos hasta 1776, y aunque fué un guerra bastante sangrienta y con muchas bajas rebeldes en proporción a la población, fue bastante más limitada en mi opinión que la nuestra.
No me referia a eso, ya sabia que en norteamerica no se dio el fenomeno de las guerrillas.
nosotros somos los primeros y la legislación que se hace durante la guerra, no llega mucho más alla....y con un importante follón para poner de acuerdo a todas las colonias, por ejemplo Washington no soportaba a los yankees de Nueva Inglaterra.....
Es a esto a lo que me referia, que ya yenian pensado legislar para el futuro. Las desuniones como dices hicieron que no llegara a buen puerto. Por supuesto que la guerra en EEUU fue diferente a la española, ya indico que no hay 2 casos iguales, pero si parecidos, y fijate si tienen semejanzas que incluso tu no lo tienes seguro.
Señores, moderemos el tono y xenophon, no puede ser que todo el mundo esté contra ti...y aunque no todos sean un cuarto judio como yo Wink no podemos ser todos bobos
Pero es que además creo que cada posteo que haces te coronas más y más,no encuentras a nadie a fin,quizás seas un genio incomprendido...jajaja
Como comprenderas, es normal que en España se vea mal a nivel popular (no de expertos) mi opinion. Has hablado alguna vez con un rumano sobre
Vlad Tepes, la mayoria te habla bien de el, sin embargo en el resto del mundo tiene una mala fama que... Es el orgullo patrio, al igual que si le preguntas a algun americano sobre la ayuda española en su guerra de la independencia (primero habria que explicarle donde es España) y la menospreciaran como vosotros haceis con la angloportuguesa.
La resistencia numantina que estás haciendo de la mentira,tergiversación y la ignorancia es digna de honor entre los grandes.
A ver maleducado, donde he mentido yo, dimelo, cuando se acusa se muestran las pruebas, o es que no tienes un minimo de educacion. Tus ultimas 2 intervenciones solo han sido para insultar, muestras asi tu ignorancia, pero lo que voy a hacer yo es ignorarte. Dignate a dirigirme cuando guardes un minimo de educacion y civismo, mientras pasare de ti.
No, las tropas bisoñas son tropas novatas, que pueden ser inútiles o no. Porque puede haber tropas bien entrenadas pero que no hayan entrado en fuego.
Una tropa bisoña no es una tropa sin experiencia de combate, sino como dice la RAE:Dicho de la tropa o de un soldado: nuevo (‖ principiante). Estas tropas no son muy utiles hasta que no tienen cierto entrenamiento, por eso las califique de patanes.
La verdad es que eran más de 10.000, en cuanto tergiversar al resto de foristas,, no, prefiero tergiversarte solo a ti, Mr. Green y sí algún otro forista cree que le he tergiversado que me lo diga y sí es verdad le pediré disculpas.
Poco mas de 10000, 11860 mas, lo dije de memoria, pero a lo que iba era que en ocaña teniamos superioridad numerica y pronunciada, cosa que en Ulm los austriacos ni de lejos tuvieron, por eso digo que la comparacion era inadecuada, por tanto, el que me equivoque por un poco no afecta a mi argumentacion, pero si a la tuya, pues era todavia mayor la superioridad numerica en Ocaña. Me parece que tergiversar las palabras de otra persona es algo rastrero, si quieres hacerlo alla tu, pero ya te digo que no lo hagas mas.
Sí tu prefieres vivir tranquilo y que le hagan a tu Nación mil perrerías, ese concepto en el XIX en España prácticamente no existía, porque como ya he dicho y casi todos los foristas saben, los afrancesados eran una minoría.
Ya lo se que eran una minoria, no me dices nada nuevo, pero no me digas que esa mentalidad no existia, si que la habia, aunque fuera minoritaria.
¡Un Hurra por los tebanos! Sí tú crees que son comparables las resistencias y levantamientos de las polis griegas contra los persas con el/los levantamiento/s de la GDI pues es tu opinión, que tú crees que hubo una "unanimidad" similar, pues vale, pero yo no creo que fuera así.
Si que la hubo, son ejemplos diferentes, pues en historia cada suceso es distinto, pero parangonable.
Que yo sepa, y hablo de memoria, las Alae en la época republicana eran la unión de varias Turmae, aunque no estoy seguro que en el resto de la historia de Roma hubiera unidades de infantería así llamadas, pero repito sí a los "auxiliares" de la época imperial (Augusto, Vespasiano etc...) se le daban las mismas misiones que a los legionarios, infantería pesada. Sí se les hubieran dado las mismas misiones, hubieran tenido el mismo equipamiento y no era así. Eso es una tropa auxiliar.
Te equivocas. Eso fue en epoca de Augusto, cuando se las reformo.
"En general eran conocidos como auxilia, dado que apoyaban y ayudaban a las legiones ciudadanas. Durante la fase central de la republica cada legion estaba apoyada por un ala"
Adrian Goldsworthy.
"El nucleo basico de un ejercito consular eran 2 legiones de ciudadanos, a las que se añadian 2 alae de aliados latinos de infanteria armados a la "romana", de tamaño similar a una legion pero con el triple de caballeria" Fernando Quesada Sanz.
Espero que quede aclarado el asunto.
Creo que estás confundiendo estas unidades con los civiles que se apuntaban o formaban una guerrilla.
Estos eran civiles, aunque posteriormente y con los decretos correspondientes, pasaron a tener consideración militar.
Que va los diferencio.
Repásate la batalla de Bailén anda que no sabes lo que dices.
No obedecer una orden no es que pueda ser considerado una desobediencia, es desobediencia, causes un desastre o una derrota. Eso es algo que viene de antiguo. Sí desobedeces y sale mal, al paredón. Sí desobedeces y sale bien, Laureada. Aunque incluso a veces saliendo bien, también paredón. Como le dijo D. Juán de Austria a un Capitán por desobedecer una orden y ganar un combate, que al reclamarle el mérito de la victoria, le dijo que ya tenía bastante con no pasarle por las picas.
Repasatela, toma un link donde te viene con detalle la injusticia respecto a Reding: http://www.1808-1814.org/frames/framcola.html
Tambien viene bibliografia para a los que les interese. Hay actos de conmemoracion y una organizacion que recuerda la memoria de Reding.
En lo segundo llevas razon, pero no fue una desobediencia como tal, sino que tardo en acatar la orden, pero se puede tomar perfectamente como desobediencia como indique al principio.
Para los que quieran leer a un grandisimo especialista en estos temas (en paz descanse) aqui teneis un link:
http://www.1808-1814.org/frames/framcola.html
Ante un experto de tal magnitud, los pobres argumentos de Tercio y los insultos de Juandeaustria se quedan silenciados.
no podemos ser todos bobos. Si no damos por hecho lo que saben o dejan de saber los demás, mejor, todos aprenderemos un poco
No pienso que sean bobos, pero es que ante pobres argumentos, errores, datos, y los que aporta el estimado Juan Priego, me quedo con los de este, y mas cuando no responden al tema en cuestion y se van por los cerros de Ubeda como con preguntas como estas:
Sigo esperando sí sabes el motivo del nombramiento de Willy como generalísimo español, porque das a entender que fue por incapacidad de los españoles. La verdad que es un tema bastante curioso e interesante, al menos desde mi punto de vista.
Cuentame, no lo se (por desgracia no lo se todo), supongo que serian condiciones suyas, como llegaron a un acuerdo por el cual el oficial de mayor graduacion era quien comandaba las tropas, y el no queria ser comandado, pues lo exigiria. No daba a entender eso, ves como tienes que leer las cosas con mayor detenimiento? me reia porque es humillante para la historia de España que un ingles, nuestro tradicional enemigo ostentara ese cargo.
Y lo que digo y mantengo es que:
Wellintong y sus hombres fueron fundamentales para expulsar al invasor, sin ellos no hubiera sido posible. Este fue un gran general y su multidud de batallas decisivas y victoriosas le avalan.
La guerrilla tuvo como papel distraer a multitud de tropas que hubieran servido en batalla, facilitando la victoria, ademas de un desgaste de los franceses.
Los generales españoles fueron importantes, pero menos que Wellington y los ingleses.
Los ejercitos españoles sufrieron numerosas derrotas y pocas victorias, fue el ingles quien decanto esto, en parte por su ejercito, en parte por el, en parte por la mejora de los españoles.
Lo que no he dicho es:
Los ingleses fueron buenos por liberarnos.
Los ingleses fueron invencibles.
Los ingleses hicieron aqui todo el trabajo y nosotros nada.
que no es para tanto chico...
