Lo prometido es deuda, os copio el Memorandum que de su puño y letra mandó Roosevelt a Hopkins, Marshall y el almirante King respecto a las intenciones y preocupaciones estrategicas aliadas en 1942. No era una nota de prensa, no tenía sentido engañarse a si mismo.Cuando aparezcan cursivas, son mías, a fin de aclarar algun punto.
Asunto: Instrucciones para la conferencia de Londres, julio de 1942.
1- Irán de inmediato a Londres en calidad de representantes personales míos para hacer consultas sobre la dirección de la guerra con las autoridades britanicas correspondientes.
2- Ha habido unos cambios estratégicos militares y navales tan grandes desde la visita de Churchill a Washington que ha sido necesario alcanzar un acuerdo inmediato sobre los planes operacionales conjuntos entre los británicos y nosotros siguiendo dos lineas:
(a)_Los planes definitivos para lo que queda de 1942.
(b)_Los planes provisionales para el año 1943 que, evidentemente, dependerán de los cambios que se produzcan en función de lo que ocurra en 1942, pero que deberían comenzarse ahora en todos los casos que supongan la preparación durante el 42 de las operaciones a relaizar en el 43.
3- (a) El objetivo común de las Naciones Unidas debe ser derrotar a las potencias del Eje.
( Alguno me direis que en el 42 ya estaba la URSS en guerra también, y por eso esa posición tan dura, como veremos más adelante, estuviese o no la URSS durante mucho tiempo en la alianza, cosa que en esa julio del 42, algunos dudaban...y no todos lejos del Kremlin ). No puede haber ningúna solución intermedia en este sentido.
(b) Deberíamos concentrar todos nuestros esfuerzos y evitar la dispersión.
(c ) Es fundamental hacer un uso aboslutamente coordinado de las fuerzas británicas y estadounidenses.
(d) Todas las fuerzas estadounidenses y británicas disponibles deben entrar en ección con tanta rapidez como se pueda disponer de ellas.
(e) Reviste la máxima importancia que las tropas terrestres estadounidenses se enfrenten al enemigo en 1942.
4- Las importantes promesas que Gran Bretaña y Estados Unidos le hayan hecho a Rusia se deben cumplir de buena fé. En caso de que se utilize la ruta de entrega persa se deberá dar preferencia al material de combate. Esta ayuda debe continuar mientras sea posible la entrega y se instará a Rusia a seguir resistiendo.
( Las posibilidades de una paz separada Rusia-Alemania flotan en el aire ) Lo único que podría hacer variar esta determinación es un colapso total, que parece impensable.
5- Con respecto a 1942 investigarán cuidadosamente la posibilidad de poner en práctica Mazo
(*) una operación que sin duda serviría de apoyo a Rusia este año. Mazo tiene tanta importancia que existen infinidad de motivos para llevarlo a cabo. Tienen que insistir mucho para emprender enseguida intensos preparativos para que se impulse con el máximo vigor y
para que se ponga en práctica, sea o no inminente el colapso ruso. En caso de que se vuelva probable el colapso de Rusia, Mazo no solo resulta recomendable sino además imprescindible. Al objetivo de Mazo es el desvío seguro de las fuerzas aereas alemanas del frente ruso.
6- Informenme solo si están completamente convencidos de que es imposible ejecutar Mazo con posibilidades razonables de cumplir los objetivos propuestos.
7- Si Mazo queda definitivamente fuera del panorama, quiero que consideren la situación mundial y que decidan otro lugar al que enviar a luchar las tropas estadounidenses en 1942.
Mi opinión actual sobre el panorama mundial es la siguiente:
(a) Si Rusia contiene a una gran fuerza alemana a su alrededor, es posible emprender Rodeo
( la invasión de Europa ) en 1943, entonces hay que hacer planes enseguida para esta operación y comenzar los preparativos.
( Peca de optimista, ya que aunque Rusia mantuvo esa fuerza, Overlord como se llamaria definitivamente, no se pudo llevar a cabo como sabemos hasta el 44 )
(b) Si Rusia cae y las fuerzas terrestres y aereas alemanas quedan libres, es posible que no se pueda realizar Rodeo en 1943.
( No dice que no se pueda realizar Rodeo nunca, no saben cuanto tardaran, pero la cosa no se quedara con Alemania imperando en Europa )
8-
Habría que defender Oriente Proximo lo más posible tanto si Rusia cae como si no. Quiero que tengan en cuenta las consecuencias de la perdida de Oriente Próximo. Dicha pérdida produciría, de forma sucesiva:
(1) La pérdida de Egipto y el Canal de Suez.
(2) La pérdida de Siria.
(3) La pérdida de los pozos petrolíferos de Mosul.
(4) La pérdida del Golfo Pérsico por ataques procedentes del norte y el oeste, así como el accso a todo el petroleo del Golfo.
(5) Que Alemania y Japón se estrechen la mano y la probable pérdida del Oceano Indico.
(6) La muy importante probabilidad de que Alemania ocupe Tunez, Argelia, Marruecos y Dakar y que interrumpa la ruta del transportador que pasa por Freetown y Liberia.
(7) Un grave péligro para todas las embarcaciones del Atlantico septentrional¿? y un grave peligro para Brasil y toda la costa oriental de América del Sur. Incluyo entre estas posibilidades el uso por parte de Alemania de España, Portugal y sus territorios.
(8) Ustedes decidirán los mejores metodos para dfefender Oriente Próximo. Estos métodos incluyen, de forma definitiva, una de las siguientes posibilidades, o las dos.
(a) El envío de ayuda y fuerzas terrestres al golfo Pérsico, a Siria y a Egipto.
(b) Una nueva operación en Marruecos y Argelia, con la intención de atacar los ejercitos de Rommel. Sigue siendodudosa la actitud de las tropas coloniales francesas.
( Aunque me parece un analisis un poco extremista, si FDR pensaba eso, en cuanto el Eje se vuelque en el teatro africano, los USA ponen en Egipto o en Marruecos alma corazón y vida, ipso facto.)
9-
Me opongo a que Estados Unidos haga un esfuerzo supremo en el Pacifico contra el Japón con la intención de derrotarlo. Tiene suma importancia que nos demos cuenta de que la derrota de Japón no significa la derrota de Alemania y que el hecho de que Estados Unidos concentre sus esfuerzos contra Japón este año o en 1943 incrementa la psoibilidad de una absoluta dominación de Europa y Africa por parte alemana. En cambio es evidente que la derrota de Alemania, o su bloqueo, en 1942 o en 1943, al final acabara provocando la derrota alemana en el frente europeo, africano y de Oriente Proximo. La derrota de Alemania supone la derrota de Japón, probablemente sin disparar un solo tiro y sin perder una sola vida.
( Wishfull thinking 
).
10- Les ruego que recuerden tres principios fundamentales: La velocidad de decisión acerca de los planes, que estos sean coherentes y que el ataque combine con la defensa, pero sin limitarnos solo a la defensa. Esto afecta al objetivo inmediato de los combates de las fuerzas terrestres estadounidenses contra Alemania en 1942.
11- Espero que lleguen a un acuerdo total al cabo de una semana de su llegada.
FRANKLIN D. ROOSEVELT,
Comandante en jefe.
* Mazo es el plan de ataque en fuerza a Cherburgo en 1942 para establecer una cabeza de playa consistente en el continente, desestimado a posteriori, Churchill viajó a Moscú a informar a Stalin, de que tal plan proporcionaría mas inconvenientes que ventajas y que poco aportaria a desahogar a la URSS. Se barajaron otros dos planes, Gimnasta y Jupiter, Norte de Africa y Noruega respectivamente, y aunque se pensó en llevar a cabo ambos, al final todo quedo en Torch.
Al hilo de lo que dice urquhart de hacerse con más puertos, Bizerta, por ejemplo, en Compiegne. Los ejercitos alemanes terminaron la campaña de Francia agotados, y si es cierto que es una gran victoria, también lo es que no conviene forzar. Si se ponen muy exigentes, el gobierno frances puede decidir seguir la guerra en Africa como requerian los británicos, y que Alemania no saque a Francia de la guerra en ese mismo momento. No se si es buena jugada, y todavia hay que hacerse con Tunez por las armas.
Saludos.
Fuente, Roosevelt y Hopkins, Robert Sherwood.
PD: Y la opción turca Urquhart?
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
A.O.I., o Africa Oriental Italiana, al mando del Duque de Aosta se encuentran 280.000 hombres y 400 aviones. El 70% de las tropas están formadas por Askaris, de dudoso valor combativo bajo fuego a ojos de los propios italianos (o sea, imagineos que tropa, aunque resaltaban su valor en el cuerpo a cuerpo). De todos modos, el 30% de europeos, representan 84.000 hombres.