¿Por qué la Corona Inglesa tuvo más éxito que la Hispana?

[Juan de Austria]

Este tío oye campanas y no sabe donde,habla de teorías simplemente eso teorías en las que basa sus argumentos,por lo que mueves sobre barro,lo del rey ha estado bueno,"leete las teorías revisonistas..."que no aportan nada claro solo especulaciones.

¿Acaso tienes tu más información que los demás para afirmar esas memeces?

Querido profeta de la historia,te he puesto el ejemplo de la Leyenda Negra porque fueron tus tan amados anglosajones los mayores divulgadores,por lo que ahora mismo sigues bebiendo de ellos al leer nuestra historia de semejantes fuentes,que por lo que dices son muy pero que muy disparatadas.

¿En qué quedamos en guerra biológica general o solo puntual?
Escribe un libro sobre esto sería un best-seller como el Código de Vinci y con el mismo fundamento histórico.

Para qué coñ.. queremos el boato de la Monarquía Británica,para gastar dinero simplemente.La monarquía española tiene muchas tradiciones tantas o más que la británica,además de ser descendiente original de todos los reyes habidos en España y no una dinastía importada e ilegítima.
Dime quien tiene más tradición e historia que dices tú.

[xenophon-1983]

Bueno, amigo antifacha, para que sigas manteniendo tus teorias aporta no solo especulaciones de historiadores, nos copias los estractos donde vienen esas teorias, y si es un trabajo serio, ese estudio referira a documentos u otros trabajos, por favor, nos los mencionas tambien. Y para acabar coges y nos dices en que documentos antiguos españoles viene referido el contagio intencionado. Supongo que vendran en ingles, el idioma que los conquistadores hablaban, ese idioma que ellos sabian necesario para viajar al extranjero.


Y no empieces a faltar el respeto, porque insultando de van a bannear.

[Juan de Austria]

Tu eres de esos que a los que aman a su patria dicen facha,así sin más,porque sí.

Bendito Pogre,cuanto daño haceis,Trollero.

Por una vez está Xenophon de mi lado aunque está vez no es que fuera muy difícil.

[adeherrpal]

Si te parece voy a alabar a los Habsburgos que dejaron a Castilla arruinada y a la cola de los países europeos.

[tercioidiaquez]

Dime cuantos soldados mantenia Italia en el Reino de Nápoles.
Hubiera podido España mandar un ejercito de 100.000 soldados al centro de Europa a aplastar a los austriacos como hicieron prusianos o rusos.

Pues Italia no lo sé,porque no existía.
Sí te refieres a España los suficientes para recuperar gran parte de las antiguas posesiones españolas y que quedaran bajo reinado de los Borbones.

En cuanto a soldados en centroeuropa pues es que no hizo falta, porque las pretensiones españolas estaban centradas en Italia, el norte de África (en menor medida), América y la recuperación de Menorca y Gibraltar.
Y sí se mantuvieron bastantes tropas.

No si te parece voy a leer a fachas como tu.

El problema no es ser facha o ser rojo, es ser español o no. Y las tesis que tu defiendes son de los de siempre, de los que manipulan la historia a su antojo. Sí por defender esto te crees que soy facha, es que estás peor de lo que pareces.

En el siglo XVI en la peninsula ibérica habia tres reinos independientes entre si (Castilla, Aragón y Portugal) con sus instituciones, monedas, aduanas, leyes, etc ... que solo compartian en comun su monarca.

No. Había varios reinos con un mismo rey, con distintas leyes y con fronteras. Pero curiosamente, estos reinos navegan todos en la misma dirección, unen esfuerzos en empresas como la de Italia o la de América.

¿O es que no hubo tropas castellanas en los antiguos reinos de la corona de Aragón?
¿Gonzalo Fernández de Córdoba de donde era?

Muestrame el año de creación del Reino de España.

1492. En que el Rey de España logra el ansiado sueño de la monarquía visigoda. REX TOTUM HISPANORIUM (más o menos)

Por un lado está la vision romántica e imbecil de la conquista de américa que tiene España fachilla y por otra parte la que tiene el resto del mundo, pero claro es que España tiene razón y los demás no.

Claro, como es la opinión que no compartes, es fachilla e imbecil.

Por no hablar de los pueblos de America que cada vez ven con más odio esa etapa, pronto las clases bajas y mestizas de america un 80 % alcanzaran el poder en la mayoria de los países hispanoaméricanos como esta ocurriendo en algunos países, que están colocando la historia de su relación con España como el periodo más nefasto de su historia.

Sí, claro. Eso es lo que les gustaría a aquellos que odian a España y que han nacido en ella. Pero aunque eso fuera así, eso no quiere decir que tengan razón. Como no la tienen los malnacidos que reniegan de su Patria,modifican la historia y todo por tener unas parcelas de poder inventado y creado sobre unas bases totalmente artificiales.

[tercioidiaquez]

Yo no afirmo que España fuera mejor o peor que el resto de potencias europeas sino que gracias a España se produjo el mayor genocidio de la historia.

Tú no tienes ni pajolera idea de lo que significa genocidio. Eso mejor, te lo podría explicar alguno tus líderes políticos como aquellos que separan a la gente por su Rh.

Ahora me vas a decir que los medios de comunicación no son unos lameculos de la familia real española, Leete revistas de izquierdas que sacan a parir todos los devaneos del rey, como cuando se fue a cazar osos a rumania o rusia.

Por supuesto que lo digo. Porque lo que deberías aprender a distinguir es crítica con el insulto o la burla. Aunque determinados CI no son capaces de distinguirlo.

[adeherrpal]

"Para qué coñ.. queremos el boato de la Monarquía Británica,para gastar dinero simplemente."

Cualquier banquete de Estado supone mucho más gasto que la reina se coloque la corona en cualquier ceremonia.

"La monarquía española tiene muchas tradiciones tantas o más que la británica,"

Hablame de esas tradiciones tan gloriosas.

"además de ser descendiente original de todos los reyes habidos en España y no una dinastía importada e ilegítima."

No hay una dinastia propia española desde el fin de los trastámaras, porque dices que la monarquí inglesa es ilegítima.

"Dime quien tiene más tradición e historia que dices tú."

La monarquía hispánica solo pinto algo entre los siglos XVI y XVII, mientras que la inglesa lleva siendo una de las grandes de Europa desde la conquista normanda hasta la actualidad.

[adeherrpal]

"Tú no tienes ni pajolera idea de lo que significa genocidio. Eso mejor, te lo podría explicar alguno tus líderes políticos como aquellos que separan a la gente por su Rh."

No mejor que me lo explique tu glorioso lider Francisco Franco Bahamonde y sus matanzas aqui en España o su apoyo a los regimenes nazi y fascista.

Si el rey Juan Carlos reinase en Inglaterra ya le habrian sacado todos los trapos sucios, no solo en cuestiones fiscales, etc ...

[xenophon-1983]

adeherrpal

Nadie dice que los alabes, sino que hables correctamente, con respeto. Se puede debatir posturas contrarias, pero no digas que si tal autor, o teorizes sin pruebas, aporta estractos de autores, documentacion antigua de la epoca, para poder afirmar que infectaron intencionadamente a los indios. Ademas, es de hipocritas quejarse de la invasion española de America, de las fechorias que cometimos, que se quejen del yugo de los amables aztecas, que debido a su bondad, hermandad con sus hermanos los indios, consiguieron que ningun otro pueblo se aliara con los españoles.

Y ahora por favor aporta pruebas para mantener todo aquello que afiemas, no me importa que cuestiones a los Habsburgos, pero hazlo con propiedad. Aqui hay gente que conoce muy bien dicho periodo y diciendo solamente que fueron calamitosos no convences a nadie.

[Rotax]

Ni os molestéis mas. Es un Troll de libro. Increíble cómo se apega a la descripción. Cuando se le piden datos, o se le rebate en toda la línea, como ha hecho el compañero Isocrates, salta con Franco... Qué guay. Como en Pepe Gotera y Otilio, que le das a un interruptor y funciona un grifo.
Ni caso.

[adeherrpal]

Las ridiculas batallas de la guerra de sucesión polaca en la que participó españa en el reino de Nápoles como en la batalla de Bitonto no merece la pena ni mencionar, los grandes ejercitos en combate fueron los franceses en contra de los austriacos.

"En cuanto a soldados en centroeuropa pues es que no hizo falta, porque las pretensiones españolas estaban centradas en Italia, el norte de África (en menor medida), América y la recuperación de Menorca y Gibraltar.
Y sí se mantuvieron bastantes tropas."

Con un ejercito de 20.000 poco se iba a poder hacer en el centro de Europa.

"El problema no es ser facha o ser rojo, es ser español o no. Y las tesis que tu defiendes son de los de siempre, de los que manipulan la historia a su antojo. Sí por defender esto te crees que soy facha, es que estás peor de lo que pareces."

Y tu defiendes la España imperial cuando los últimos 300 años han sido de pobreza, miseria y crisis política, de que nos sirvió el imperio, para nada, Castilla acabó arruinada, y todavía está lastrando este problema. La industrialización fue lo único que hizo levantarse a España, precisamente en esas regiones que tu desprecias como Cataluña o el Pais Vasco, cosa que los británicos aprendieron muy pronto. Valen mucho más los productos manufacturados que las materias primas obtenidos en las colonias.

"No. Había varios reinos con un mismo rey, con distintas leyes y con fronteras. Pero curiosamente, estos reinos navegan todos en la misma dirección, unen esfuerzos en empresas como la de Italia o la de América."

Hay has demostrado que no tienes ni idea de la época de los Austrias, ni Aragón y menos Protugal contribuyeron de forma alguna a defender los intereses Castellanos, solo contribuyeron a las finanzas reales cuando sus intereses estaban en juego.

"¿O es que no hubo tropas castellanas en los antiguos reinos de la corona de Aragón?
¿Gonzalo Fernández de Córdoba de donde era? "

No hubo tropas castellanas sino tropas reales, de Castilla, italianas, alemanas. No sabías que los aragoneses tenias restringido el comercio con américa, al igual que los castellanos al comercio portugues.


"1492. En que el Rey de España logra el ansiado sueño de la monarquía visigoda. REX TOTUM HISPANORIUM (más o menos)"

Que rey de España, Fernando el Católico, porque cuando murió Isabel lo echaron a patadas de Castilla, fijate echar a un rey de su reino.

"Claro, como es la opinión que no compartes, es fachilla e imbecil."

Pregunta en Francia, Alemania, USa, Japón sobre la conquista española y luego vendrás diciendo que son unos envidiosos, que la conquista de America fue como nosotros decimos, que nadie salvo nosotros sabe lo que pasó.

"Sí, claro. Eso es lo que les gustaría a aquellos que odian a España y que han nacido en ella. Pero aunque eso fuera así, eso no quiere decir que tengan razón. Como no la tienen los malnacidos que reniegan de su Patria,modifican la historia y todo por tener unas parcelas de poder inventado y creado sobre unas bases totalmente artificiales."

Acabas de hablar de personas como Aznar, Jimenez loSantos, etc ... Como que España existía en época Godo menuda gilipollez.

[adeherrpal]

Ni os molestéis mas. Es un Troll de libro. Increíble cómo se apega a la descripción. Cuando se le piden datos, o se le rebate en toda la línea, como ha hecho el compañero Isocrates, salta con Franco... Qué guay. Como en Pepe Gotera y Otilio, que le das a un interruptor y funciona un grifo.
Ni caso.

Ya te he mostrado esos libros, que quieres que me meta en el Archivo de indias a conseguir información.

[xenophon-1983]

Por no hablar de los pueblos de America que cada vez ven con más odio esa etapa, pronto las clases bajas y mestizas de america un 80 % alcanzaran el poder en la mayoria de los países hispanoaméricanos como esta ocurriendo en algunos países, que están colocando la historia de su relación con España como el periodo más nefasto de su historia.

Jajajajajaja que sigan asi, de pobrecitos, que todavia dicen esos renegados que estan mal porque los españoles se llevaron el oro. Mientras EEUU no va de pobrecito, siendo hermano del Reino Unido, que los revisionistas latinoamericanos vayan por ese camino, que les ira bien. Les iba mejor bajo el yugo criminal de aztecas y mayas, mancha de criminales que tenian a media America en contra suya.

Yo no afirmo que España fuera mejor o peor que el resto de potencias europeas sino que gracias a España se produjo el mayor genocidio de la historia.

Deja de decir tonterias, cuentame porque fue el mayor genocidio, dime el balance de bajas, y no se tienen en cuenta la de esa supuesta guerra biologica.

La monarquía hispánica solo pinto algo entre los siglos XVI y XVII, mientras que la inglesa lleva siendo una de las grandes de Europa desde la conquista normanda hasta la actualidad.

Que pasa, es que debemos ser los mas poderosos del mundo para siempre para que tengas respeto por nuestra historia? Mira tio en esos siglos no pintamos algo, sino que fuimos los mas poderosos del mundo, cosa que Inglaterra no lo era ni de lejos.

[adeherrpal]

Las pruebas son los libros que os he colocado, os los leeis y sacais las conclusiones que querais. Yo no tengo tanto tiempo para dedicar a este foro como quisiera, documentaros un poco sobre este tema, buscad en interned o en librerias, yo os he dado algunos libros.

[xenophon-1983]

Ya te he mostrado esos libros, que quieres que me meta en el Archivo de indias a conseguir información

No, que reseñes estractos para apoyar tus teorias. Tuvimos un periodo de decadencia, pero nos hemos recuperado, y estamos entre las 10 potencias del mundo. Bien es verdad que tuvimos un amplio periodo de decadencia, pero no fuimos ni de lejos los que mas atras estuvimos. Cada imperio tiene su epoca, nosotros tuvimos la nuestra y paso. Es asi la historia.