Fuerzas Armadas de México (archivo)
-
- Cabo
- Mensajes: 105
- Registrado: 16 Feb 2007, 18:10
Esa nota fue hecha por periodistas de confianza, gente que sabe. No se saco solo por ver que pasaba.
A nivel amateur como siempre los "hombres sabios" de MAF se ocuparon en hacerla ver como menos, y mala leche, pero el tiempo nos ha dado la razon.
La razon de que esten parados es por la falta de fondeo, salen muy caros.
A nivel amateur como siempre los "hombres sabios" de MAF se ocuparon en hacerla ver como menos, y mala leche, pero el tiempo nos ha dado la razon.
La razon de que esten parados es por la falta de fondeo, salen muy caros.
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 315
- Registrado: 28 Jun 2007, 18:09
¿Que es "fondeo"?
Me parece lamentable que los E-2C estén tirados en tierra. Es decir, puede ser muy cara su operación, puede ser que a las aeronaves les falten rotables y componentes, pero estamos hablando de la seguridad nacional, debería tratarse de un área prioritaria en la SEMAR por encima de cualquier consideración. Los fondos no deberían de ser problema, yo soy partidario de que se tenga que utilizar en esta lucha lo que sea necesario, y si hay que desembolsar una millonada para que estas aeronaves vuelen, pues que se haga. Si la modernización u operación de las aeronaves es incosteable, pues hay que pensar en algo, pero ya.... Más Erieye, esta vez optimizados para operaciones marítimas, no nos vendrían nada mal. Desconozco las características del Persuader. Parece ser que se trata de una aeronave con mejores características para realizar labores de patrulla marítima, pero al final, cualquiera que sea la opción que se contemple, me parece que se están tardando demasiado en decidir. Una sesión en el Congreso o el Senado para aprobar fondos para un par de estas aeronaves, no debería tardar más de veinte minutos. No creo para nada que después de explicarles la situación ningún diputado o senador se atreva a oponerse. Estas son precisamente las cuestiones que deberían de estar legislando y no las payasadas de tomas de tribuna y demás que vemos todos los días
Me parece lamentable que los E-2C estén tirados en tierra. Es decir, puede ser muy cara su operación, puede ser que a las aeronaves les falten rotables y componentes, pero estamos hablando de la seguridad nacional, debería tratarse de un área prioritaria en la SEMAR por encima de cualquier consideración. Los fondos no deberían de ser problema, yo soy partidario de que se tenga que utilizar en esta lucha lo que sea necesario, y si hay que desembolsar una millonada para que estas aeronaves vuelen, pues que se haga. Si la modernización u operación de las aeronaves es incosteable, pues hay que pensar en algo, pero ya.... Más Erieye, esta vez optimizados para operaciones marítimas, no nos vendrían nada mal. Desconozco las características del Persuader. Parece ser que se trata de una aeronave con mejores características para realizar labores de patrulla marítima, pero al final, cualquiera que sea la opción que se contemple, me parece que se están tardando demasiado en decidir. Una sesión en el Congreso o el Senado para aprobar fondos para un par de estas aeronaves, no debería tardar más de veinte minutos. No creo para nada que después de explicarles la situación ningún diputado o senador se atreva a oponerse. Estas son precisamente las cuestiones que deberían de estar legislando y no las payasadas de tomas de tribuna y demás que vemos todos los días
El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.
Winston Churchill
Winston Churchill
-
- Cabo
- Mensajes: 105
- Registrado: 16 Feb 2007, 18:10
No podriamos estar mas de acuerdo. Un obstaculo enorme en nuestro historial de compras siempre ha sido que nuestros politicos tienen demasiada injererencia, dejando a las demas partes casi como pordioseras.
Por que habria que convencer a una comision de defensa de que se necesita dinero siempre para mantener la soberania nacional???? no solo en cada emergencia.
Por que habria que convencer a una comision de defensa de que se necesita dinero siempre para mantener la soberania nacional???? no solo en cada emergencia.
-
- Alférez
- Mensajes: 746
- Registrado: 28 Nov 2003, 22:45
- Ubicación: Mexicali, Baja California. México
Completamente de acuerdo con ustedes, a nuestros "queridos" congresistas les duele tener que aprobar dinero extra a nuestras FFAA, pero tratándose de aumentos al presupuesto para sus sueldos y prestaciomes ahí sí, rapidamente sesionan y se aprueban..
Coincido con Fabián, si solo es necesario más dinero para mantener en vuelo los E2C pues que se solicite pero ya. Dinero sabemos que hay, creo que faltan ganas de hacer las cosas o de exigirlas.
Los narcos están golpeando duro, no hay que doblar las manos, y sí aumentar el esfuerzo en la lucha contra ellos.
Saludos.
Coincido con Fabián, si solo es necesario más dinero para mantener en vuelo los E2C pues que se solicite pero ya. Dinero sabemos que hay, creo que faltan ganas de hacer las cosas o de exigirlas.
Los narcos están golpeando duro, no hay que doblar las manos, y sí aumentar el esfuerzo en la lucha contra ellos.
Saludos.
"La victoria es por naturaleza insolente y altanera"
Cicerón
Cicerón
-
- Comandante
- Mensajes: 1741
- Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
Hola!
señores de Mexico, tengo una duda sobre su forma de hacer los desfiles militares:
un amigo de Chihuahua me envio un video de los desfiles en la plaza de armas de Mexico DF, son increibles, pero note cierto parecido con la formacion de los Triarii, que eran las guardias pretoriales de las ultimas lineas de las formaciones romanas que tenian como funcion rematar a lsoe nemigos, mejer armados y mas entrenedos.
¿tienen influencia romanica ?
señores de Mexico, tengo una duda sobre su forma de hacer los desfiles militares:
un amigo de Chihuahua me envio un video de los desfiles en la plaza de armas de Mexico DF, son increibles, pero note cierto parecido con la formacion de los Triarii, que eran las guardias pretoriales de las ultimas lineas de las formaciones romanas que tenian como funcion rematar a lsoe nemigos, mejer armados y mas entrenedos.
¿tienen influencia romanica ?
- RicardoT
- Sargento Segundo
- Mensajes: 344
- Registrado: 30 Sep 2003, 06:26
- Ubicación: Donde la Patria me Ordene
RE:
Con Referencia a la pregunta, se suponia que el Ejercito Mexicano, tenia ciertas enseñansas o mejor dicho su tradicion provenia del Ejercito Frances.
Asi tambien les expongo un video, que si bien no es de las Fuerzas Armadas, refleja un poco el trabajo llevado a cabo:
http://www.youtube.com/watch?v=qvwJul1rPUs
Asi tambien les expongo un video, que si bien no es de las Fuerzas Armadas, refleja un poco el trabajo llevado a cabo:
http://www.youtube.com/watch?v=qvwJul1rPUs
Policia Federal Preventiva
"Inteligencia y Disciplina contra la Delincuencia"
Policia Federal
"Proteger y Servir a la Comunidad"
Guardia Nacional
"Justicia y Paz"
"Inteligencia y Disciplina contra la Delincuencia"
Policia Federal
"Proteger y Servir a la Comunidad"
Guardia Nacional
"Justicia y Paz"
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30702
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Amigos mejicanos, me preocupa la forma como los carteles mejicanos de la droga enfrentan a la Policía de su país en los Estados del Norte, prácticamente están aplicando la teoría de tierra arrasada contra las autoridades. Creo que es momento de que metan al Ejército en serio contra los narcos, que no sea unicamente tema o asunto policial... a ése paso se van a parecer a nosotros en la década de los 90, cuando el cartel de Medellín llegó a pagar a COL$ 1 millón por cada policía muerto en la calle.... Después fue que se tomaron la medidas drásticas, que incluyeron de lleno al EJC, para combatir al narcotráfico y sus bandas. Hoy podemos vivir los resultados de ésa unificación de fuerzas contra el crímen, un país más tranquilo y seguro....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- Alférez
- Mensajes: 746
- Registrado: 28 Nov 2003, 22:45
- Ubicación: Mexicali, Baja California. México
Andrés, las FFAA mexicanas ya están combatiendo al lado de la PFP como comenté en el otro hilo.
Aquí les dejo el link de la declaración que hizo el Presidente Calderón ayer en una reunión de trabajo con los gobernadores fronterizos de ambos paises, les dijo "México pone los muertos, ustedes los adictos".
Esto viene a ser un reclamo para que los EUA hagan lo que les corresponde en esta guerra a un problema común.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/n ... ?id=628530
Saludos.
Aquí les dejo el link de la declaración que hizo el Presidente Calderón ayer en una reunión de trabajo con los gobernadores fronterizos de ambos paises, les dijo "México pone los muertos, ustedes los adictos".
Esto viene a ser un reclamo para que los EUA hagan lo que les corresponde en esta guerra a un problema común.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/n ... ?id=628530
Saludos.
"La victoria es por naturaleza insolente y altanera"
Cicerón
Cicerón
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30702
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
-
- Comandante
- Mensajes: 1741
- Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
Andrés Eduardo González escribió::cool: Amigos mejicanos, me preocupa la forma como los carteles mejicanos de la droga enfrentan a la Policía de su país en los Estados del Norte, prácticamente están aplicando la teoría de tierra arrasada contra las autoridades. Creo que es momento de que metan al Ejército en serio contra los narcos, que no sea unicamente tema o asunto policial... a ése paso se van a parecer a nosotros en la década de los 90, cuando el cartel de Medellín llegó a pagar a COL$ 1 millón por cada policía muerto en la calle.... Después fue que se tomaron la medidas drásticas, que incluyeron de lleno al EJC, para combatir al narcotráfico y sus bandas. Hoy podemos vivir los resultados de ésa unificación de fuerzas contra el crímen, un país más tranquilo y seguro....
Si mal no recuerdo ene l atlas general del mundo, y otras enciclopedias que e visto con asesoria de la RAE e institutos cartograficos internacionales, es MEXICO, no MEJICO que tu derivaste ene el gentilicio de mejicano, te corrigo sin afan de crear polemica, solo que, en libros de seriedad academica se escribe con X y no con J. saludos
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30702
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
-
- Cabo
- Mensajes: 141
- Registrado: 14 Oct 2007, 21:10
- Ubicación: En todos lados
Andrés Eduardo González escribió::cool: No me molesta en absoluto, es bueno aprender. Lo que sucede es que la RAE acepta el nombre del país de ambas formas, pero es más común usar México.
Buen Andres, efectivamente el RAE podra decir que es correcto escribirlo Mexico con J, pero no lo es incluso es una falta de respeto hacia mi pais.
y buen rabader.
los nombres oficiales de México son tres:
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
REPUBLICA MEXICANA Y EL MAS COMUN
MEXICO.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados