Duque de York escribió:Me equivoque de periodo con respecto de la guerra de Italia contra Etiopia....me estaba refiriendo a la primera guerra en donde Italia fue humillada por los africanos.
con respecto a la segunda guerra Italo - Itiope...italalia la gano atacando hospitales de la cruz roja, arrojando gas mostaza, masacrando a la poblacion civil, temian tanto a una segunda derrota que se apoyaron en las tacticas mas bajas para derrotar a la poblacion local
mis saludos
¿Masacrar a la población? ¿Que pasa Duque? ¿Que sólo valen las acciones de guerra como los bombardeos sobre ciudades si las llevan a cabo los nazis?, el gas mostaza se habia usado ya en la primera guerra mundial y también lo habían usado los ingleses contra los kurdos en Irak.
Italia ganó la guerra por que tenía aviación y unas fuerzas armadas mejor equipadas que las etiopes nada más.
Duque de York escribió:con respecto a la segunda guerra Italo - Itiope...italalia la gano atacando hospitales de la cruz roja, arrojando gas mostaza, masacrando a la poblacion civil, temian tanto a una segunda derrota que se apoyaron en las tacticas mas bajas para derrotar a la poblacion local
No es nada nuevo usar tácticas como estas para obtener la victoria y/o desmoralizar a las tropas enemigas. Lo de los gases como bien dijeron, es algo que se usó en la 1ª Guerra Mundial, así que no es como para escandalizarse.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
Desde mi punto de vista la actuación italiana en la segunda guerra mundial dejo mucho que desear, donde mas se noto esta actuación fue por ejemplo en Africa. Los soldados no estaban equipados como es debido y lo peor de todo es que intentaron estar al nivel del ejercito aleman cuando este era muy superior en todos los aspectos. El Duque tomo una posición en la segunda guerra mundial muy ambiciosa de renacer el imperio italiano pero le falto mucha cabeza, esto quedo demostrado con las actuaciones anteriores a la segunda guerra mundial como el papel que demostraron en España en la guerra civil que aunque con una idea bastante clara de cuales eran sus objetivos no supieron probarse a si mismos y le falto liderazgo en lo militar.
En la campaña de el norte de Africa no supieron estar a la altura de las circunstancias aunque entre sus filas tenían a magníficos soldados pero a la vez los algunos mandos importantes no supieron darles utilidad eficaz.
L a verdad esque el ejército italiano "jodio" bastante al ejército Alemán , era una relacion entre un hermano mayor (Alemania) y un hermano menor (Italia) en el que pequeño se mete en muchos líos ...y avisa a su hermano para solucionarles los problemas. .....sólo hay que ver con la fracasada invasión a Grecia ...
Un saludo .
Pd:no hay que despreciar a los valientes soldados italianos.
v3n3 escribió:La actuaccion italiana la considero sumamente cobarde y traidora.
No creo que debamos saciarnos con los Italianos, que al menos aportaron algo. Mirad los Franceses que bien lo hicieron y eran una súper-potencia Occidental.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
v3n3 escribió:La actuaccion italiana la considero sumamente cobarde y traidora.
No creo que debamos saciarnos con los Italianos, que al menos aportaron algo. Mirad los Franceses que bien lo hicieron y eran una súper-potencia Occidental.
v3n3 escribió:La actuaccion italiana la considero sumamente cobarde y traidora.
No creo que debamos saciarnos con los Italianos, que al menos aportaron algo. Mirad los Franceses que bien lo hicieron y eran una súper-potencia Occidental.
Saludos
¿Mande? Que tal si nos lo explicas ACB
¿Qué parte en concreto de lo que he dicho?
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
Apónez escribió:Eso de que los italianos aportaron "algo" y Francia nada
¿Que aportó Italia que no hubiese aportado Grecia, Bélgica, Hungría o Rumanía?
No dije exactamente eso, sino que Francia estaba considerada una súperpotencia después de la 1ª Guerra Mundial y no hizo un buen papel. Italia no era una súperpotencia y tampoco hizo un buen papel.
En África, Italia a pesar de sus nefastos incios, con la colaboración alemana ayudó, ¿en qué? Pues aportó desde municiones a soldados. Sin la ayuda de alemania no hubieran conseguido nada, pero ellos aportaron soldados al ejército alemán, que aunque fueran cobardes y todo lo que les querais atribuir, la superioridad numérica es también una buena baza, al menos de aquella.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
Apónez escribió:Eso de que los italianos aportaron "algo" y Francia nada
¿Que aportó Italia que no hubiese aportado Grecia, Bélgica, Hungría o Rumanía?
Si me permite ACB , aportó desde sus soldados , que eran grandes profesionales , otro cosa era el mando , que desde leugo era de verguenza , y sus divisiones acorazadas no eran malas y en ningún momento el no ha comprarado con lo que aportó Italia con Rumania , Bélgica y Hungría .
ciudadreal13 escribió:Si me permite ACB , aportó desde sus soldados , que eran grandes profesionales , otro cosa era el mando , que desde leugo era de verguenza , y sus divisiones acorazadas no eran malas y en ningún momento el no ha comprarado con lo que aportó Italia con Rumania , Bélgica y Hungría .
Oye, ¿no tendremos una conexión telepática? Jeje, escribimos una respuesta bastante parecida casi al mismo teimpo
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
