Ocupación de Irak (archivo)

[Luisfer]

cual sería la reacción USA si el gobierno irakí le niega la posibilidad de una presencia permanente o a largo plazo? interesante, no?

Mirarían a Irán como el principal responsable probablemente.

Realizará Maliki visita oficial a Irán la próxima semana
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=124022&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Saludos

PD: gracias por el dato Melilla, solo que poco mas y me salen raíces en la espera por lo que mejor me las arreglo para verlo desde otra PC.

[Yosbani]

Y no podría tratarse simplemente de una maniobra de desinformación??. Me parece a mi lo más posible, dado el cambio tan brusco en las declaraciones del señor presidente de Irak, que hace una semana discutía a sonrisa en cara el tema con la contraparte de Estados Unidos, y ahora, después del enorme rechazo que a tenido la noticia entre los Irakies, realizan un repliegue estratégico.

Creo que tiene total sentido que esto suceda así, primero, porque esto lanzaría la popularidad de Almaliki por el piso, en caso de concretarse en alguna medida las discusiones, y dejaría totalmente abierto el camino para otros que se muestran como totalmente opuesto a toda presencia de Estados Unidos en Irak, y que ya tienen un grado enorme de aceptación por parte del pueblo, como el Madi, obtuvieran un enorme poder político.

Esperemos a ver que pasa, y como dice YorkTown, esperemos que no se calienten otras partes del mundo, como Georgia-Rusia o Rusia-Ukrania.

Saludos.

[Luisfer]

Esperemos respec6to a esto que se dice con la visita de al Maliki a Irán, sin duda algo habrá en relación a las tropas USA en Irak.

Saludos

[Luisfer]

Con esto ya no seria solo Irán el que tenga su embajada en el País.


Emiratos Árabes anuncia el envío de un embajador a Irak

http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=124702&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

"Es verdad que hay peligros hoy en Bagdad, pero los tenemos que afrontar tal como los afrontan los iraquíes", agregó Al Nahyan.

Claro, lo afrontaran como los irakies, siempre y cuando se atrevan a poner su embajada fuera de la zona verde.

Saludos

[Luisfer]

Cuando las papas queman...

Definitivamente estos hechos tiene por unico fin desligarce a como de lugar del caos que significo ir a la guerra

http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B79A1BEFE-4BF6-4FDC-9DEC-A951C1BBE436%7D

http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTAN0547095020080605

Saludos

[mapache]

Y no podría tratarse simplemente de una maniobra de desinformación??. Me parece a mi lo más posible, dado el cambio tan brusco en las declaraciones del señor presidente de Irak, que hace una semana discutía a sonrisa en cara el tema con la contraparte de Estados Unidos, y ahora, después del enorme rechazo que a tenido la noticia entre los Irakies, realizan un repliegue estratégico.

Creo que tiene total sentido que esto suceda así, primero, porque esto lanzaría la popularidad de Almaliki por el piso, en caso de concretarse en alguna medida las discusiones, y dejaría totalmente abierto el camino para otros que se muestran como totalmente opuesto a toda presencia de Estados Unidos en Irak, y que ya tienen un grado enorme de aceptación por parte del pueblo, como el Madi, obtuvieran un enorme poder político.

Esperemos a ver que pasa, y como dice YorkTown, esperemos que no se calienten otras partes del mundo, como Georgia-Rusia o Rusia-Ukrania.

Saludos.

Evidentemente, existe esa posibilidad pero también es cierto que USA juega contra el tiempo, recuerda que es un año de elecciones en los dos países así que ninguno de los dos puede dar pasos en falso. De hecho, hoy The Independent ha dicho que USA presiona para que el acuerdo salga este mismo mes, algo que tiene contra las cuerdas a Maliki por que sabe muy bien que suscribirlo implicaría ponerse a casi todo el país en contra y, no hacerlo, quedarse sin el principal sosten militar de su gobierno. Para agregar mas incertidumbre la última noticia del día relata que el embajador USA en Irak ha hecho público que su pais no desea tener bases permanentes. Otro intento de desinformación?

Un saludo

[mapache]

Hoy han habido mas noticias: los irakíes han hecho público que solo aceptarían la posibilidad de tropas USA si estas quedan bajo mando irakí, situación que, evidentemente, si fuera efectivamente cumplida sería inaceptable para USA, pero al margen de si estas discrepancias fueran reales o aparentes lo cierto es que ya están siendo tema de campaña política en ambos países, en Irak nuevamente con miles de personas en las calles rechazando el acuerdo y en USA con un grupo de senadores que les ha dicho a los secretarios de estado y defensa que los cambios propuestos por Irak implican le necesidad de replantear las tratativas, debiendo el Congreso ser informado de las mismas.

[Yorktown]

Iraq Is No Longer Most Violent Nation In The World
June 6, 2008:

With things quieting down in Iraq (U.S. casualties hit an all-time low in May, 2008), South Africa has regained its position as the most violent country on the planet, with a murder rate of 65 per 100,000 population. The death rate is also high in some other African countries (like Sudan, Somalia and Congo), but those placed don't keep records as effectively as South Africa. The Iraqi rate is now running at about 48 per 100,000. The Afghanistan rate is about 15. India, another area with lots of terrorism (and half of it is from communist and tribal rebels) the murder rate is about four per 100,000. That's about the same as most European nations, and half the U.S. rate. But the Western Hemisphere has always had a higher homicide rate than the Old World. No one is quite sure why.

http://www.strategypage.com/htmw/htatri ... 80606.aspx

Saludos.

[Luisfer]

Hoy han habido mas noticias: los irakíes han hecho público que solo aceptarían la posibilidad de tropas USA si estas quedan bajo mando irakí, situación que, evidentemente, si fuera efectivamente cumplida sería inaceptable para USA, pero al margen de si estas discrepancias fueran reales o aparentes lo cierto es que ya están siendo tema de campaña política en ambos países, en Irak nuevamente con miles de personas en las calles rechazando el acuerdo y en USA con un grupo de senadores que les ha dicho a los secretarios de estado y defensa que los cambios propuestos por Irak implican le necesidad de replantear las tratativas, debiendo el Congreso ser informado de las mismas.

La desinformación debe estar funcionando a todo pulmón. Es evidente que esto también son solo noticias para despistar el punto central, quedarce o no en Irak por tiempo indefinido con la aprobación del gobierno iraki. Especulaciones nada mas.

Saludos

[Zenit47]

¡Me parece haber visto "Un Lindo Gatito por aqui ! Un Gatito que siempre se esconde al final de cada hilo, para ver si se come algún canario.
Pero observo, que a pesar de sus señuelos, no logra su proposito, porque en realidad nadie le ve. Sin embargo el pobre Gatito, no es consciente de su invisibilidad. Yo si que le veo, y por eso quiero que no se salga con su proposito de comerse algún Piolin.
Como ya veo que en este hilo, no te hacen puñetero caso, lo dejare estar para otros hilos en que hallas engatusado a algún Canario despistado.
Compañeros Forístas: El destinatario de este mensaje sabe a quien me refiero, asi que no tomeis en cuenta esta pequeña intromisión.

[Yorktown]

Esto es un colegio. Si ves uno, acercate, no muerde. Y te educarán en buenos modales, y con suerte, algo más.

Saludos, marramamiau.

Ah, leer los hilos, hay que leer los hilos enteros...

[Luisfer]

El primer ministro iraquí visita Irán para abordar acuerdo estratégico


Se resalta lo siguiente:

"Durante su visita, el primer ministro dirá que Irak no servirá de base o de punto de partida para ataques contra países vecinos", destacó el vocero de Al Maliki.

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7504615.html


Por otro lado, por lo que veo aparecen los acertijos, que sera, que sera

Saludos

[Derfel64]

Iraq Is No Longer Most Violent Nation In The World
June 6, 2008:

With things quieting down in Iraq (U.S. casualties hit an all-time low in May, 2008), South Africa has regained its position as the most violent country on the planet, with a murder rate of 65 per 100,000 population. The death rate is also high in some other African countries (like Sudan, Somalia and Congo), but those placed don't keep records as effectively as South Africa. The Iraqi rate is now running at about 48 per 100,000. The Afghanistan rate is about 15. India, another area with lots of terrorism (and half of it is from communist and tribal rebels) the murder rate is about four per 100,000. That's about the same as most European nations, and half the U.S. rate. But the Western Hemisphere has always had a higher homicide rate than the Old World. No one is quite sure why.

http://www.strategypage.com/htmw/htatri ... 80606.aspx

Saludos.

Strategypage es una basura. 48 significa unos 13.000 muertos al año o 1.100 al mes. Eso es, según dicen, los que murieron en Ciudad Sadr en los enfrentamientos recientes; quitando los enfrentamientos con milicias que han durado mes y medio, es cierto que la media en lo que llevamos de año. En conjunto fiarse d elo que digan las webs de Reuters y AP, o del Iraq Body Count es una chorrada. Nadie va por ahí diciendo que en Darfur en 2004 murieron 1.000 personas o que la tasa de asesinatos era más baja que en nosequé barrios de Madrid. Hay estudios de mortalidad y hay un sentido común que indica al que quiera aprender, si hay 3000 aldeas reducidas a cenizas y el body count para esos incidentes es 0, como suele ocurrir, tiene que haber algún fallo. Y los insurgentes, milicianos y soldados iraquíes también son personas, al fin y al cabo en todos los conflictos se suelen contar las muertes totales y en la tasa de asesinatos gran parte suelen ser criminales o mafias las víctimas de otros de su calaña

El estudio de la OMS encontró por lo menos el triple de muertes que las registradas en el Iraq Body Count, los otros encontraron cifras mucho mayores. Diría que el único caso comparable en los últimos meses/años es Somalia a causa de la invasión etíope pero quién sabe.

[edgar_nuevo]

Me parece que los EE UU, con su administración actual se van a llevar una sorpresa a mediano y largo plazo en el Medio Oriente...esta noticia, va dando indicios de hacia donde se va moviendo el poder energético y si no el militiar, tal vez la crisis energética produca la unión estratégica de la mayoría de países exportadores de petróleo del Oriente Medio......no en 1 año ó 2 pera para mí si va....


Irak no permitirá que ataquen a Irán
Redacción BBC Mundo

Al-Maliki se reunirá este domingo con el presidente de Irán.
Irak no permitirá que su territorio sea utilizado para atacar a Irán, aseguró el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, durante una visita a Teherán.
"No permitiremos que Irak se convierta en una plataforma para perjudicar la seguridad de Irán y de sus vecinos", indicaron medios estatales iraníes citando textualmente a al- Maliki.
El primer ministro se pronunció a la salida de una reunión que sostuvo con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Manouchehr Mottaki.
Este domingo, al-Maliki sostendrá un encuentro con el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad.
El rol de Estados Unidos en Irak es uno de los principales temas de la agenda y Teherán está preocupado sobre un tratado, actualmente en discusión, en torno a los términos del futuro militar de EE.UU. en Irak.
Teherán ha criticado una propuesta que otorga a EE.UU. el derecho de instalar bases permanentes en Irak.
Agenda
Otro de los tópicos de discusión que se trataría en el encuentro es el del presunto apoyo iraní a militantes en Irak.
El corresponsal de la BBC en Teherán, John Leyne, indicó que Irán no ha ocultado su rechazo a las actuales negociaciones entre Irak y EE.UU., las cuales buscan regular la presencia de las fuerzas estadounidenses en el país luego que expire el mandato de la ONU a finales de 2008.
Teherán ha criticado una propuesta que permitiría a EE.UU. instalar bases permanentes en Irak.
Las conversaciones entre Irak y EE.UU. -dirigidas a buscar un acuerdo para finales de julio- han enfrentado dificultades por cuestiones vinculadas a la soberanía iraquí.
También se espera que el primer ministro iraquí plantee alegaciones sobre el supuesto apoyo del gobierno iraní a los militantes chiitas en Irak.
El corresponsal de la BBC en Bagdad, Jim Muir, informó que -de acuerdo con fuentes gubernamentales- funcionarios de seguridad iraquíes que viajan con la delegación, mostrarán a los iraníes las evidencias de su supuesto respaldo a las milicias.
Radicales chiitas se enfrentaron a fuerzas estadounidenses e iraquíes entre los meses de marzo y mayo.
Irán niega cualquier participación sin embargo, funcionarios iraquíes señalaron que al-Maliki nuevamente instará a Teherán a que apoye al gobierno de Bagdad y ponga fin a su respaldo secreto a las milicias.
Al-Maliki realiza su tercera visita a Irán desde que asumió el cargo de primer ministro en junio de 2005.


A ningún país le gusta tener tropas extranjeras en su territorio...
¿Soportaría EE UU o cualquier país del mundo que es proclive a las políticas militares de USA en el mundo tener tropas extranjeras en su territorio?

Saludos, mis estimados.....

[Luisfer]

Dado el reporte del senado estadounidense sobre Irak, la denuncia se veía venir, ¿se calentara aun mas clima político en USA?

http://www.eluniversal.com.mx/notas/513511.html

Por otro lado, un verdadero baldazo de agua fría podría significar el entendimiento de Irak e Irán aun en materia de defensa.

http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6427252.html


Saludos