Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
mapache
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 817
Registrado: 09 Abr 2003, 21:52
Ubicación: Lima-Perú

Re: Apuesto....decir así es peligroso...

Mensaje por mapache »

Luisfer escribió:
mapache escribió:Yo iría mas lejos, me parece que después de las declaraciones del ministro israelí la cuenta se ha empezado a mover de nuevo y, esta vez, creo que si no hay posibilidades de que se detenga. Aunque, como en el caso de Obama, espero también equivocarme.

Un saludo.


Yo pienso estimado que son pura boca, al menos por el momento, Israel necesita el apoyo de EE.UU. si o si para realizar el ataque y este ultimo al estar en campañas presidenciales, dudo mucho el gobierno actual deje de lado la campaña para centrarse en Irán, un tema que obviamente merece toda atención si de iniciar un ataque se refiere.


Saludos


Pues le puedo dar al vuelta a tu razonamiento y decir que, precisamente, el hecho de que Bush esté de salida y Olmert en problemas hace bastante posible la posibilidad de un ataque: que mayor efecto distractivo y aglutinador que la destrucción de la mayor amenza contra Israel.

Un saludo.


" El que no sabe y no sabe, es un necio; apártate de él. el que no sabe y sabe que no sabe, es sencillo; instrúyelo. el que sabe y no sabe que sabe, está dormido; despiértalo. el que sabe y sabe que sabe, es sabio; síguelo."

Proverbio arabe
Tamarit
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1008
Registrado: 20 Jun 2006, 00:01
Ubicación: la tierra de mis ancestros

Mensaje por Tamarit »

Luisfer dijo:
A mi en particular me queda la duda si realmente dijo eso en relación a todos los judios, (ya sabes los medios pro occidentales, terjiversan todo enormemnete) o solo dijo que serian los sionistas quienes deberian desaparecer, cosas distintas obviamente.


Cosas muy distintas, obviamente, a la vista de todos....

Que pasa que Iran va a crear una bomba atomica con un detector de sionistas implantado y cuando rebiente la onda expansiva solo desintegrara a los sionistas o como va eso? Es que segun es mas legal desear la muerte de millones de sionistas que desear la de todo el pueblo judio? Las cosas que salen de tu subconsciente sin que te enteres, Luisfer.


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Re: Apuesto....decir así es peligroso...

Mensaje por Luisfer »

mapache escribió:Pues le puedo dar al vuelta a tu razonamiento y decir que, precisamente, el hecho de que Bush esté de salida y Olmert en problemas hace bastante posible la posibilidad de un ataque: que mayor efecto distractivo y aglutinador que la destrucción de la mayor amenza contra Israel.

Un saludo.


Difícil, la verdad desde mi punto de vista por las serias consecuencias que ello traería, sería como no hacer caso nuevamente a la enseñanza Irak para empeorar las cosas, digo ¿seria Mr. Bush tan horrendamente estupido?

Saludos


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Tamarit escribió:Luisfer dijo:
A mi en particular me queda la duda si realmente dijo eso en relación a todos los judios, (ya sabes los medios pro occidentales, terjiversan todo enormemnete) o solo dijo que serian los sionistas quienes deberian desaparecer, cosas distintas obviamente.


Cosas muy distintas, obviamente, a la vista de todos....

Que pasa que Iran va a crear una bomba atomica con un detector de sionistas implantado y cuando rebiente la onda expansiva solo desintegrara a los sionistas o como va eso? Es que segun es mas legal desear la muerte de millones de sionistas que desear la de todo el pueblo judio? Las cosas que salen de tu subconsciente sin que te enteres, Luisfer.


Aquí rescato dos cosas Tamarit:

El primero, que por mi parte los Judios e Iraníes son lo mismo, seres humanos ni mas ni menos, por mas diferencias y cuestionamientos serios tengan estos, al final no tengo preferencias por nadie.

El segundo, que dado lo anterior no soy participe de decir que los Judíos son los eternos agredidos de siempre cual inocentes de todo, por ello mismo puedo ejercer mi opinión libremente sin tener que temer por nadie si debo o no decir algo en contra o a favor de los Judios.

Espero entiendas mi punto.

Ahora bien, cuando Irán tenga siquiera su primera bomba, seria si muy oportuno hablar del ejemplo que me das, hasta entonces sinceramente ya me aburre tanta satanización hacia ese pueblo.

Saludos


Tamarit
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1008
Registrado: 20 Jun 2006, 00:01
Ubicación: la tierra de mis ancestros

Mensaje por Tamarit »

No es que hayas opinado a favor o en contra de los judios. Es que implicitamente has reconocido que si Iran quiere borrar del mapa "solo" a los millones de sionistas ya es mas "coherente" que querer matar a todo el pueblo judio.

A mi me parece una locura las dos cosas. Tu, al parecer, tienes grados y grados dentro de la locura.


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Si realmente comprendieras mi opinión te darías cuenta que al poner entre paréntesis lo siguiente:

A mi en particular me queda la duda si realmente dijo eso en relación a todos los judios, (ya sabes los medios pro occidentales, terjiversan todo enormemnete) o solo dijo que serian los sionistas quienes deberian desaparecer, cosas distintas obviamente.


Me refería a los medios occidentales tan habidos y astutos en escandalizar lo dicho por el líder iraníe o iraníes y muy hábiles por otro lado para minimizar denuncias de otros horrores. A buen entendedor...

Por lo tanto aquí no reconsco mas que ese hecho, muy diferente a tus conclusiones.

Saludos


Avatar de Usuario
ZULU 031
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14967
Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA

Mensaje por ZULU 031 »

UN ANUNCIO EN LA TV SE MOFA DE LA IRÁN NUCLEAR
Una televisión israelí hace bailar a Ahmadineyad y a su programa nuclear
La televisión por satélite YES no duda en hacer bailar y cantar a los seguidores del Ayatolah Jomeini para promocionar una serie.



http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/1 ... 80342.html


EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
naufrago
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 04 Jun 2008, 12:07

Iran cuentA ATRAS

Mensaje por naufrago »

Acepto cualquier apuesta.Yo apuesto por que ganara Mc Cain y el que pierda colgara en sus mensajes durante una semana unas orejas de burro por haber fallado.


1.No es lo mismo ganar elecciones dentro de un partido que de una nación esto es algo que algunas contestaciones han olvidado.Ningun republicano descontento que habrá muchos va a votar a un negro y menos si es izquierdoso


2.Si alguien lee algun articulo o libros sobre cosas como "el destino manifiesto","la conquista de la frontera (oeste americano)" o el acervo religioso norteamericano va comprender mejor por que Obama no va a ganar ya que todos estos conceptos forman parte de la cultura norteamericana dominante y no benefician a Obama

3.Mc Cain no tiene nada que ver con Bush ni ideologicamente ni en personalidad.Mc Cain no es religioso,tiene una gran experiencia internacional y tiene unas concepiones realistas de la politica que no estan basadas en memeces idelistas que lo unico que hacen es ocultar el enriquecimiento facil y rápido de una camarilla de beatos que le manipulan:En definitiva han masacrado un pais para que alguien pueda hacer negocios .No es que Mc Cain sea la panacea pero es infinitamente mejor que Bush y no creo que el pais este todavia preparado para votar a Obama.

En cuanto a la crisis nuclear irani.Iran puede elegir entre ser un pais con armamento nuclear al que todos sus vecinos arabes o israelies aunque aislado internacionalmente o intentar normalizar sus relaciones con el mundo.
Si elige la primera opción el gobierno irani será temido y representara la vanguardia del islamismo radical.Nadie osará meterse con Iran.(aunque por supuesto antes Israel le volara las centrales nucleares).Con la primera opción Iran será temido pero su pueblo agonizara en el aislamiento economico y el radicalismo de sus lideres.

Si opta por la segunda opción quien más ganará será el pueblo irani pues podrá insertarse en la economia mundial y regional de su entorno y progresar como nación.


naufrago
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 04 Jun 2008, 12:07

Iran cuentA ATRAS

Mensaje por naufrago »

Felicidades a Zulu por el video que nos ha mandado.Es genial.

Gracias


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Re: Iran cuentA ATRAS

Mensaje por Luisfer »

Hola naufrago:

naufrago escribió:3.Mc Cain no tiene nada que ver con Bush ni ideologicamente ni en personalidad.Mc Cain no es religioso,tiene una gran experiencia internacional y tiene unas concepiones realistas de la politica que no estan basadas en memeces idelistas que lo unico que hacen es ocultar el enriquecimiento facil y rápido de una camarilla de beatos que le manipulan:En definitiva han masacrado un pais para que alguien pueda hacer negocios .No es que Mc Cain sea la panacea pero es infinitamente mejor que Bush y no creo que el pais este todavia preparado para votar a Obama.


¿Porque afirmas esto?, digo, acaso se cree que MCcain le dara un giro de 180 grados a la situación actual. EE.UU. actualmente esta entrampado por el tema Irak al que por mas de 5 años no puede darle solución satisfactoria a sus intereses, y esto ya no depende solo de quien salga ganador para corregir los errores de este actual gobierno, ahora también depende se acepte o no del propio pueblo Iraki, esos que por X motivos han pasado a engrosar las filas de insurgentes y de milicianos y que no necesariamente coinciden cada uno de estos, pero si en uno solo, su país Irak libre de ocupantes extranjeros. Es por esto que EE.UU. no la tiene nada fácil y sabrá Dios cuales son las negociaciones que se están llevando acabo con el gobierno iraki para concretar la permanencia de los soldados, puesto que de alguna forma se tendrá que callar la enorme oposición de los irakies que rechazan tal permanencia.

Sumémosle a esto la influencia iranie.

Como ves, no es un panorama fácil, sin embargo al actual gobierno le ah costado mucho sostener esta guerra a base de mentiras, por lo que si sale elegido MCcain, este tendrá por principal misión, consolidar si o si la ocupación y con ello estar felicites con todos los beneficios que tramaron antes y durante la guerra. En esto no cabe la menor duda, por ello diferencias con Bush no los habrá, es obvio que solo se recrudecerán los ataques con mayor contundencia para lograr esto apoyando al gobierno iraki. ¿Solo quedaría ver si lo logran?

Es por esto también que se ve muy difícil un ataque al Irán por ahora al menos, a mi modesto entender tendría que haber fuertes indicios de que Irán tenga ya su primera bomba para que esto ocurra, hasta entonces se quiera o no Irán es importante para el tema Irak. Léase las ultimas noticias sobre que el gobierno iraki no permitirá un ataque desde su territorio al Irán, algo fundamental si de atacar Irán se quiere, esto obviamente indica la enorme influencia iraníes adquirida.

En cuanto a Obama, el plantea la retirada casi inmediata, pero siendo realistas tendría que haber un caos o una acción inesperada de parte del gobierno iraki y la situación iraki, para que esto ocurra. De igual forma la retirada no será de un mes para otro o de un año para otro si sale elegido este tipo.

En conclusión, ninguno de los dos tiene la formula precisa para salir airoso en Irak o del tema Irán, este ultimo por lo menos no ahora, es que lamentablemente son las concecuencias del tremendo y craso error que significo esta guerra a menos claro que se les ocurra apoyar una limpieza tal que desaparezca a todo opositor lo cual significaría apoyar una dictadura de hierro y apoyar todo un genocidio aun mayor.

Saludos


naufrago
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 04 Jun 2008, 12:07

Mensaje por naufrago »

Hola LuisFer

1.Yo creo que Mc Cain por su curriculum lo va a hacer mucho mejor que Bush en el asunto Iraq http://es.wikipedia.org/wiki/John_McCain.También su perfil se ajusta mucho a los miticos heroes de guerra norteamericanos que alimentan el ego de los norteamericanos medios y bajos.

2.La influencia irani no es tan importante en Iraq.

Dos ejemplos historicos;

1.La guerra irano-iraqui; los chiies iraquies no se levanta contra Saddan a pesar de los llamamientos iranies.

2.la 2 guerra del golfo (Invasion de kuwait).Los chiies iraquies se levantan contra Saddan son exterminados e Iran no mueve un dedo


3.Los grupos chiies iraquies son autonomos frente a Iran estos apoyaran a los iranies mientras les sean utiles.Los chiies iraquies son arabes los iranies persas historicamente ambas etnais han sido rivales en la zona.Iran tiene serios problemas en la provincia del Juzestan limitrofe con Iraq precisamente con sus propios arabes chiies `por cuestiones nacionalistas

4.la unica razon de Iran para apoyar a los insurgentes chiies iraquies es que a los iranies les interesa que Iraq permanezca los más inestable posible para que no se instale un regimen estable en la región que pueda hacerle competencia.

5.Iran solo tiene influencia con las milicias de Al-Mahdi (al-sader ) y no creo que estas vayan a derrotar al ejercito norteamaricano o al resto de grupos chiies armados.Las milicias de Al-sader aparecen mucho en prensa por que sirven para seguir justificando un gran numero de tropas en Iraq pero no van a ganar.

Un saludo Luisfer


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

naufrago escribió:Hola LuisFer

1.Yo creo que Mc Cain por su curriculum lo va a hacer mucho mejor que Bush en el asunto Iraq http://es.wikipedia.org/wiki/John_McCain.También su perfil se ajusta mucho a los miticos heroes de guerra norteamericanos que alimentan el ego de los norteamericanos medios y bajos.


Si es es el punto y el problema, definitivamente creo que MCcain lograra logros en el tema Irak, pero solo para la causa estadounidense y el gobierno iraki, mas no para el pueblo iraki.

naufrago escribió:2.La influencia irani no es tan importante en Iraq.


Hombre, me asombra tu afirmación:


naufrago escribió:1.La guerra irano-iraqui; los chiies iraquies no se levanta contra Saddan a pesar de los llamamientos iranies.


Fueron duramente perseguidos por el régimen de Sadam.

naufrago escribió:2.la 2 guerra del golfo (Invasion de kuwait).Los chiies iraquies se levantan contra Saddan son exterminados e Iran no mueve un dedo


Claro que si movieron mas de un dedo, te suena el CSRI fundado en Irán.

naufrago escribió:3.Los grupos chiies iraquies son autonomos frente a Iran estos apoyaran a los iranies mientras les sean utiles.Los chiies iraquies son arabes los iranies persas historicamente ambas etnais han sido rivales en la zona.Iran tiene serios problemas en la provincia del Juzestan limitrofe con Iraq precisamente con sus propios arabes chiies `por cuestiones nacionalistas


Esto sin embargo no quiere decir que las relaciones entre el Irán y los Shees del Irak estén pésimas, el partido de gobierno Shee esta muy ligado al Irán además de milicias como la de Sadr con un importante apoyo de la población Shee.

naufrago escribió:4.la unica razon de Iran para apoyar a los insurgentes chiies iraquies es que a los iranies les interesa que Iraq permanezca los más inestable posible para que no se instale un regimen estable en la región que pueda hacerle competencia.


No solo es eso, Irán quiere afianzarse como una potencia en la región capas de hacerle frente a sus enemigos como Israel, para ello por mas que se vanaglorien de poseer enormes cantidades de reservas petroleras, esto no les garantiza nada puesto que necesita de aliados, que mejor forma de conseguirlo que expandir su influencia en el Irak, algo que como todos saben ah logrado con creces desde que su enemigo Sadam y su régimen fue eliminado, haciéndoles un favor y hoy vemos las consecuencias. A Irán no le hace ningún favor que Irak siga en la ruina, todo lo contrario, que se desarrolle, pero influenciados por estos.

naufrago escribió:5.Iran solo tiene influencia con las milicias de Al-Mahdi (al-sader ) y no creo que estas vayan a derrotar al ejercito norteamaricano o al resto de grupos chiies armados.Las milicias de Al-sader aparecen mucho en prensa por que sirven para seguir justificando un gran numero de tropas en Iraq pero no van a ganar.

Un saludo Luisfer



No solo es con Al Madhi, hay otros grupos que estan siendo apoyados por el Irán, empezando por el partido de gobierno el cual es ni mas ni menos que del CSRI, un grupo fundamentalista creado en Irán.

Por lo demás, esta milicia (Al Madhi) aunque con muchas perdidas , por supuesto que ah sabido frenar a las tropas de EE.UU. junto a las Irakies, eso es un hecho innegable. Revisar las anteriores noticias respecto a Bassora.

Si Irán logra consolidar su inlfuencia en Irak y estos dos unirce bajo un a sola causa obviamnte que el escenario no es nada favorable ni para Israel ni para EE.UU ni para Europa e incluso ni para países como Rusia o CHina.

Te imaginas las dos grandes reservas de petroleo mirando los dos juntos pro sus propios intereses. Por eso digo que hay que buscar un equilibrio respecto a esto.

Me asombra mucho tus opiniones siendo alguien que ostenta bandera iraníes.
Saludos


naufrago
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 04 Jun 2008, 12:07

Irn a

Mensaje por naufrago »

hola Luisfer

El csri se creo en 1980 no en 1991(invasion de Iraq) ¿puedes decirme que acciones realizó durante en 1991 en suelo iraqui ?. Te mando un articulo para que veas que Iran no tiene tanta influencia como tu estimas y que los Estados Unidos estan jugando con los chiies iraquies para sus propios intereses y que al final seran los sunies iraquies los que se lleven el gato al agua.

En cuanto a la utilización de la bandera irani los hago por que emocionalmente y como experiencia Iran supuso una etapa importante en mi vida pero no soy irani.Ni tengo origenes iranies.Soy de la dura estepa castellana que se parece bastante al paisaje Iran.


Luis fer eres Peruano

T





res extraños compañeros de cama
Ali Gharib
IPS





Si la política hace raros compañeros de cama, entonces los vínculos entre Irán, Estados Unidos y el Consejo Supremo Islámico de Iraq constituyen el más extraño "ménage à trois" de las relaciones internacionales hoy.
Las violentas hostilidades entre chiitas llegaron oficialmente a su fin esta semana, cuando se declaró un cese del fuego entre las fuerzas del gobierno del primer ministro Nouri al-Maliki y el Ejército Mahdi, del clérigo Muqtada al-Sadr, pero los enfrentamientos esporádicos continúan. Y permanecen las dudas sobre el papel que está desempeñando Estados Unidos.

En un testimonio ante el Congreso legislativo estadounidense hace un mes, el general David Petraeus, comandante de las tropas de ocupación en Iraq, y el embajador de Estados Unidos en Bagdad, Ryan Crocker, señalaron que el conflicto en ese país de Medio Oriente es una "guerra por delegación" para contener la influencia iraní.

Washington y del gobierno de Al-Maliki con frecuencia presentan a Teherán como una fuerza desestabilizadora en Iraq.

Las excursiones militares de las fuerzas iraquíes contra los sadristas, apoyadas por Estados Unidos, son defendidas citando evidencia dudosa de la supuesta influencia iraní.

Pero esto se complica más cuando se añade a uno de los más cercanos amigos de Teherán en territorio iraquí: el Consejo Supremo Islámico de Iraq (ISCI), que, como parte de la coalición gobernante de Al-Maliki, también es uno de los principales aliados de Washington.

Los militares estadounidenses anunciaron haber matado a tres combatientes enemigos en el suburbio bagdadí de Ciudad Sadr el domingo, señalando que los objetivos eran grupos escindidos del Ejército Mahdi que estaban recibiendo entrenamiento y armas de parte de Irán.

La semana pasada, el portavoz del Departamento de Estado (cancillería) de Estados Unidos, Sean McCormack, dijo que estaba claro que Irán apoyaba a "milicias que operan fuera del imperio de la ley en Iraq". Muchos temen que el discurso sea parte de un esfuerzo por incrementar las tensiones entre Washington y Teherán.

Pero la constante descarga de críticas contra Irán y contra los llamados "grupos especiales" de Sadr, que todavía pelean contra Al-Maliki y contra las fuerzas de Estado Unidos, tienden a pasar por alto el hecho de que los partidos de la coalición gobernante en Iraq deben en gran medida su existencia a Teherán, y continúan en estrecho contacto con esa república islámica.

No parece haber una sólida explicación sobre el doble discurso de Estados Unidos, que condena a Irán por su influencia en Iraq pero a la vez brinda apoyo y ayuda a uno de los principales beneficiados y aliado de esa influencia: el gobierno de Al-Maliki.

"No estoy seguro si sabemos bien qué diablos estamos haciendo cuando realizamos estas acciones", dijo a IPS el analista Brian Katulis, del Centro para el Progreso Estadounidense, con sede en Washington.

Los dos mayores partidos en la coalición de Al-Maliki, su propio Partido Dawa y el ISCI, son chiitas y vinculados con Teherán.

El ISCI, antes conocido como Consejo Supremo para la Revolución Islámica en Iraq, nació en Irán, y su rama armada, la Brigada Badr, combatió contra los iraquíes en la guerra que enfrentó a ambos países en los años 80.

La Organización Badr fue luego incorporada a las fuerzas de seguridad iraquíes, que recibieron equipos y entrenamiento de Estados Unidos.

Mientras estos grupos vivían en el exilio, el padre de Muqtada al-Sadr estaba construyendo un movimiento chiita dentro de Iraq. Los sadristas son el único bloque político chiita que puede ser considerado propiamente un movimiento local.

El ISCI había inicialmente participado del Congreso Nacional Iraquí, grupo en el exilio liderado por Ahmed Chalabi, a quien los arquitectos neoconservadores de la guerra en Iraq esperaban liderara un gobierno exiliado que pudiera asumir el control del país luego de que fuera derrocado el régimen de Saddam Hussein (1979-2003).

Luego de que fracasara el plan con Chalabi y tras un período de gobierno de la Autoridad Provisional de la Coalición, las elecciones convirtieron al ISCI en el bloque más poderoso en el parlamento. En diciembre de 2006, el líder del ISCI, Abdul Aziz al-Hakim, fue invitado a Washington a reunirse con el presidente George W. Bush en la Casa Blanca.

La visita de Hakim a Washington coincidió con la salida de los sadristas –otrora la pesadilla del primer ministro—de la coalición gobernante. A instancias de Washington, Hakim volcó su apoyo a Al-Maliki para permitirle formar una coalición.

Los recientes combates entre sadristas y el gobierno solamente fortalecieron ese lazo. Las ofensivas del gobierno iraquí en la sudoriental ciudad de Basora y en Ciudad Sadr contaron con el apoyo de Estados Unidos. Esto motivó acusaciones de que Washington tomó partido en lo que es esencialmente un tema político interno chiita.



http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=88415


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Re: Irn a

Mensaje por Luisfer »

naufrago escribió:hola Luisfer

El csri se creo en 1980 no en 1991(invasion de Iraq) ¿puedes decirme que acciones realizó durante en 1991 en suelo iraqui ?. Te mando un articulo para que veas que Iran no tiene tanta influencia como tu estimas y que los Estados Unidos estan jugando con los chiies iraquies para sus propios intereses y que al final seran los sunies iraquies los que se lleven el gato al agua.


Estimado naufrago esta info es de revisarce:


La organización Badr es la rama armada del CSRII, creada en noviembre de 1982 en Teherán [3]. Bajo la tutela del Cuerpo de Guardia de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el CSRII estableció una rama militar en 1983 denominada Brigadas Badr. Esta fuerza se convirtió rápidamente en un cuerpo con pleno derecho y se unió a las fuerzas regulares del CGRI en las líneas del frente durante la guerra irano-iraquí de los años 80.

Como rama militar del CSRII, Badr nunca supuso una seria amenaza para el antiguo régimen iraquí. El principal problema era afanarse por llegar a ser una organización militar convencional equipada con armamento pesado en lugar de una fuerza guerrillera capaz de infiltrarse en Iraq fácilmente y operar clandestinamente. Mientras que sus fuerzas convencionales parecían impresionantes en desfile, su ineficacia se manifestó durante la revuelta chií de 1991 en Iraq [al término de la Guerra del Golfo]. Las fuerzas de Badr se las arreglaron para cruzar la frontera pero fueron contundentemente aplastadas por el Ejército iraquí.

La relación entre Badr y el Cuerpo de Guardia de la Revolución Islámica ha sido objeto de mucha desinformación, exageración y confusión informativa. Si es cierto que no hay duda que Badr fue parcialmente creado por el CGRI y por él sostenido durante los primeros años, la relación se degradó cuando se puso fin formal a la guerra irano-irauí en agosto de 1988. Un mito que se ha sostenido durante todos estos años, principalmente por el anterior régimen del Partido Baaz y sus seguidores, es que Badr estaba completamente subordinado a la estructura de mando del Cuerpo de Guardia de la Revolución Islámica iraní.

Se supone que el nombre real de la organización era "Noveno Cuerpo Badr ", indicando su pertenencia a la cadena de unidades especiales de la Guardia de la Revolución Islámica iraní, que incluyen al "Segundo Cuerpo Jerusalén", la ultra clandestina y muy eficaz unidad especial de operaciones especiales y de inteligencia extranjera.

Por su parte, el CSRII y Badr niegan con vehemencia la fuerte asociación con la Guardia Revolucionaria de Irán. Cuando menos, es una media verdad: mientras que Badr nunca estuvo subordinado al Cuerpo de Guardia de la Revolución Islámica en un sentido organizativo formal, dependía mucho de aquel en financiación, armas, entrenamiento e incluso para la infiltración e Iraq.

Más aún, prácticamente cada instalación utilizada en Irán por el CSRII y por Badr desde 1982 hasta 2003 era totalmente propiedad de la Guardia de la Revolución Islámica de Irán o estaba conectada con ella de algún modo. En términos de financiación hay pruebas fehacientes de que los sueldos de algunos miembros del personal dedicado a tiempo completo en Badr se pagaban desde el Departamento de Contabilidad Central del CGRI de Irán.

Según un fidedigno periodista militar de Teherán, la hoja de salarios se reflejaba en formatos de nueve dígitos en cumplimiento de los sistemas de contabilidad y codificación utilizados por el Cuerpo de la Guardia de la Revolución iraní para los empleados y agentes cuyas identidades tenían que permanecer ocultas incluso para los auditores internos de dicho Cuerpo. Los fondos eran bien depositados en bancos iraníes o, en algunos casos, se pagaba al personal de Badr en dólares. Se establecieron falsas asociaciones de caridad para blanquear los fondos que eran depositados en Suiza en una sucursal de Mebco, un pequeño banco de propiedad de Chalabi. La Comisión Federal de la banca suiza retiró la licencia bancaria a Mebco en abril de 1989. Los fondos se depositaban también en otros bancos propiedad de Chalabi y en otras instituciones financieras establecidas en Beirut.

La relación entre la Guardia de la Revolución Islámica de Irán y Badr sufrió cambios en 1992. Se crearon diversas organizaciones fachada para tomar distancia administrativa y operativa entre las dos y con el fin de permitir a las fuerzas combatientes de Badr que ganaran total independencia. Esta [estrategia] funcionó, pues a comienzos de 2003 los vínculos operativos entre las fuerzas de Badr y Padarán (los Guardianes de la Revolución) se había hecho tenue. Sin embargo, un acontecimiento paralelo aseguró que Badr mantuviera sus lazos con el Cuerpo de Guardia de la Revolución Islámica iraní. Los cambios de 1992 fueron en parte provocados por la catastrófica actuación de Badr en marzo y abril de 1991 durante el levantamiento de Safar contra el régimen de Sadam Husein. Se constató entonces que Badr nunca podría suponer una amenaza militar seria al anterior régimen iraquí y que en su lugar había que desarrollar una fuerte capacidad de seguridad e inteligencia, lo que le permitiría actuar clandestinamente desde el interior de Iraq. Fue en esta tesitura cuando Badr desarrolló una unidad separada de seguridad e inteligencia que fue entrenada y que operaba bajo la dirección del Cuerpo Jerusalén de la Guardia de la Revolución Islámica de Irán.

Realmente se conoce muy poco de las actividades llevadas a cabo principalmente debido a que no hay información veraz sobre los ultra secretos Cuerpos de Jerusalén, descontando la poco sólida información y propaganda generada por los servicios de inteligencia occidentales y por los exiliados disidentes iraníes. Esas unidades de seguridad se revelaron útiles durante el periodo que va de 1999 a 2001, cuando Irán e Iraq utilizaron a cada una de sus organizaciones disidentes [4] para llevar a cabo una campaña de terror urbano de baja intensidad marcada sobre todo por el uso de bombas de mortero en Teherán y Bagdad.

Badr en Iraq

Está ampliamente extendido que en las vísperas de la invasión de Iraq, Badr controlaba entre unos 10.000 y 15.000 combatientes, 3.000 de los cuales estaban entrenados profesionalmente (muchos de ellos eran desertores del Ejército iraquí y antiguos prisioneros de guerra). Sin embargo, el grueso de las fuerzas de combate de Badr estaba compuesto de unos 1.500 combatientes comprometidos ideológicamente, tras haber pasado cerca de dos décadas trabajando para la Guardia de la Revolución Islámica de Irán.

Inmediatamente tras la caída de Bagdad, el Cuerpo Bard se trasladó a Iraq desde la parte central [del país] de manera independiente del personal del CSRII, que entró en Iraq mayoritariamente por el sur. Badr estableció una presencia inicial en la provincia de Diyala, probablemente la región más estratégica de Iraq dada su proximidad a Irán y su mezclada población chií y sunní.

Durante los primeros meses de la ocupación, las autoridades de EEUU ejercieron una fuerte presión sobre Badr para que se desarmase. En consecuencia, el Cuerpo Bard se rebautizó como Organización Badr, aunque no se desarmó totalmente. En cualquier caso, el proceso de desarme se invirtió tras el asesinato del dirigente fundador del CSRII, el ayatolá Baqir al-Hakim, en agosto de 2003, tras el cual los estadounidenses aceptaron con buena disposición que el CSRII necesitaba un componente armado para proteger sus posesiones en la deteriorada situación de seguridad [5].

Desde comienzos de 2004 y en adelante, cuando comenzaron los esfuerzos de la coalición [de fuerzas de ocupación] para desarrollar estructuras militares y de seguridad iraquíes, la Organización Badr (que ahora reivindicaba operar independientemente del CSRII) intentó situar a sus oficiales y combatientes más competentes dentro de los órganos de la nueva seguridad. Pero esos esfuerzos fueron frustrados tanto por los oficiales estadounidenses como por el personal de seguridad baazista, quienes veían en Badr una extensión de la Guardia de la Revolución Islámica iraní en Iraq.

Badr fue apartada durante el periodo del gobierno de Alawi (de julio de 2004 a abril de 2005), pues los neo-bazasistas de esta administración, particularmente su ministro de Defensa, Hazem Shaalan, el de Interior, Faleh al-Naquib, y el jefe de los servicios de inteligencia, Mohamad Shahwani, ejercieron la máxima presión sobre los estadounidenses para que negases a Badr el acceso a recursos del gobierno. El gobierno de Alawi demostró ser el más serio error de la posguerra en Iraq, como lo demuestra el mayor escándalo de fraude en la historia iraquí que estuvo planificado supuestamente por Shaalan y otras figuras del ministerio de Defensa.

Los estadounidenses, dicho sea en su crédito, conscientes de la incompetencia de Alawi y de sus nada honrados ministros y asesores, rechazaron desarmar y disolver a Badr, tal y como repetidamente había solicitado la oficina de Shaalan. De hecho, cuando la insurgencia deterioró severamente la situación a finales de 2004, los estadounidenses decidieron involucrar a Badr en la planificación oficial de la seguridad y en las operaciones de contrainsurgencia. Ello abrió el camino al acceso del personal de Badr y de sus agentes en los ministerios de Defensa y de Interior.

Victoria electoral del CSRII

La situación empeoró tras las elecciones de enero que dieron como resultado una victoria masiva del CSRII y de sus aliados y que condujo a la creación del gobierno de Ibrahim al-Yafaari en abril. Desde los primeros días del gobierno al-Yafaari, se dio a Badr el control virtual del ministerio de Interior, con Bayan Yabr, un ex comandante de los Cuerpos Badr y dirigente del CSRI, como ministro de Interior. Ello permitió a Badr llegar a ocupar altos puestos del ministerio y ejercer una influencia importante en la planificación y en las operaciones de la contrainsurgencia. Badr estableció nuevas unidades de contrainsurgencia que están consideradas ampliamente como los componentes más motivados y eficaces de las nuevas fuerzas de seguridad iraquíes.

La organización Badr fue instrumental en la creación de la unidad de élite anti insurgencia conocida como Liwa al-Dheeb ("Brigada Lobo"). La Brigada Lobo operó inicialmente en el norte de Iraq, particularmente en Tal Afar y Mosul, pero en meses recientes ha asumido un papel de seguridad también en Bagdad. Badr también estableció la "Brigada Escorpión", que está especializada en rastreos de seguridad conducidos por los servicios de inteligencia contra escondites, bases y casas seguras de la insurgencia en áreas urbanas, particularmente en la parte occidental de Bagdad [6].

Además de su fuerte implicación en la seguridad y en operaciones paramilitares contra los insurgentes, Badr está utilizando sus aparatos de inteligencia para recoger información sobre un abanico de objetivos en Iraq. Badr estableció su aparato de inteligencia inicialmente en la ciudad de Kut en abril de 2003. La red de inteligencia estaba bajo control de Sayed Abbas Fado, un antiguo dirigente del CSRII que se nombró a si mismo alcalde de Kut tras la toma de la ciudad el 10 de abril [de 2003].

No fue una mera coincidencia que Abdel Aziz al-Hakim (el actual dirigente del CSRII), que era entonces el comandante de hecho de Badr, decidiese hacer de Kut su primer puerto tras largos años de exilio en Irán. Hakim llegó a Kut el 16 de abril y fue recibido por Fadhil y 20.000 residentes aclamadores.

El aparato de inteligencia actual de Badr tiene su cuartel general en Nayaf aunque mantiene cuarteles regionales y locales en Basora, Amara, Janegheyn, Jalis, Balad, Kirkuk y al este de Bagdad. El aparato de inteligencia de Badr y del CSRII opera de manera completamente independiente de los nuevos servicios de inteligencia iraquíes que nominalmente están presididos por Shahwani, pero que de hecho están totalmente controlados por la CIA estadounidense. Los estadounidenses han rechazado abandonar el control del nuevo servicio de inteligencia iraquí (que es muy pequeño y está casi enteramente formado de ex oficiales de inteligencia iraquíes) por temor a que caigan bajo la influencia de Badr y, por extensión, de Irán.

El aparato de inteligencia de Badr, está centrado en la actualidad en reunir información sobre seis objetivos prioritarios en el siguiente orden de importancia:

1. Elementos del régimen anterior, particularmente miembros comprometidos del Partido Baaz, antiguos oficiales de los servicios de inteligencia, académicos baazistas y cualquiera que siga aún apoyando activamente a Sadam Husein.

2. Insurgentes, tanto locales iraquíes como yihadistas salafístas liderados por Abu Musa al-Zarqawi.

3. La cúpula clerical sunní., siendo la Asociación de Ulemas Musulmanes el primer objetivo dentro de este rango.

4. Partidos políticos y personalidades con base árabe sunní (el Partido Islámico Iraquí es su objeto de penetración más importante).

5. Fuerzas e instalaciones estadounidenses en Iraq (se recoge diariamente información detallada sobre bases militares estadounidenses, movimiento de tropas y tácticas).

El aparato de inteligencia de Badr tiene una red nacional de informantes y es también activo en Damasco (Siria), Amán (Jordania) y Nicosia y Lárnaca (Chipre), ciudades que tienen grandes comunidades de iraquíes y donde insurgentes de Iraq llevan a cabo parte de su planificación, de su red y de su financiación. Es muy posible que el aparato de inteligencia de Badr sea más grande y más efectivo que el nuevo servicio de inteligencia iraquí pero es imposible verificarlo.

El nuevo Iraq y los retos de la seguridad

El reto mayor del Iraq de la posguerra es desarrollar nuevas fuerzas de seguridad y nuevas estructuras. Ello no solo permitiría a los estadounidenses abandonar Iraq sino que aseguraría que el país tuviese los recursos para enfrentarse con dinámicas desestabilizadoras a largo plazo que fueran desencadenadas por el derrocamiento de Sadam Husein. Sin embargo, la experiencia de los últimos 33 meses no ha sido en su conjunto animosa. Han existido tres tendencias fundamentales en relación con el desarrollo de las nuevas fuerzas de seguridad. La primera fue la creación y desarrollo del nuevo Ejército iraquí [la Guardia Nacional]. Ello se ha llevado a cabo bajo la tutela de los estadounidenses, que están desarrollando poco a poco una nueva fuerzas armada si bien muy pequeña.

Existe un acuerdo tácito entre los estadounidenses y los vecinos de Iraq para que el nuevo Ejército sea limitado en tamaño y no se le equipe con armamento estadounidense ultramoderno y letal. En otras palabras, el nuevo Ejército iraquí será lo suficientemente fuerte para mantener el orden interno pero nunca adquirirá tamaño y el armamento capaz de amenazar siquiera a los vecinos más débiles.

La segunda es el desarrollo de una nueva fuerza policial iraquí que ha sido ampliamente llevado a cabo por los británicos. Ello ha sido un fracaso. Si los británicos han intentado entrenar con determinación a un grupo de altos oficiales policías, la naturaleza incierta de la policía en Iraq junto a la potente penetración en sus filas y altos cargos de milicias (especialmente de sadristas y de sus partidarios [7]) ha impedido cualquier éxito que hubieran podido alcanzar.

La tercera ha sido la creación de un nuevo servicio de inteligencia iraquí que debido principalmente al paisaje político del Iraq post Sadam Husein, ha conducido a la emergencia de dos servicios secretos de Estado iraquíes: uno controlado por los estadounidenses y otro por los chiíes islamistas respaldados por Irán.

Los abusos descubiertos en las instalaciones [de detención] del ministerio del Interior están parcialmente enraizados en la naturaleza fragmentada de las nuevas fuerzas de seguridad iraquíes. Pero es también importante recordar la ferocidad de la insurgencia en Iraq y el hecho de que el país simplemente no tiene fuentes judiciales y de seguridad para dar una respuesta adecuada. Quienes están encargados de combatir a los insurgentes sobre el terreno se quejan de que ni el más sofisticado de los aparatos judiciales del mundo sería capaz de prevenir los abusos de unas fuerzas de seguridad que hacen frente a amenazas catastróficas y a enemigos que regularmente recurren a métodos extremos.

En términos generales, la compleja y fragmentada naturaleza de las nuevas fuerzas de seguridad iraquíes está conformada por la evolución de la superestructura política. Como Iraq se encuentra firmemente transformado hacia un Estado federal con profundas escisiones sectarias y étnicas, que están siendo exacerbadas por bombardeos diarios y masacres comunales, las fuerzas de seguridad seguirán desarrollándose entre líneas fragmentadas, etnocéntricas y basadas en milicias.




Asi cmo tambien esta:

La organización armada Badr, apoyada por los iraníes, ha asumido muchas de las actividades de Inteligencia dentro del ministerio iraquí de Interior, habiendo infiltrado sus unidades de comandos de élite, afirman responsables estadounidenses e iraquíes. Ello está permitiendo a esta milicia confesional chií utilizar los vehículos y el equipamiento del ministerio de Interior (gran parte del cual comprado con dinero estadounidense) para llevar a cabo vengativos ataques contra la minoría sunní, han señalado a Knight Ridder antiguos y actuales empleados del ministerio de Interior. Estos responsables -algunos de los cuales solo aceptaron hablar de forma anónima por miedo a represalias violentas- afirman que el ministerio de Interior se había convertido en una quintacolumna iraní dentro del gobierno iraquí apoyado por EEUU, dirigiendo escuadrones de la muerte y gestionando una red de cárceles secretas.

Irán y la milicia Badr

Las actividades secretas de la milicia amenazan con malograr los esfuerzos apoyados por EEUU para convencer a los sunníes de que abandonen la resistencia armada y se unan a los chiíes y kurdos en el Iraq del nuevo proceso político. Y apoyando al Badr y a otros grupos chiíes, Irán ­ parte del "Eje del mal" del presidente Bush que apoya el terrorismo internacional, se cree que están intentando obtener armas nucleares y hace llamamientos a la destrucción de Israel- ha utilizado la invasión estadounidense para obtener influencia en Iraq.

"Están insuflando millones de dólares en el sur [de Iraq] para influir en las elecciones, [...] financiando básicamente a través de sus organizaciones de caridad, del propio Badr y de algunos de sus partidos políticos afines [Dawa y el Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Iraq]", apunta el general George W. Casey, máximo mando militar de las fuerzas estadounidenses en Iraq. "Muchos de sus chicos [de Badr] se están alistando en la policía y en el ejercito", añade el general Casey.

Actuales y antiguos funcionarios del ministerio de Interior iraquí afirman que el Ejército de EEUU no había interferido en la infiltración del Badr en el ministerio, bien porque los responsables estadounidenses no eran totalmente conscientes de lo que estaba ocurriendo, bien porque no querían correr el riesgo de detener a los dirigentes de una milicia que tiene una relevante posición política y decenas de miles de seguidores.

El ministerio de Interior y responsables de Badr han negado cualquier implicación en las cárceles [clandestinas] o en los escuadrones de la muerte [1], pero el general Muntadhar Muhi al-Samarae, un ex dirigente de las fuerzas especiales en el ministerio de Interior afirma que los centros de detención son dirigidas por operativos de Badr: "Todas las cárceles en el sur [de Iraq] y la mayoría de las de Bagdad están dirigidas por las milicias de Badr", afirmó en una reciente entrevista [realizada] en Amán. Al-Samarae, sunní, indicó que abandonó el país para realizar un tratamiento médico y decidió no volver debido a las amenazas de muerte, negando las acusaciones del ministerio de Interior sobre que había huido a Jordania tras robar un coche [2].

El dirigente de Badr Hadi al-Amari ha negado que su organización mantenga relaciones con Irán, pero en un arrebato de ira durante una reciente entrevista con Knight Ridder lo admitió, mientras arremetía contra el político secular chií apoyado por EEUU Iyad Alawi. "Alawi recibe dinero de EEUU, de la CIA; pero nadie habla de eso. Todos hablan sobre nuestra financiación desde Irán", nos manifestó alzando la voz: "Nos financian algunos países del Golfo [Pérsico] y la República Islámica de Irán. No lo ocultamos".

Badr se formó y entrenó en Irán en cooperación con el gobierno de este país y sus miembros organizaron ataques en Iraq durante la guerra entre ambos países vecinos en la década de 1980.

"Los estadounidenses utilizan los comandos del ministerio de Interior como herramientas para luchar contra la resistencia. Saben lo que Badr está haciendo y no les importa", acusa Omar al-Jabouri, un alto dirigente del Partido Islámico, un grupo sunní influyente. "Los intereses de los estadounidenses son los mismos que los de Badr", añade.

Cárceles secretas y escuadrones de la muerte

Grupos sunníes iraquíes, entre ellos el Partido Islámico y la Asociación de Ulemas Musulmanes, han sistematizado cientos de ejemplos de este año en los que hombres del ministerio de Interior uniformados llegaron a barrios sunníes por la noche y apresaron a hombres que posteriormente fueron encontrados muertos.

El pasado 8 de diciembre, en un asalto a un centro de detención cerca del edificio del ministerio de Interior, se encontraron 13 hombres que aparentemente habían sido torturados y necesitaban tratamiento médico. Asimismo, el mes pasado fueron encontraron 169 hombres, la mayoría de ellos sunníes, en un búnker del ministerio de Interior en el barrio bagdadí de Jadriya. A muchos de ellos les habían golpeado con cinturones de cuero y barras de acero, y les habían obligado a sentarse sobre sus propios excrementos, según declaraciones de oficiales del Ejército estadounidense y de un iraquí que trabajaba en el centro. Oficiales de policía que conocen la cárcel afirman que Badr es quien la gestiona. Un funcionario del ministerio de Derechos Humanos, que solo consintió hablar de forma anónima, indica que ambos lugares alojaban operaciones clandestinas llevadas a cabo por las unidades de Inteligencia del ministerio de Interior "Vigilamos las cárceles pero hay tantos centros [de detención] secretos que no sabemos nada", manifiesta.

Un experto oficial del Ejército estadounidense en Bagdad, que habla anónimamente debido a que se trata de un tema sensible, reconoció que la tortura en Jadriya fue llevada a cabo por un grupo independiente de Inteligencia del ministerio de Interior. "No está claro que fuera una organización oficial del ministerio de Interior" afirmó, "[] Si buscas en los organigramas no encontrarás el búnker de Jadriya".

Tras las elecciones iraquíes del pasado enero, el Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Iraq (CSRII), un partido político ligado a Badr, hegemonizó las nuevas instituciones y colocó a un responsable suyo con fuertes lazos con esta milicia, Bayan Jabr, a la cabeza del ministerio de Interior. Los cargos del ministerio, especialmente los de Inteligencia y las unidades de comandos, fueron rápidamente ocupados por miembros de la milicia Badr, según entrevistas a funcionarios antiguos y actuales de este ministerio.

"Todo el mundo dice que tienen un hombre de Badr en el ministerio de Interior..., bueno, fue elegido por ellos", afirma el referido experto militar estadounidense en Bagdad. "Y dicen que fue nombrado por un grupo de chicos de Badr. Tenemos una Administración republicana en EEUU y, ¿sabes qué?, ellos han nombrado a un montón de republicanos. Los iraquíes eligieron al CSRII y el CSRII es Badr". El oficial estadounidense dice que sería asunto del gobierno iraquí tratar con la organización Badr y con otras milicias. Los dirigentes sunníes dicen que el gobierno controlado por los chiíes nunca vigilará a estas milicias de su misma confesión.

También ha habido acusaciones de que la milicia que es leal al clérigo radical chií Muqtada al-Sadr, quien además tiene también apoyo iraní, es responsable de algunos de los asesinatos. Muchos de los detalles de los actos, sin embargo, señalan más a Badr. Por ejemplo, normalmente se informa que los asesinos van en Toyotas Land Cruiser y llevaban pistolas Glock. Ambas cosas son normales en los cuarteles generales de Badr en Bagdad, pero no entre los combatientes del Ejército del Mahdi de al-Sadr, la mayoría de los cuales son pobres y van en furgonetas o coches abollados [3].

Preguntados quien estaba detrás del acoso y asesinatos de sunníes, el general Casey ha señalado:

"No sé si es la cuota que están ejecutando las milicias Badr, o el [Ejército del] Mahdi, pero no tengo la menor duda de que las personas ligadas a ambos grupos están implicadas."

A pesar de que las milicias son ya ilegales según la ley iraquí, Badr floreció al tiempo que las fuerzas estadounidenses disminuían la ofensiva contra ellas. "No se trata de infiltración [en los nuevos cuerpos de seguridad iraquíes]: hay compromiso sobre su afiliación a la milicia, y día a día las cosas van bien hasta que aparecen los problemas", afirma Casey. "Lo que estás viendo es que la gente está alistándose [en las fuerzas de seguridad], pero sus lealtades están más con el dirigente de la milicia que con el jefe de policía", añade Casey.

Operación en Iskán

Un documento obtenido por Knight Ridder parece revelar la existencia de un escuadrón de la muerte del ministerio de Interior. En la referencia de "asunto" de una memoria escrita por un general iraquí en el despacho de Operaciones del ministerio y dirigida al propio ministro, puede leerse: "Nombres de los detenidos". El documento relaciona una lista de 14 hombres que fueron detenidos en Iskán, un barrio sunní al oeste de Bagdad, durante las primeras horas de la mañana del 18 de agosto. Además, se señala la hora de la detención: las cinco y cuarto de la madrugada.

A primeros de octubre, se encontraron los cuerpos de 14 hombres en la ciudad de Badrah, cerca de la frontera iraní. Husein Sayhoud, un médico de la principal morgue de Bagdad que examinó los cadáveres y firmó los certificados de defunción, declara que la mayoría de los hombres habían sido asesinados por un solo disparo de pistola en la cabeza. "Me acuerdo cuando trajeron al grupo", dice Sayhoud: "Estaban tan tremendamente descompuestos que no pudimos identificar ninguna marca de tortura".

El general que firmó la mencionada memoria del ministerio de Interior, el general de Brigada Abdul Karim Jalaf, ha confirmado su autenticidad. Pero a pesar de que el documento lleva por título Nombres de los detenidos en el distrito de Iskán, Jalaf mantiene que los resistentes, no la policía del ministerio de Interior, habían secuestrado a estos hombres. No queda claro, sin embargo, por qué un general del ministerio de Interior se referiría a hombres que habían sido secuestrados por resistentes sunníes como detenidos en un documento oficial del gobierno, o cómo el general conocía la hora exacta del secuestro. Presionado para que diera más detalles, Jalaf afirma:

"El ministro está muy preocupado. Quiere saber cómo ese documento ha salido del ministerio."

Desarmar las milicias

El coronel Joseph Di Salvo, que dirige una Brigada de la Tercera División de Infantería del Ejército estadounidense en el este de Bagdad, donde hay una fuerte presencia de milicias chiíes, afirma que sería completamente imposible que el ejército estadounidense desarmara a estos grupos. El mayor vecindario en la zona de operaciones de Di Salvo es Ciudad Sadr, con entre dos y medio y tres millones de personas. Ciudad Sadr fue escenario de durísimos enfrentamientos el año pasado entre las milicias de al-Sadr y las fuerzas estadounidenses. "Ciudad Sadr es probablemente nuestra zona más segura por el hecho de la presencia de las milicias de las milicias [del Ejército del] Mahdi, que hacen sus patrullas en el vecindario", afirma Di Salvo. "Y también tenemos patrullas de Badr donde hay enclaves del CSRII". En la zona de Di Salvo ha habido informes sobre muchos casos de hombres sunníes que fueron rodeados por vehículos con emblemas del ministerio de Interior y que posteriormente fueron hallados muertos. "Las fuerzas de la coalición no pueden hacer que se aplique la ley [que prohíbe las milicias]. No podemos negar su existencia. Sería como tener una tribu de dos millones de hombres y de repente decir 'tribu, tú no existes', resume Di Salvo. "Tendrías que tener mucha más mano de obra, de la que es factible".


http://iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/ocup_20-12-05_3.html

Espero esto sea suficientemente claro en que es innegable la enorme influencia iranie en el Irak de hoy. que esta es usada como escusa para que los EE.UU. quieran seguir en Irak,por supuesto, pero no es invento es la realidad.

Saludos

PD: gracias por aclararme el tema de la bandera


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Y se supone según los israelíes que ese posible bloqueo no afectara la subida en los precios del petróleo :shot: en fin.

Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados