El peor tanque del Mundo

[Gran Capitán]

AAAA....mira el George Lucas que ca..., bueno eso..
Todo Cristo teniendolo por un genio de la ciencia ficción y las armas futuristas...y resulta que copia vilmente las armas rusas de hace (pronto) un siglo....seguro que los droides esos que iban rodando los copio del tanque bola cuya foto circula en otros post
Canalla....

Saludos

[Alexey]

Respecto al engendro de más arriba, de verdad es un tanque??? parece la cureña de un cañon antiguo chapada en hojalata...
Hay más fotos?? que salga junto a algo para comparar (ya es ponerse picajoso lo se Mr. Green )
Me estoy recuperando del susto
Cordiales saludos

Tranquiliza te solomente es un tanque


Aqui tienes la comparacion

[SlavaRus]

EDITADO POR LOS MODERADORES POR EMPLEAR LENGUAJE SMS

[Yorktown]

si no ponemso fechas..para mi el peor tanque de la historia!! sin dudarlo !
el SHERMAN americano de la 2º guerra mundial!

no ha habido un tanke mas patetico en la historia!

Ni siquiera los italianos? o es solo por que lleva barras y estrellas?

Parece que no basta con insultar a soldados...

Peor que los valentine o los matilda britanicos? Yo creo que los tanquistas sovieticos eligirían un Sherman a uno de esos eh?


Commanding the Red Army's Sherman Tanks: The World War II Memoirs of Hero of the Soviet Union Dmitriy Loza
Midwest Book Review
Hero of the Soviet Union Dmitriy Loza has carefully crafted his World War II experiences with American-provided Sherman tanks into a highly readable memoir. Between the fall of 1943 and August 1945, Loza fought in the Ukraine, Romania, Hungary, Czechoslovakia, and Austria. He commanded a tank battalion during much of this period and had three Shermans shot out from under him. Commanding The Red Army's Sherman Tanks is the first available detailed examination of the Red Army's exploitation of American war material during World War II and provides firsthand testimony on tactical command decisions, group objectives and how they were accomplished. It took the fall of the Soviet Empire before first-hand information like this could become part of military studies materials here in the west. James Gebhard's translation has made Dmitriy Loza's military memoirs easily accessible to both military professionals, World War II buffs, and nonspecialist general readers alike.

Product Description

Hero of the Soviet Union Dmitriy Loza has carefully crafted his World War II experiences with U.S.-provided Sherman tanks into a highly readable memoir. Between the fall of 1943 and August 1945, Loza fought in the Ukraine, Romania, Hungary, Czechoslovakia, and Austria. He commanded a tank battalion during much of this period and had three Shermans shot out from under him. Loza’s unit participated in such well-known combat actions as the Korsun-Shevchenkovskiy Operation, the Jassy-Kishenev Operation, and the battles for Budapest, Vienna, and Prague. Following the German surrender, Loza’s unit was sent to Mongolia, where it participated in the arduous trek across the Gobi Desert to attack the Japanese Kwantung Army in Manchuria.



This is the first available detailed examination of the Red Army’s exploitation of U.S. war matériel during World War II and one of the first genuine memoirs available from the Russian front. Loza also provides firsthand testimony on tactical command decisions, group objectives and how they were accomplished, and Soviet use of combat equipment and intelligence. Only after the collapse of the USSR and concomitant relaxing of prohibitions against publication of materials related to the Lend-Lease Program there could this account be made available.

http://www.amazon.com/Commanding-Red-Ar ... 0803229208

Para ser PATETICO y el peor tanque de la historía, dio mucho juego.

Y no tienen nada que ver el lend- lease ni los carros rusos con esta comparación, que te veo venir.

Decir que el Sherman es el peor tanque de la historia, es una tonteria de consideración, ni más ni menos.

Por no hablar de lo correctamente que se ha comportado despues.

[SlavaRus]

EDITADO POR LOS MODERADORES POR EMPLEAR LENGUAJE SMS

[ACB, el Mutie]

Ahora no tengo tiempo para contestar, pero el Sherman fue muy útil y de peor nada. Era parecido al T-34 en cuanto a que se producía en serie, era barato, y podía eliminar a sus enemigos según fechas. Además era muy fiable mecánicamente y no nos olvidemos que el Sherman, de antemano, sus desarroyadores sabían que tenía fallos. Con unas 50.000 unidades, si fuera el peor, no se habrían hecho la mitad.

Saludos

[parzifal]

dare mi humilde opinion sobre el sherman

si bien era el tanque menos blindado despues del t-34 (de esa categoria)
tenia una ventaja, y esa era su cañon , donde se empleaban las municiones "flecha" bajandose varios kingtiger panzer, y muchos phanter, por fuera solo se veia un pequeño orificio medio fundido, por dentro, carne picada por la metralla caracteristicas de estas municiones, a diferencia de cañon de 80mm de los phanter, que era un verdadero "masaso" que golpeaba a distancia y segun donde ipmactase volaba la torreta de cuajo de los t-34, PERO, tenia que pegarle de lado . y en opcaciones no atravezando el blindaje sino que la muncion rebotava, la misma historia con el cañon del t-34.

ademas debesmo tomar en cuenta que los sherman era practicamente tanques de guerrilla, pequeñitos, gran torque y de perfil casi de atalaya.

no creo que sea el pero tanque.


a mi gusto el peor tanque fue el t-55, lento, pesado para su porte, cañon muy impresiso, problemas de transmision, poco alcance y autonomia, motor de 320hp ¬¬ horrible.

[parzifal]

Ahora no tengo tiempo para contestar, pero el Sherman fue muy útil y de peor nada. Era parecido al T-34 en cuanto a que se producía en serie, era barato, y podía eliminar a sus enemigos según fechas. Además era muy fiable mecánicamente y no nos olvidemos que el Sherman, de antemano, sus desarroyadores sabían que tenía fallos. Con unas 50.000 unidades, si fuera el peor, no se habrían hecho la mitad.

Saludos

fallas minimas como algunos puntos ciegos, y mi abajo el escape, 100% perdonables

[Yorktown]

en mi cabeza comparaba entre lso sovieticos lso alemanes y los americanos, tankes a mencionar!

Bueno Slava, lamento no poder meterme en tu cabeza, pero la pregunta es clara, y si me dices que el Sherman es un tanque patetico y el peor en su fecha, pues te tengo que decir que no, y que es un disparate. Siendo contemporaneo de un PzIII o un IV de cañon corto, no creo que tenga tanto que envidiarle. Si no más bien al contrario. Y recordemos que estamos hablando de un tanque medio, no de un tanque pesado.

Saludos.

[parzifal]

en mi cabeza comparaba entre lso sovieticos lso alemanes y los americanos, tankes a mencionar!

Bueno Slava, lamento no poder meterme en tu cabeza, pero la pregunta es clara, y si me dices que el Sherman es un tanque patetico y el peor en su fecha, pues te tengo que decir que no, y que es un disparate. Siendo contemporaneo de un PzIII o un IV de cañon corto, no creo que tenga tanto que envidiarle. Si no más bien al contrario. Y recordemos que estamos hablando de un tanque medio, no de un tanque pesado.

Saludos.

yo apoyo a los sherman
es que me parece increible ese invento de la municion de flecha, economica, y facil de llevar, ademas es como lo contrario a las municiones de hoy en dia, que dejan hecho polvo al tanque por fuera y la tripulacion viva, las de flecha dejaba intacto el tanque por fuera pero por dentro teniamos mas oyos que campo de tiro para escopetas.


sherman x2

[xenophon-1983]

No creeis que el peor tanque del mundo es el Olifant? espero vuestras opinioes. Tambien hay que tener en cuenta que es un desarrollo local.

[ACB, el Mutie]

No creeis que el peor tanque del mundo es el Olifant? espero vuestras opinioes. Tambien hay que tener en cuenta que es un desarrollo local.

El Olifant es una mejora del Centurión. No se porque ha de ser el peor.

fallas minimas como algunos puntos ciegos, y mi abajo el escape, 100% perdonables Mr. Green

Fallos como una silueta enorme y combustible en la parte delantera no son pequeñas fallas perdonables

Por otra parte, comparando a soviéticos/alemanes/estadounidenses, no se porque el Sherman ha de ser peor que un Panzer IV. El Sherman era más polivalente que el Panzer IV, pero es que también se hizo para ello y desempeñó todo tipo de acciones.

si bien era el tanque menos blindado despues del t-34 (de esa categoria)
tenia una ventaja, y esa era su cañon , donde se empleaban las municiones "flecha" bajandose varios kingtiger panzer, y muchos phanter, por fuera solo se veia un pequeño orificio medio fundido, por dentro, carne picada por la metralla caracteristicas de estas municiones, a diferencia de cañon de 80mm de los phanter, que era un verdadero "masaso" que golpeaba a distancia y segun donde ipmactase volaba la torreta de cuajo de los t-34, PERO, tenia que pegarle de lado . y en opcaciones no atravezando el blindaje sino que la muncion rebotava, la misma historia con el cañon del t-34.

ademas debesmo tomar en cuenta que los sherman era practicamente tanques de guerrilla, pequeñitos, gran torque y de perfil casi de atalaya.

Por partes. Primero de todo, el Panther usaba cañón de 75mm y 71 calibres

Aclarado esto, aunque los aliados usaran municiones de fragmentación (nunca leí sobre ello, pero si me lo dices lo creo), el resto de tanques usaban explosivo para la postpenetración, es decir, el proyectil atravesaba y explotaba dentro del carro, matando a la tripulación. Hasta la munición de núcleo de Tungsteno, que era más perforante, pero menos capacidad destructiva en la postpenetración, solía matar a varios carristas al entrar. Penetrar era casi decir un carro destruido. Hoy en día quizás no.

Eso de la munición que rebotaba a veces... los Panther casi no tenían dificultades con los T-34s a distancias normales, por lo que poco rebote se veía. Aun con un tiro en flecha, que es menos preciso, puede rebotar también el proyectil dependiendo en que momento impacte.

Saludos

[parzifal]

sobre la fragmentacion o metralla de la municion del sherman, lo vi en ese documental de la discovery channel, donde comparaban al sherman con el tiger.

y la discovery ha sido erronea en algunas cosas, asique todo el derecho de ponerlo en duda.

[2demaio]

Hola,

M4A1




T-34/76C


Entre un Sherman M4A1 y un T-34/76C preferiria el T-34.


Saludos

[Yorktown]

Si no me equivoco, juraría que esa Sherman es un 105mm.

Saludos.