El caso es que las cosas pasaron como pasaron, los alemanes no son especialmente malvados o bondadoso ni los anglosajones especialmente bondadosos o malvados, simplemente, en un momento dado, eligieron un camino nefasto, pero no se puede uno desentender de sus responsabilidades en ese momento.
A veces se ha argumentado que si Francia hubies sufrido una derrota similar a la alemana de 1918, esta hubiese proclamado su "III Imperio" y la extrema derecha (entendida como tal, otra cosa fue el colaboracionismo, que es mucho más amplio) habría tenido un peso político similar al de la República de Weimar en sus últimos años, en vez del carácter minoritario que tuvo enla realidad.
O hubiese triunfado una revolución bolchevique. O hubiese pasado lo mismo. Nunca lo sabremos, de momento perdió la guerra del 70, y no se dedicó a hacer leyes de Nuremberg.
Saludos.
Para colmo, se crea el ambiente de la "puñalada por la espalda"; y el ninguneo internacional hasta Locarno de la ALemania de Weimar, un Estado por otra parte débil hasta lo inimaginable. Y no olvidemos que los alemanes estaban acostumbrados a la guía del Estado (me comentan amigos alemanes que en la extinta RDA, cuando el conglomerado socialista real se vino abajo en 1989, nadie sabía que hacer en sus puestos de trabajo, tan siquiera los médicos; pues no recibían las directrices habituales con las que habían crecido, ya desde tiempos de Guillermo I o anteriores)
). Pero no profundizaré más ya que, en todo caso, ya es irse mucho por la tangente 
Algún punto y aparte, y alguna acotación clarificaría la idea. Eso me pasa por ser de Ciencias.
