El Mejor Ejército de Sudamérica

[mario enriquez]

Esto esta en las noticias de hoy, no es mi opinión pero pensé que valía la pena incluirlo



Sudamérica busca unificar las políticas de defensa

Plantean integrar una industria militar

- A A A +



José Vales
El Universal
Viernes 23 de mayo de 2008

BUENOS AIRES.— La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) arrancará hoy en Brasilia con el pie izquierdo. El ex presidente ecuatoriano Rodrigo Borja, a quien se le había ofrecido la Secretaría Permanente del organismo, la rechazó por estar en desacuerdo con el modelo de integración, con el que la nueva institución –otro intento por emular a la Unión Europea—, echará a andar el Consejo Sudamericano de Defensa (CSD).
El Consejo, impulsado por Brasil y Venezuela, contempla la unificación de las políticas de defensa, al tiempo que buscará “asegurar la integración industrial militar”.

Borja, quien había sido propuesto por el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, admitió ante la prensa que “no puedo ocultar mi frustración”, ya que fue la burocracia y la falta de definiciones para su designación lo a que lo llevó a dimitir un día antes del evento, el que definió como “un foro antes que una institución orgánica”.

“La estructura de Unasur debería funcionar por encima de las diferencias ideológicas entre los gobiernos de nuestra región”, como la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercosur.

Ya días atrás, el presidente colombiano Álvaro Uribe había rechazado la presidencia del Unasur por las diferencias que su gobierno mantiene con el ecuatoriano.

Salvo García, que se manifestó abiertamente en contra del Consejo el pasado viernes en Lima, todos los gobiernos acordaron avanzar en la integración militar. “Una integración disuasiva”, según su mentor el ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, quien en los últimos meses no dejó capital por recorrer, ni gobierno por visitar con el proyecto del CSD.

Para algunos analistas el proyecto obedece a una especie de “guerra fría” que en los últimos años se habría desatado en la región, cuando Chile —quien presidirá el Unasur hasta noviembre próximo—, primero y luego Venezuela y Brasil iniciaron una carrera armamentística inusual en los últimos años.

Los datos de 2005-2006 indican que Chile derivó más de 2,200 millones de dólares al reequipamiento de sus Fuerzas Armadas y Venezuela un poco menos, Empero, en el escalafón de potencias militares de América Latina elaborado por la revista especializada Military Power Review es Brasil la principal potencia armamentística, seguido por Perú, Argentina, Chile y Venezuela.

En el 2007, Colombia derivó más de 1.3 mil millones de dólares en armamento para su lucha antinarcóticos y antiterrorista. De ahí que Uribe haya puesto algunos reparos a la CSD, volviendo a diferenciarse del la mayoría de los países sudamericanos.

[comando_pachacutec]

en el escalafón de potencias militares de América Latina elaborado por la revista especializada Military Power Review es Brasil la principal potencia armamentística, seguido por Perú, Argentina, Chile y Venezuela.
.

jejeje... ahy estamos...

[2demaio]

Hola,

Cita:Jandres
el mejor preparado para que?...
para defenderse de usa?...
para defenderse de una potencia europea?...
para defenderse del vecino?
para defenderse de narcos, o grupos armados guerilleros?...
para defender sus islas?.
para masacrar a grupos indigenas?
para oprimir y subdesarrollar a su propio pueblo?(aqui creo que casi todos...)
para conquistar teereno del vecino?

Cita: jandres
y despues de todo eso....mi pregunta y?...a que biene toda la parafernalia demagogica?

Pués respondelo tu que lo escribistes. ? No te acuerdas ?

Saludos.

[ema]

Dejen de lado las chiquilinadas y vuelvan al tema del post para el que fue creado.

[ATLANTA]

así es lo estan transformando en una guerra entre conquistadores y colonos y como sabemos las guerras de independencia terminaron hace mucho y hoy se mantienen muy buenas relaciones.

Ahora respecto al tema en si, en mí humilde opinión para tratar de llegar al punto que buscamos debemos primero que nada dejar claro que un ejército es bueno cuando logra cumplir a cabalidad la misión que se le ha encomendado por la ley de su respectivo país; por lo mismo hoy en día se pueden deglosar de la siguiente manera:

Si lo miramos desde el punto de vista del entrenamiento y experiencia, claramente la ventaja la llevaría el de Colombia debido a los años que lleva luchando contra las FARC, le seguiría el del Perú por una situación similar con SL, ahora la deventaja del EC sería que los años de lucha han coartado su capacidad de integrarse a nivel de fuerzas conjuntas internacionales debido al hecho de tener que destinar sus medios a la guerra anti-subersiva.

Ahora si miramos desde el punto de vista tecnológico y desarrollo, aquí la delantera la llevan los ejércitos de Brasil, Venezuela y Chile, todo debido a sus planes de renovación y adquisiciones iniciados ya hace rato y que aún no terminan, planes que cuentan además con la capacidad finaciera y voluntad política que los tres poseen para sustentarlos.

Por último, desde el punto de vista de medios y recursos, tendriamos en primer lugar al gigante sudamericano Brasil, seguido por el momento por Chile y más atrás Venezuela, este último una vez que concrete sus adquisiones debiera tomar la segunda plaza si es que el ECH no aparece con algunas novedades bajo la manga, tambien merecen entrar en una plaza casi a la par Argentina, la que a pesar de sus problemas financieros mantiene una gran número de efectivos en sus filas lo que representa un poderoso medio de disuación, tambien no se puede olvidar al Perú, su ejército tambien se encuentra en desarrollar un plan de mejoramiento y sú contingente también es uno de los mayores de L.A.

En fín son diversas las variables por la cual podemos medir si un ejército es mejor que otro y espero que con esta humilde opinión y analísis podamos retomar el tema e intentemos resolver el puzzle que se nos ha planteado.

saludos

[2demaio]

Hola,

Para mi, el Poder Militar en Sur America (Ejercitos, Armadas, F. Aerea), debe estar mas o menos en esta situación, que con alguna aquisición a mas que se venga a hacer, puede cambiar, porque la cantidad de armas, medios, sistemas, etc no se situan en grandes números, debido al panorama geopolitico local y hay un equilibrio de fuerzas entre varios países.
1- Brasil
2- Chile / Peru
4- Argentina / Venezuela / Colombia
7- Equador

Por otro lado, me parece que el mejor ejercito (capacitación, entrenamiento, coordenación, experiencia), seria el de Colombia, debido al largo tiempo que esta con enfrentamentos con las FARC, aún que no sea con armas pesadas.

Saludos.

[ATLANTA]

Hola 2 de maio, no sé si pudieramos dejar a Colombia a la par de Argentina, pues si te fijas bien la consulta es el mejor ejército y no las mejores FF.AA., se refiere sólo a una rama, y Colombia como te puse más arriba tiene la ventaja de la experienci adquirida por lo años de lucha contra las FARC, sin considerar el hecho que posee un armamento adecuado para ello lo que la diferencia de Argentina que hoy por hoy no pasa un buen momento debido a los constantes problemas de indole financiero que han impedido, entre otras cosas, efectuar un proceso de renovación adecuado a su material de guerra. Otro punto es Venezuela que se ha largado a una escalad de compras debido al beneficio que le entrega el petroleo y al hecho de querer desligarse del material ex-USA por los problemas que ha tenido Mr. Bush con el señor Chávez y que según se vé va para largo.

saludos

[Arcangel_180]

Las 3 principales razones por las que Colombia podria ser el mejor ejercito terrestre:

1- Cantidad de efectivos.
2- Experiencia adquirida tras medio siglo de actividad en combate contra las guerrillas.
3- La flota de helicopteros mas grande de Sudamerica.

Las 3 principales deficiencias:

1- No tienen MBTs.
2- Si es cierto que su armamento es el adecuado para su funcion COIN, en una guerra combencional contra otro pais no tienen el material ideal.
3- El apoyo internacional; si es cierto que USA es su principal aliado durante el regimen Bush, este gobierno ya esta terminando y los posibles futuros presidentes no parecen tener intenciones de sguir dando este nivel de apoyo a Colombia.

Saludos.

[ATLANTA]

Las 3 principales razones por las que Colombia podria ser el mejor ejercito terrestre:

1- Cantidad de efectivos.
2- Experiencia adquirida tras medio siglo de actividad en combate contra las guerrillas.
3- La flota de helicopteros mas grande de Sudamerica.

Las 3 principales deficiencias:

1- No tienen MBTs.
2- Si es cierto que su armamento es el adecuado para su funcion COIN, en una guerra combencional contra otro pais no tienen el material ideal.
3- El apoyo internacional; si es cierto que USA es su principal aliado durante el regimen Bush, este gobierno ya esta terminando y los posibles futuros presidentes no parecen tener intenciones de sguir dando este nivel de apoyo a Colombia.

Saludos.

Ahí esta la principal falencia de Colombia pues si queremos encontrar el mejor de este lado, lo mínimo es que pueda cumplir varios roles o tareas y el hecho de no tener MBT's lo deja en tremenda desventaja en la posibilidad de tener que enfrentarse a otros.

saludos

[ANDRE]

Las 3 principales razones por las que Colombia podria ser el mejor ejercito terrestre:

1- Cantidad de efectivos.
2- Experiencia adquirida tras medio siglo de actividad en combate contra las guerrillas.
3- La flota de helicopteros mas grande de Sudamerica.

Las 3 principales deficiencias:

1- No tienen MBTs.
2- Si es cierto que su armamento es el adecuado para su funcion COIN, en una guerra combencional contra otro pais no tienen el material ideal.
3- El apoyo internacional; si es cierto que USA es su principal aliado durante el regimen Bush, este gobierno ya esta terminando y los posibles futuros presidentes no parecen tener intenciones de sguir dando este nivel de apoyo a Colombia.

Saludos.

Ahí esta la principal falencia de Colombia pues si queremos encontrar el mejor de este lado, lo mínimo es que pueda cumplir varios roles o tareas y el hecho de no tener MBT's lo deja en tremenda desventaja en la posibilidad de tener que enfrentarse a otros.

saludos

Colombia en la unica parte que le serviria un tanque es en la Guajira, en la frontera con Venezuela, pero esa falta la compensamos con los medios anti-tanque más modernos que se pueden adquirir, tenemos los nimrod, nadie en latinoamerica tiene uno de esos, tambien spike y otros armas anti-tanque de menos rango, tambien obuses de los más modernos recientemente adquiridos a España, tambien fusiles Tavor, en fin el EJEC no es solo una fuerza COIN, la ARC esta en un proceso de modernización de si flota y a puertas de comenzar su propio proyecto más ambicioso, en fin, el tiempo faltaria........

Saludos.

[ATLANTA]

Si ANDRE, nadie niega eso, pero el tema en discusión es el ejercito más poderoso de S.A. y en ello poseer blindados influye enormemente, es más si te fijas cuando se habla de armamentismo de inmediato se saca a relucir la cantidad de blindados de un país, como te digo el no poseer blindados es una desventaja al momento de medir la capacidad de una fuerza para proyectarse.


saludos

[v3n3]

Considero que a todos les falta mucho aun para llegar a ser buenos. pero me gusta el de argentina.

[ATLANTA]

En gustos na hay nada escrito, pero lo que se debate es cual es el mejor entre los más malos

saludos

[orinoco_man]

Bueno para empezar creo que ningun ejercito de suramerica tienen los recursos o caracteristicas necesarias para postularlo a mejor ejercito Suramericano. Historicamente, el poder militar en Suramerica siempre a sido contendido por tres paises conocido como los poderes ABC (Argentina, Brasil y Chile). Estos tres paises fueron los primeros en profesionalizar a sus tropas con ayuda Francesa, Alemana e Inglesa. De esos tres paises, solo Brasil participo en la segunda guerra mundial y Argentina combatio contra Inglaterra por las Malvinas. Sin embargo y en lo personal yo diria que el ejercito Chileno es quizas el mas vertical y profesional como institucion.

[JULIO CORDERO]

Bueno para empezar creo que ningun ejercito de suramerica tienen los recursos o caracteristicas necesarias para postularlo a mejor ejercito Suramericano. Historicamente, el poder militar en Suramerica siempre a sido contendido por tres paises conocido como los poderes ABC (Argentina, Brasil y Chile). Estos tres paises fueron los primeros en profesionalizar a sus tropas con ayuda Francesa, Alemana e Inglesa. De esos tres paises, solo Brasil participo en la segunda guerra mundial y Argentina combatio contra Inglaterra por las Malvinas. Sin embargo y en lo personal yo diria que el ejercito Chileno es quizas el mas vertical y profesional como institucion.

aunque el ejercito de argentina me parece que se ha quedado algo resagado en cuanto a brasil y a chile.... considero a brasil como el mounstruo militar del sur mas nada...