¿Cuál es vuestra batalla preferida?

[Seax]

austerlitz sin duda
si bien cannae fue un desastre tactico, fue una victoria inutil
y lo unico que hizo fue hacer huir a la caballeria romana (inferior en calidad y en numero 4 a 1), y despues tuvo suerte de ke sus germanos retrocedieran, entonces rodeo a los romanos y los aplasto

en austerlitz napoleon bonaparte aplasto aun ejercito engañando, atrayendo hacia el desastre y despues destrozando las filas austrorusas y se aprovecho totalmente de su victoria

imaginense el terror de los austriacos de ver derepente a los franceses en posicion de tiro cuando uno esta atrincherandose y lejos de su bateria
los rusos sin poder enviar tropas, puesto que estaban siendo masacradas en el pensado vacio pueblo de austerlitz

se dice que las colinas del pradsen literalmente estaban bañadas en sangre

[Yorktown]

si bien cannae fue un desastre tactico

Desastre táctico...de quien??

y despues tuvo suerte de ke sus germanos retrocedieran,

Suerte?? Que germanos??

Y la cifra de caballería de 4 a 1 sacada de??

Por menos de esto quemaban a gente en la hoguera en la Edad Media....y hacían bien.

Saludos.

[xenophon-1983]

Por menos de esto quemaban a gente en la hoguera en la Edad Media....y hacían bien.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA muy bueno. Pues tendrias que ver los otros posts. A la hoguera por brujo, jajajajajaja. Es broma no te enfades seax.

[Fernando Loayza]

Jejeje, no seas asi con los novatos Yorktown, que tenemos que aprender todavia. Sino, yo habria pasado por la hoguera varias veces.

Me alegro de volver, yo y mi niñato macedonio.

Saludos alejandrinos

[xenophon-1983]

despues tuvo suerte de ke sus germanos retrocedieran

Bueno para tu informacion fueron los galos e hispanos, y no fue por suerte, sino premeditado. Aunque tuviera superioridad en caballeria los romanos deberian de haber contrarrestado dicha desventaja como hizo Cesar en Farsalia. Por que no aprovecharon dicha superioridad numerica en infanteria, que es mucha mas decisiva en el campo de batalla?

Repasa dichas batallas que veo que has escuchado campanas y no sabes donde.

[Ookami]

Mazinkert

[xenophon-1983]

Mazinkert

Por que?

[Gaspacher]

Tras recordar en este hilo al duque de Alba y no por una batalla, sino por la campaña que acabo con el ejército holandes casi sin luchas, toca una batalla de iguales caracteristicas.

Como ya dije en el del mejor general, la batalla del monte Algido por Cincinato, eso si fue un "Llegue, vi, vencí", tras ser nombrado dictador, reunió a sus tropas y les hizo llevar comida para cinco días y 12 valli en lugar de uno como era habitual, tras llegar al lugar donde los ecuos sitiaban a los romanos, los sitio a su vez y 16 días tras su nombramiento como dictador pudo renunciar a su puesto con todo solucionado y casi sin derramamiento de sangre.

Que le vamos a hacer, me atraen aquellos generales capaces de vencer sin llegar al combate.

Saludos.

[v3n3]

La batalla de las Islas de Las Malvinas, ya que fue enfretar una potencia con una pais subdesarrollado.

[Gaspacher]

La batalla de las Islas de Las Malvinas, ya que fue enfretar una potencia con una pais subdesarrollado.

Una cosa es un país subdesarrollado y otra muy distinta Argentina y otros países de Hispanoamérica que entrarían más bien en la categoría de países en vías de desarrollo.

En cuanto a la batalla en si no lo veo claro, la armada argentina no hizo acto de presencia, y aunque la faceta aeronaval (británica) y aérea (argentina) tuvieron mucha entidad no veo en ellas una estrategia decisiva, o que me llame la atención como revulsivo.

Saludos

[Lake]

Normandia,Dia D algo histórico que cambiaría el mundo.

[NEWSPARTAN]

La batalla de Gaugamela, Cannas y el Iwo Jima, las dos primeras para mi son prodigios de mentes agudas y con un ojo militar experto que derrotaron a unos ejercitos superiores en numero solo con la inteligencia.

Y iwo jima, no se, creo que fue un lindo festival de muerte ajajaja.

[Perico]

Me quedo con la toma de Kalinga por parte del emperador Maurya Ashoka. No por las tácticas las cuales desconosco, me quedo con esa batalla porque fue capaz de remecer la conciencia de un hombre al punto de cambiar el afan expansionista por un sincero deseo de paz.

[Gaspacher]

Hoy toca recordar una de las grandes batallas de Julio Cesar, y al menos para mi la que demuestra de forma más efectiva la versatilidad de las legiones romanas.

58 A.C. Batalla de Bibracte:

Contendientes

Roma
6 Legiones (VII-VIII-IX-X, y las bisoñas XI- y XII), en la legión ideal serian unos 28.000 legionarios.
Fuerzas auxiliares indeterminadas aunque seguramente en torno a los 2.000.

Helvecios
368.000 formaban la migración, de ellos y considerando la proporción de un hombre en edad militar por cada 3 viejos, mujeres y niños dan una fuerza de más de 110.000 guerreros, aunque posiblemente no participasen todos en la batalla y lo hiciesen algo más de la mitad. Estas cifras fueron deducidas por los romanos de los registros capturados a los helvecios.

Desarrollo
Cesar ocupo una colina cerca de Bibracte donde situó su bagaje custodiado por las legiones XI y XII, que no participarían en la batalla. Frente a ellas y en orden de batalla (triple acies) situó de izquierda a derecha a las legiones VII, VIII, IX, y X que ocupaba el puesto de honor. Los helvecios iniciaron la carga, enfrentándose a la lluvia de pila romanas, y a la contracarga de las legiones cuando se encontraban a pocos metros, tras duros combates los helvecios comenzaron a retroceder perseguidos por los romanos, que sin embargo no llevaron la persecución demasiado lejos. En ese momento aparecieron por el flanco derecho de los romanos las tribus de los Bolos y Tulingos que amenazaron todo el dispositivo romano.

Para hacer frente a este nuevo peligro, Cesar podía llamar a las legiones XI y XII, pero sin embargo opto por extraer de las línea de combate a su tercera línea de cohortes que seguía fresca al no haber intervenido en los combates. Estas tropas iniciaron la marcha desplazándose a la derecha formando de inmediato una nueva línea en un ángulo de 110º.

En esta disposición la lucha continuo durante varias horas hasta muy entrada la noche, con las dos primeras líneas de la triple acies enfrentando a los helvecios que se habían reagrupado y la tercera luchando en el flanco derecho, hasta la victoria total de los romanos.

Sin lugar a dudas uno de los primeros y mejores ejemplos de el uso de tropas de reserva en la edad antigua , y uno de los motivos por los que las legiones romanas acabaron superando a otras formas de combate como la falange, que en similares circunstancias hubiese tenido mucho más complicado reaccionar de igual manera.

[xenophon-1983]

368.000 formaban la migración, de ellos y considerando la proporción de un hombre en edad militar por cada 3 viejos, mujeres y niños dan una fuerza de más de 110.000 guerreros, aunque posiblemente no participasen todos en la batalla y lo hiciesen algo más de la mitad. Estas cifras fueron deducidas por los romanos de los registros capturados a los helvecios.

No hace falta decir que esas cifras al igual que todas las que se daban estaban infladas, y que ademas,pensar que todo varon en edad de luchar era un soldado es un error garrafal.

Sin lugar a dudas uno de los primeros y mejores ejemplos de el uso de tropas de reserva en la edad antigua , y uno de los motivos por los que las legiones romanas acabaron superando a otras formas de combate como la falange, que en similares circunstancias hubiese tenido mucho más complicado reaccionar de igual manera.

Hombre, uno de los primeros ejemplos no la verdad. Unos 700 años antes Aristodemo en inferioridad numerica, y contra los mejores soldados de la antiguedad, a parte de tener unas tropas de baja calidad derroto a los espartanos en la batalla del Monte Itome, en una maniobra envolvente con las tropas de reserva. Eso si es meritorio, no enfrentarse a unas tropas bisoñas galas con la mejor infanteria del momento.