Para tí es incongruente el sólo hecho de que yo diga que en vez de haber embacado a 3 millones de hombres, 7.000 aviones y 3500 carros de combate hacia Bretaña y No hacia la unión sovietica es una completa inocherencia cuando sabemos muy bien -los que estudiamos historia contemporanea- que JAMAS en tu vida puedes comparar a una guerra aerea con los bombardeos de "debilitamiento moral" hacia los londinenses hecho por las luftwaffe y con los cohetes V-1 y V-2 con el brutal enfrentamiento que entablaron Alemanes y Sovieticos, donde se rebasó por mucho la capacidad de sufrimiento, crueldad y derramamiento de sangre del ser humano en toda su historia. Osea por dios.
Dices bien, es inconguente,si estás estudiando Historia, pon más atención. Da la pequeña casualidad, inevitable, de que el Reino Unido, es una isla, y eres tu el que debería comprender lo que significa, lo que significó por ejemplo para los aliados, organizar algo tan tremendo como Overlord. Y eso con un poderío aereo y naval que JAMAS en su vida podía siquiera soñar Alemania. Además, y por si se te ha olvidado, El Imperio y los Dominios también jugaban. Y por supuesto, antes o despues, los Estados Unidos de America.
De momento, lo demostrado, es que Alemania, simplemente, no pudo con un Reino Unido solo, solo con su Commonwealth, de verano del 40 a verano del 41.
Estudias historia? Pues eso es la Historia y esos son los hechos, como que la Gran Bretaña de acuerdo a los EEUU desvió artículos que necesitaba con extrema urgencia,en apoyo de la URSS, que aguantó en el peor momento por que el pueblo ruso, ucraniano, y demás,vió que lo venía, era peor de lo que estaba si cabe....no por las supuestas bondades militaristas de esa dictadura, lo demás, pajas mentales justificadoras de un régimen criminal..."para enfrentarse al diablo, nada mejor que otro diablo". Pues no.
Pff sabes de historia lo que sé yo de medicina.
Opinable.
Acaso no tienes ni remota idea de lo que sufrieron los habitantes de leningrado -la 3era parte de sus habitantes- muertos por inanición y/o de sed al haberseles negado el permiso de huir hacia otras zonas de la U.R.S.S para no dar muestras de flexibilidad y debilitamiento al enemigo ?
Y?
ó En el episodio donde Stalin le dió una palmada de "consuelo" a uno de sus generales mas destacados en donde le decia -despues de haber mandado a matar a su mujer por estar bajo sospecha de colaboracionismo con el enemigo- en el que le dijo: "Tranquilo que te conseguiremos otra esposa"
Y? Eso ayudó a ganar la guerra...de que manera? Acaso te parece razonable?
Acaso eso existia, se comprendia y se asimilaba de la misma forma en regimenes democráticos como el de E.U ó el Reino Unido ?
Pues gracias a Dios no, y aún asi, vencieron. Y aún asi, hubiesen vencido. Y aún asi, pudieron producir para ellos, y para los demás...las guerras, se ganan con dinero,no con poesía. No masacrando a tus tropas y a tus oficiales. Acaso aguanto la dictadura zarista el embate de la Gran Guerra? Acaso aguantó el paternalismo autoritario del Kaiser el bloqueo? Acaso hubiese aguantado Hitler, o siquiera se hubiese atrevido sin la condescendencia Sovietica a invadir Polonia? Acaso en el 41-42 la URSS hubiese aguantado ella completamente sola? No te digo a partir de Urano o de Kursk...a partir de ahi, es más que razonable pensar que si, pero en el 41, o en Blau...hubiese aguantado ella sola? No los sabremos nunca. Lo que SI sabemos, es que el Reino Unido, aguantó.
Las Waffen SS despues de un desembarco como el de la Unión Sovietica pudieron haber barrido con mucha más facilidad al pueblo britanico que la resistencia tenaz que consiguieron en la Unión Sovietica. Los Sovieticos y Alemanes sentian un desprecio por la vida que no se veia ni de vaina en las filas occidentales, y bueno a excepción de los soldados japoneses claro.
Claro, los britanicos son nenazas que no saben resistir, como han demostrado a lo largo de la historia...Que una cosa es resitir y otra distinta y muy estúpida, suicidarse sin motivo. Para que les sirvió a los alemanes ese desprecio por la vida de sus tropas? Segúro que si los que vivían bajo la bota sovietica en Bielorusia, Ucrania, Caucaso...hubiesen resistido igual, si no ven que con los alemanes tienen aun menos posibilidades de sobrevivir que con sus amos del Kremlin?
Ya que sabes tanto de historia, a ver si buscas que eran las Waffen SS en el verano del 40, y luego si quieres me explicas como van a cruzar no ya esas pocas tropas, si no una fuerza de invasión, el Canal, de abastecerlas luego, ya, ni te hablo.
Voy a buscar testimonios en todas las biografias y libros que tengo sobre lo que se decia de los soldados britanicos y estadounidenses en el ejercito Aleman y Ruso. Para que te vayas bajando de esa nube de dragon ball.
Busca busca a ver que decían.
Por qué Churchill que estaba comiendo en su casa cuando fué informado del ataque a Pearl Harbor dijo estusiasmadamente "hasta que por fin Ganamos" ?
De paso mira a ver que le dijo Churchill a Molotov y Stalin cuando se pusieron pesaditos con el segundo frente ya en otoño del 41. Con la soga al cuello.
Ya que tienes mucha bibliografía, no te será dificil. Como además me muchos libros veo que te gusta estudiar...estudia.
De todas maneras, EEUU, que yo sepa también es una democracia....y tu mismo dices que Winston dijo eso el 7 de Diciembre...no el 22 de Junio.
Inglaterra pudo haber ganado la batalla aerea de inglaterra pero nunca hubiese podio derrotar a la Wehrmacht en una guerra total -a menos me lo ha hecho saber así mis estudios y la historia en general que me he documentado- Por eso TODO el mundo se hace esta Histórica pregunta. Que hubiese pasado si Hitler no invade a la Unión Sovietica ?
Eso no es una historica pregunta, por que no es Historia, es elucubración. Si estudias Historia, deberias saberlo. Y tienes unos cuatro hilos en los que desde hace un tiempito, nos dedicamos a entretenernos haciendo hipotesis, si te hubiese tomado la educada molestia de leerlos, a lo mejor podemos seguir alguno de ellos de una manera coherente....no diciendo que las SS arrasarían el Reino Unido (imagino que Canada, la India, Australia, tambien) o que para derrotar a Hitler era necesario ser un cabrón asesino y despiadado con TUS propios ciudadanos.
Ah, por cierto un dato sé que todos los contendiente, como en toda guerra total, se repartieron en varios frentes pero en Número nadie se dividió en mas frentes que la Alemania Nazi y el Ejercito Imperial.
El Ejercito Imperial de Japón? mas que los britanicos o los yankees? y eso? Aparte de que sus torpezas estrategicas son solo achacable a ellos, no a los demás.
PD. No compares JAMAS en tu vida el militarismo y las consecuencias sobre la población de una democracia moderna con un regimen totalitario bien sea fascista ó comunista. Lee Bien, N U N C A
Correcto, suelen ganar las democracias, las democracias de un tamañao apropiado claro, no Holanda contra Alemania. O crees de verdad que las democracias son más debiles? Pues no te equivoques...la Historia dice lo contrario. Ahi está el autentico final del Siglo XX y de la SGM, la caida del muro. Quién quedó en pie?. Cuando han sido las democracias occidentales derrotadas o conquistadas o revertidas por una tiranía exterior?
Saludos.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Y Alemania, simplemente, no podía hacer eso. Si por ventura lo hubiese logrado..quien sabe, pero desde luego que los britanicos tenaces suelen ser. Si eso hubiese pasado, una ciudad como Londres...ni idea. Pero lo que si aseguraría, es que en Londres tampoco hubiese acabado la cosa.
Dunkerke, hay una máxima militar que dice que un soldado que se retira sirve para otra batalla. Salvando las fuerzas del BEF, así como francesas y belgas, el Reino Unido dispuso de fuerzas para emprender el contraataque; y entre esas fuerzas estaban las 5 divisiones del Regular Army; y 4 de primera línea del Territorial Army. La 5ª de TA se perdió en la Linea Maginot.
