3º Guerra Mundial ¿De que lado estará Europa?

[Yorktown]

Que yo sepa Irak no declaro la guerra a EE.UU o R.Unido o a ningun otro pais

Kuwait. Y el régimen que lo hizo, seguía ahi. Lo cual a mi al menos me resulta inconcebible. El error fue en el 91, no en 2003.

De que el mundo es mejor sin Sadam pues ni fu ni fa,¿Fue mejor el mundo cuando murio franco

Franco no invadió Portugal, ni le declaro la guerra a Francia. Y siempre que los habitantes de un pais sen unan al club de los que eligen su gobierno, mejor.

Cada uno tendra sus ideas, cada una de ellas respetables, y la mia como todos saben es que la guerra de Irak fue un error y encima mal planificada.

Of course, cada uno tiene una idea, y no lo digo por ti, pero lo molesto es que vean a los que, yo al menos, creen que era una guerra justa y necesaria como gente a la que nos gusta la guerra, volar a niños por los aires para comernoslos, y todo por unos barriles de petroleo.

Saludos.

[JAIME271]

""LA TERCERA GUERRA MUNDIAL HA COMENZADO""

autor: Laurent Artur Du Plessis

edita: Inédita Editores.

Os aclarará muchas dudas.

( De nada )

Saludos.

[Carlogratto]

""LA TERCERA GUERRA MUNDIAL HA COMENZADO""

autor: Laurent Artur Du Plessis

edita: Inédita Editores.

Os aclarará muchas dudas.

Siempre atento a las amables recomendaciones literarias, me he dado una vuelta por las críticas....
Vamos a ver con qué tipo de literatura pretende nuestro forista-modelo pegapost ilustrarnos y aclarar nuestras dudas.

http://biblioteca.unisabana.edu.co/abc/ ... guerra.pdf
Extraigo:
" En términos generales, el autor, fundamentándose en algunos hechos objetivos del mundo actual, y partiendo de los fundamentos de Samuel Huntington en su Choque de Civilizaciones, elabora unas hipótesis apocalípticas , que no resisten un análisis serio"
Como era de preveer, por otra parte.
Saludos.

[JAIME271]

Después de su primer libro, titulado "La 3ª Guerra Mundial ha comenzado", el escritor francés Artur du Plessis ha publicado lo que puede considerarse como una edición actualizada; el título de este nuevo libro es "Irán en la 3ª Guerra Mundial", y en él se plantea un escenario que comienza con el ataque de EE.UU. a Irán y finaliza con una extensión del conflicto a todo el planeta; en un bando estarían todos los paises islámicos más China, y en el bando contrario todos los paises occidentales más India y Japón. La balanza se inclinaría finalmente a favor del bando que fuera apoyado por Rusia, lo cual constituye una incógnita. ( De Nada ).

Saludos.

[romanov]

Y qué más da de que lado esté Europa. Albert Einstein dijo: "No sé con qué armas se luchara en la tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la cuarta Guerra Mundial: Palos y mazas." Pues ya está....

[agualongo]

Rusia siempre fue un país occidental, de moral judeocristiana y pensamiento clásico..ahora bien, Occidente no ha dejado de atacarla desde el siglo XVII, y ahora mismo, los EEUU están apoyando a todos los enemigos de Rusia, sería lógico que apoyara a China, sinceramente.

Saludos

[Gaspacher]

Rusia siempre fue un país occidental, de moral judeocristiana y pensamiento clásico..ahora bien, Occidente no ha dejado de atacarla desde el siglo XVII, y ahora mismo, los EEUU están apoyando a todos los enemigos de Rusia, sería lógico que apoyara a China, sinceramente.

Saludos

Occidente se ha pasado los últimos 1.500 años tirándose de todo a la cabeza. ¿Por qué iba a ser distinta con Rusia? El problema es que durante los últimos 50 años Europa y occidente ha evolucionado, pero Rusia sigue igual. ¿De quien es el problema entonces?

Puedes cargar contra Alemania, USA, Europa, o cualquiera de las naciones occidentales por su política exterior o por sus actos, pero echarle la culpa es bastante tendencioso. En Kosovo la OTAN intervino solo tras varias semanas de limpieza étnica y solo mediante una campaña aérea, interviniendo sus fuerzas terrestres solo a posteriori para mantener la paz. Las rusas mal que te pese, actuaron al segundo día y causaron mucho mas daño del que supuestamente intentaban evitar, atacando no solo a las fuerzas georgianas, sino también a su pueblo.

En cuanto a China, esta mantiene mas lazos con Occidente que con Rusia, y no creo que le interesase ver como las empresas occidentales sacaban de allí sus capitales.

De postre un articulo:
http://www.gees.org/articulo/5761/

[Apónez]

Rusia siempre fue un país occidental, de moral judeocristiana y pensamiento clásico..ahora bien, Occidente no ha dejado de atacarla desde el siglo XVII, y ahora mismo, los EEUU están apoyando a todos los enemigos de Rusia, sería lógico que apoyara a China, sinceramente.

Saludos

Occidente se ha pasado los últimos 1.500 años tirándose de todo a la cabeza. ¿Por qué iba a ser distinta con Rusia? El problema es que durante los últimos 50 años Europa y occidente ha evolucionado, pero Rusia sigue igual. ¿De quien es el problema entonces?

Puedes cargar contra Alemania, USA, Europa, o cualquiera de las naciones occidentales por su política exterior o por sus actos, pero echarle la culpa es bastante tendencioso. En Kosovo la OTAN intervino solo tras varias semanas de limpieza étnica y solo mediante una campaña aérea, interviniendo sus fuerzas terrestres solo a posteriori para mantener la paz. Las rusas mal que te pese, actuaron al segundo día y causaron mucho mas daño del que supuestamente intentaban evitar, atacando no solo a las fuerzas georgianas, sino también a su pueblo.

En cuanto a China, esta mantiene mas lazos con Occidente que con Rusia, y no creo que le interesase ver como las empresas occidentales sacaban de allí sus capitales.

De postre un articulo:
http://www.gees.org/articulo/5761/

Ciertamente Gaspacher como olvidar que la televisión yugoslava estaba llena de soldados yugoslavos, y supongo que la población yugoslava estaría muy de acuerdo en que la OTAN no los atacó a ellos si no sólamente a las fuerzas yugoslavas ¿por que la OTAN no interviene en Turquia donde se llevan no semanas si no AÑOS masacrando kurdos?, y como no le llegan con los suyos incluso se internan en Irak persiguiendo a los suyos que intentan refugiarse allí y arreandole a los kurdos irakíes también

[Gaspacher]

Rusia siempre fue un país occidental, de moral judeocristiana y pensamiento clásico..ahora bien, Occidente no ha dejado de atacarla desde el siglo XVII, y ahora mismo, los EEUU están apoyando a todos los enemigos de Rusia, sería lógico que apoyara a China, sinceramente.

Saludos

Occidente se ha pasado los últimos 1.500 años tirándose de todo a la cabeza. ¿Por qué iba a ser distinta con Rusia? El problema es que durante los últimos 50 años Europa y occidente ha evolucionado, pero Rusia sigue igual. ¿De quien es el problema entonces?

Puedes cargar contra Alemania, USA, Europa, o cualquiera de las naciones occidentales por su política exterior o por sus actos, pero echarle la culpa es bastante tendencioso. En Kosovo la OTAN intervino solo tras varias semanas de limpieza étnica y solo mediante una campaña aérea, interviniendo sus fuerzas terrestres solo a posteriori para mantener la paz. Las rusas mal que te pese, actuaron al segundo día y causaron mucho mas daño del que supuestamente intentaban evitar, atacando no solo a las fuerzas georgianas, sino también a su pueblo.

En cuanto a China, esta mantiene mas lazos con Occidente que con Rusia, y no creo que le interesase ver como las empresas occidentales sacaban de allí sus capitales.

De postre un articulo:
http://www.gees.org/articulo/5761/

Ciertamente Gaspacher como olvidar que la televisión yugoslava estaba llena de soldados yugoslavos, y supongo que la población yugoslava estaría muy de acuerdo en que la OTAN no los atacó a ellos si no sólamente a las fuerzas yugoslavas ¿por que la OTAN no interviene en Turquia donde se llevan no semanas si no AÑOS masacrando kurdos?, y como no le llegan con los suyos incluso se internan en Irak persiguiendo a los suyos que intentan refugiarse allí y arreandole a los kurdos irakíes también

¿Bombardeo la OTAN indiscriminadamente las ciudades serbias? Pero si cada vez que hubo un error, que los hubo, pidieron disculpas. Pero comparar esto con la actitud rusa y su trato a la población civil es una barbaridad, y no debemos sorprendernos pues el trato ruso sobre los prisioneros y sobre la población civil nunca a brillado por sus buenos modales.

Siempre me asombrara la facilidad de algunos para justificar sus actos por los de otros, podemos condenar el trato de los kurdos en Turquía, o la pasividad de la OTAN, UE sobre dicho trato (personalmente opino que si fuesen blancos o europeos hace años que se hubiese actuado), pero nunca justificar los actos de barbarie de otros.

[Apónez]

El ejército yugoslavo apenas tuvo bajas por causa de los ataques aéreos, es más es mayor el número de civiles muertos que el de militares, ¿ya olvidamos los "errores" de la OTAN? Por que no pidieron perdón por bombardear la televisión yugoslava ni las centrales electricas, por lo único que pidieron perdón fué por el ataque a la embajada de China, si cuando metieron la pata y bombardearon una columna de albaneses que estaban echando de Kosovo le echaron la culpa a los yugoslavos

[Batalla de Matasiete]

Por increible que parezca, la respuesta a la pregunta que da titulo a este foro es simple:

Europa estara del lado de yankis y judios, sean estos los que generen la guerra, o sean las victimas.

[Gaspacher]

El ejército yugoslavo apenas tuvo bajas por causa de los ataques aéreos, es más es mayor el número de civiles muertos que el de militares, ¿ya olvidamos los "errores" de la OTAN? Por que no pidieron perdón por bombardear la televisión yugoslava ni las centrales electricas, por lo único que pidieron perdón fué por el ataque a la embajada de China, si cuando metieron la pata y bombardearon una columna de albaneses que estaban echando de Kosovo le echaron la culpa a los yugoslavos

Pero es que para estar en desacuerdo con esto no es necesario apoyar a los rusos que se comportan aun peor.

Por cierto, si el ejército servio salio bien librado dice mucho de su capacidad y poco de la de la OTAN, pero desde luego la población civil no fue objetivo de los bombardeos, por supuesto que hubo bajas, pero no se bombardeo de forma indiscriminada sus ciudades. Por cierto yo si recuerdo como pedían perdón por volar un puente justo cuando un tren entraba en él causando una matanza, y también recuerdo como los bombardeos sobre las centrales eléctricas eran realizados con armas no letales, a pesar que las centrales energéticas y las emisoras siempre han sido consideradas objetivos legales, no así hospitales y depuradoras de agua, que por cierto no recuerdo que se atacasen.

[jandres]

Pues Europa estara, de SU parte, obviamente, y su parte estará donde esten sus intereses, ni mas ni menos.

Saludos.

[Yorktown]

Europa estara del lado de yankis y judios, sean estos los que generen la guerra, o sean las victimas.

A veces uno se pregunta si de verdad no habrá viajes en el tiempo.

[JAIME271]

El Crack mundial anunciado en su libro del 2004 por Artur du Plessis ya ha llegado , la guerra Indo-Paquistaní con lo ocurrido en Bombay parece que viene en camino de la mano de los yihadistas para quienes su única meta en la vida es ganarse el paraíso asesinando infieles , dejando atrás la tierra quemada.

Saludos.

http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/