Soberanía de las Islas Malvinas

[Alfredo Rodriguez]

2008-06-09 23:40:00 | 0


Taiana expondrá los reclamos argentinos sobre la soberanía de Malvinas

El canciller hará una presentación ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas. Será el jueves.


BUENOS AIRES - El canciller Jorge Taiana viajará a Nueva York mañana por la noche para intervenir en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas (ONU) por la soberanía en las Islas Malvinas el jueves y entrevistarse con el titular de ese organismo internacional, el coreano Ban Ki Moon.

Junto al canciller Taiana viajarán a Nueva York dos ciudadanos argentinos, descendientes de antiguos pobladores de las Malvinas, quienes darán testimonio ante el comité de descolonización sobre el justo reclamo nacional.

Ellos son Evangelina Antonia Areguati y Guillermo Clifton, que se presentarán en el recinto del comité como “peticionarios argentinos”.

Evangelina Areguati es tataranieta de un capitán de milicia, que fue gobernador de las Islas Malvinas en 1823, mientras que Guillermo Clifton es miembro de una familia tradicional que estaba radicada en las islas cuando los ingleses usurparon el espacio insular en 1833.

La familia Clifton permaneció en Malvinas durante varias décadas, pero a principios del siglo XX migraron hacia el continente y se radicaron en Río Gallegos, Santa Cruz.

Casi la totalidad de los argentinos radicados en las islas fueron desalojados con violencia y expulsados al continente, después que el Reino Unido usurpó las Malvinas en 1833.

La exposición del titular del Palacio San Martín sobre Malvinas está programada para el jueves 12, en horas del mediodía, en una sesión del Comité Especial de Descolonización de la ONU.

La reunión con el secretario general del organismo internacional se programó para el miércoles, a las 15, donde el canciller argentino “abordará la cuestión de las Islas Malvinas”.

A partir de 2004, la Argentina logró que el asunto Malvinas ingresara en la agenda permanente del organismo, aunque desde hace más tiempo que el país recibe el apoyo de las naciones para que el Reino Unido inicie las negociaciones por el reclamo de soberanía en el archipiélago.

El pasado 3 de junio, la 38ª. Asamblea General Ordinaria de la OEA -que sesionó en Medellín, Colombia- brindó un renovado respaldo a los legítimos derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, las Georgias del Sur y las Sandwich del Sur.

La declaración de los cancilleres de la OEA -respaldada por aclamación- reafirmó la necesidad de que los británicos se avengan a cumplir con el mandato de la comunidad internacional de reanudar las negociaciones sobre la disputa de soberanía.

El 29 de marzo último, la Asamblea General de la ONU levantó la “Declaración sobre concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales” que establece: “Todo intento encaminado a quebrar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas”.

La Asamblea General de la ONU exhortó al Reino Unido y a la Argentina a “proseguir sin demora las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica al problema”.

La Argentina nunca abandonó el reclamo de soberanía por las islas Malvinas, territorio al que está unida no sólo por cuestiones políticas e históricas, sino porque, además, forman parte del mar epicontinental.

http://www.lmcordoba.com.ar/imprimir.php?id=169012

[rovercoupe]

Son soberania britanica, por la simple y poderosa razon de que su poblacion asi lo desea y es la unica soberna para decidir sobre su futuro.
Caso aparte , es si la actitud de poblamiento y asentamiento civil y militar de Gran Bretaña en el pasado se ajuste al derecho internacional , que creo es una actitud imperialista jmuy tipica de los britanicos que se crian en el siglo 19 los amos del mundo.Pero eso es ya parte de un pasado mas o menos justo, la realidad en el 2008 es que su reducidisima pobalcion no quiere saber nada de Argentina y eso va a misa.

[delaherran007]

1ºherencia española a argentina
2ºla poblacion argentina fue expulsa evidentemente sustituida por ingleses
3ºya no tiene sentido el asentamiento alli ya que lo que buscaban los ingleses eran ballenas y focas en el siglo XIX
4ºaora se limita a robar el pescado sudamericano(robar por que no pagan convenios de pesca)
5ºestrategicamente tener una base de operaciones intimidatoria contra los argentinos ya que la historia reciente demuestra que portugal y chile son los niñitos de inglaterra.

me caen bien los ingleses pero abusan de los más debiles mira como argentina no intento nada en el 2ºGM o algo de eso.

PD:sudamerica para los sudamericanos y españa para los españoles el colonialismo vamos a dejarlo aun lado

[Midgard]

1ºherencia española a argentina
2ºla poblacion argentina fue expulsa evidentemente sustituida por ingleses
3ºya no tiene sentido el asentamiento alli ya que lo que buscaban los ingleses eran ballenas y focas en el siglo XIX
4ºaora se limita a robar el pescado sudamericano(robar por que no pagan convenios de pesca)
5ºestrategicamente tener una base de operaciones intimidatoria contra los argentinos ya que la historia reciente demuestra que portugal y chile son los niñitos de inglaterra.

me caen bien los ingleses pero abusan de los más debiles mira como argentina no intento nada en el 2ºGM o algo de eso.

PD:sudamerica para los sudamericanos y españa para los españoles el colonialismo vamos a dejarlo aun lado

Estoy de acuerdo con vos, y la verdad no me había planteado esa posibilidad, supongo que Argentina quería mantener su carácter neutral durante la II GM, y atacar Malvinas nos hubiera puesto de enemigos no sólo a Inglaterra sino a todos los aliados, tildándonos como miembros del eje del mal, mas allá de que Alemania, Italia o Japón nada hubieren pactado en cuanto a alianzas con nosotros.

Saludos estimado.

[Yorktown]

sudamerica para los sudamericanos y españa para los españoles el colonialismo vamos a dejarlo aun lado

Imagino pues que Africa para los africanos, Las Canarias entonces?

Y los franceses del pacifico sur o del caribe? No pueden ser franceses aunque quieran?

Saludos.

[comando_pachacutec]

...mmm inetresante tema, quizas fue la mejor oportunidad ela 2GM... sin necesidad de declarar la guerra Arg pudo ocupar simplemente las Mal. y GB mas enfocada en sobrevivir... hubiera quizas dejado ir la isla... pero ya fue.

aun asi.. Sudamerica para los sudamericanos o America para los americanos es un termino engañoso, pues aun hay territorios de pasies europeos en todo la region y no veo a nadie queriendo hacer la guerra por esto...

el caso de las Mal es unico y es solo, la Arg perdio su chance, asi que hasta que los sileños no digan quiero ser argentino seguiran bajo pdoer de UK

saludos

[delaherran007]

canarias antes de ser de los españoles de quien era? de los guanches no? esa tribu ha desaparecido mezclada con la poblacion españolas en?

la guayana francesa por ejemplo no? pues de acuerdo que si ellos se quieren independizar lo hagan pero es un tema mucho más complejo que las malvinas.

el problema con la 2ºguerra mundial es que argentina recibia mucho apoyo de los alemanes asi se demostro como todos huian para alla

[Yorktown]

mmm inetresante tema, quizas fue la mejor oportunidad ela 2GM

Todavía les dio tiempo a ocupar Islandia en mayo del 40 y junto con los yankees, darles la independencia de Dinamarca en el 43. Si a Argentina se le ocurre intentar algo en la 2GM ahora habría un bonito Ramstein en la Pampa....cuando menos.

la guayana francesa por ejemplo no? pues de acuerdo que si ellos se quieren independizar lo hagan pero es un tema mucho más complejo que las malvinas.

Es que el tema es que NO quieren. Si los isleños quieren estar bajo soberanía britanica, cosa comprensible, y así llevan unos cuantos años, por que van a dejar de serlo?

canarias antes de ser de los españoles de quien era? de los guanches no? esa tribu ha desaparecido mezclada con la poblacion españolas en?

Entonces las Malvinas, no serían entregadas a Argentina...si no a España. No?

Saludos.

[el ultimo de baler]

Cuestionable tu razonamiento, York, ¿cuándo se realizó el referendum en Honk Kong?, y había ciento y una razones para que los pérfidos continuaran en Honk Kong. ¿cuando en el Ulster?
Africa para los africanos, pero diferenciemos entre colonia y territorio nacional (y ya se que el Ulster no es colonia)
¿Seguimos por Puerto Rico y sus deseos de independencia de España? o porque Guam quedo bajo jurisdicción norteamericana.

[ATLANTA]

1ºherencia española a argentina
2ºla poblacion argentina fue expulsa evidentemente sustituida por ingleses
3ºya no tiene sentido el asentamiento alli ya que lo que buscaban los ingleses eran ballenas y focas en el siglo XIX
4ºaora se limita a robar el pescado sudamericano(robar por que no pagan convenios de pesca)
5ºestrategicamente tener una base de operaciones intimidatoria contra los argentinos ya que la historia reciente demuestra que portugal y chile son los niñitos de inglaterra.
me caen bien los ingleses pero abusan de los más debiles mira como argentina no intento nada en el 2ºGM o algo de eso.

PD:sudamerica para los sudamericanos y españa para los españoles el colonialismo vamos a dejarlo aun lado

Perdón amigo de donde sacas aquello, Chile no es el niñito de nadie y mucho menos de Inglaterra, pues bien por tradición hemos tenido buenas relaciones pero tambien nuestras desaveniencias como las originadas hace no mucho con detención de Ex-general Pinochet y que significó el termino de varios posible negocios, por otro lado a Inglaterra se le debe el hecho de que entre otras cosas fue una de las que más ayudo a nuestro país durante la guerra de independencia contra la corona española, de ahí que por ejemplo la ACH tenga una doctrina muy similar a la RN en muchas cosas. POr otro lado si te refieres al hecho puntual de las Malvinas o Falklands para el 82 hay que tener en cuanta que sólo unos años atras Chile y Argentina habian estado a punto de iniciar una guerra y aún quedaban muchos temas limitrofes pendientes que sólo fueron solucionados durante los años 90, por lógica entonces a quien crees que debieras apoyar en una situación así a tu hermano que en el primer momento que te descuidas te apuñala por la espalda o al enemigo de tú hermano para vivir en paz de una vez. Por último hoy en día nuestros dos paises tienen buenas relaciones y los fantasmas del pasado parecen haber partido sin embargo siempre quedará en la retina aquel hecho.

Insisto no somos niñitos de nadie y menos de un imperio pues presisamente de uno nos independizamos hace casi 200 años.

saludos

[Yorktown]

¿cuándo se realizó el referendum en Honk Kong?, y había ciento y una razones para que los pérfidos continuaran en Honk Kong

Baler, my friend, es que lo que está mal es lo de Hong Kong, no lo de Malvinas . Pero la realpolitik...existen esas razones también del lado chino, y en forma de divisiones y sobre todo....de consumidores y mercado. No por eso deja de estar mal...pero es lo que hay.

Africa para los africanos, pero diferenciemos entre colonia y territorio nacional (y ya se que el Ulster no es colonia)

Es que quíen dice que los isleños no son americanos, o los canarios africanos? Cuanto tiempo llevan alli? no han nacido allí? No son los afrikaaners africanos o los wasp de Nueva Inglaterra americanos? Es que Malta por ser una islita tiene que pertenecer a un país continental o podrán elegir ellos lo que son?

¿Seguimos por Puerto Rico y sus deseos de independencia de España? o porque Guam quedo bajo jurisdicción norteamericana.

Ahí me haces un poco de trampita...podemos preguntar también si preguntaron a los corsos si querían ser franceses, o preguntar a los granadinos si querían ser castellanos, o a los belgas si quería ser holandeses y luego dejar de serlo...

Eran otros tiempos y otros homnbres. Y no se preguntaba, se cogía y punto. No se preguntaba nada a los ciudadanos salvo en contados sitios y ocasiones.

El caso es que en lo que nos ocupa, coinciden la victoria militar y los deseos de los isleños.

Saludos.

[el ultimo de baler]

Ahí me haces un poco de trampita...

Todo era una trampa, mi libérrimo amigo, ¿pero no lo es también citar la autodeterminacion de los pueblos y olvidarse de Honk Kong?.
Y estoy completamente que lo que está mal es lo de Honk Kong, y tambien en las "razones" que han llevado a esa situacion, pero entonces no hablemos de derechos, hablemos de negocios y de la razón de la fuerza.
Si, Canarias está en Africa y Hawaii en Oceania y aunque el factor continental no es determinante en ningun caso tampoco deberían serlo las "poblaciones asentadas" al estilo marroqui (Y antes de que te tires a la yugular, no conozco la historia de las Malvinas, pero hasta no conocer bien la situacion en un conflicto entre el Reino Unido de la Gran Bretaña y unos visitantes de Pluton, siempre sospecharé que la razón está del lado de los habitantes del helado ex-planeta).
Por cierto, Malta siempre podrá elegir su independencia pues así lo dispuso Carlos I, fueron otros quien quisieron su anexión (que casualidad, los liberadores de siempre)
Saludos

[Yorktown]

Por cierto, Malta siempre podrá elegir su independencia pues así lo dispuso Carlos I, fueron otros quien quisieron su anexión (que casualidad, los liberadores de siempre)

Pero no fue Napo?

En cuanto a lo que dijese Carlos I....tempus fugit

Saludos.

[el ultimo de baler]

Por cierto, Malta siempre podrá elegir su independencia pues así lo dispuso Carlos I, fueron otros quien quisieron su anexión (que casualidad, los liberadores de siempre)

Pero no fue Napo?

En cuanto a lo que dijese Carlos I....tempus fugit

Saludos.

¿Que pasa, que los hijos de la Revolución no van iban también de "liberadores" de los pueblos?
¿y el traspaso de soberanía como se realizo?, ¿democráticamente?

[Yorktown]

Ahora que me acuerdo...no tenían que mandar un halcón al emperador para pagar la Isla?...siguierón mandandolo?...a lo mejor fue un deshaucio .

Pero es que a los malteses les preguntaban algo los monjes? Ergo quien no pregunta a un no preguntador, cien año de perdón

¿y el traspaso de soberanía como se realizo?, ¿democráticamente?

Pues eso.

Eran tiempos más sencillitos...no preguntabas nada a nadie, y acababas antes. Pero puestos a preguntar...mira que si no preguntamos igual no solo cogemos Malvinas los liberadores

En este caso, no son los british o los isleños los que tienen que preguntar. Ellos ya han dado sus respuestas.

Saludos.