Fuerzas Armadas de Uruguay

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
destroyerDE1
Cabo
Cabo
Mensajes: 124
Registrado: 04 May 2008, 01:48
Ubicación: maldonado uruguay

Mensaje por destroyerDE1 »

Cerritouro , si leerías muchos post hacia atrás, en F.A. de Urugüa y en otros muchos, yo siempre he mantenido que Urugüa tenía una economía muy floreciente, y te invito a leer hacia atrás y lo verás , de las mejores de L.A. pero ello no es óbice para que vengas diciendo que os sobra el dinero para armamento, aquí y en infinidad de lugares, en los colegios también existen y desde hace tiempo ordenadores para todos los niños, y por eso se sigue fabricando armamento y manteniendo al día a los ejércitos. Más bien el argumento es que Urugüay, hoy por hoy no posee enemigos y lidiar con unos traficantes, contrabandistas o bandidos, tampoco requiere de armamento sofisticado, sobra con lo que poseen. Saludos.



España no tiene enemigos y sus fuerzas armadas tienen lo ultimo en tecnología, con ese criterio seguiríamos teniendo unidades hipomoviles como hasta hace poco. Si lo precisamos para mantenernos al día en cuanto a la tecnología, ahora si tu piensas que los futuros interceptores sean F-5, A-4, ALCA o lo que venga son sofisticados tienes razón. Además la política de defensa en mi País y supongo que la de España también se planifica para cumplir objetivos a futuro y eso de que no precisamos armamento sofisticado porque no tenemos enemigos es solo un argumento como usted dice Iris para que los actores políticos y la población no proteste mas de lo que ya lo hacen cada vez que se compra equipo “nuevo” para las FF.AA


Cerritouru
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 672
Registrado: 12 Jun 2008, 00:47

Mensaje por Cerritouru »

Iris escribió:Que yo piense que Urugüay tiene una buena economía (ojo, para su realidad, menos de cuatro millones de habitantes, etc.), no quiere decir que piense que pueden comprar armamento moderno(1) y en cantidades suficientes, pero tú dices que el dinero está, pero que se destina a otras cosas (cantidades ínfimas(2)), pues mejor economía tiene ANDORRA, que Urugúay, y no puede soñar con comprar un escuadrón de aviones de última generación (3) ( ni falta que le hace, ya que está protegida por Francia y España).


De acuerdo, regresemos al área armamento, por que discutir de economía con ustedes no me apetece, en casa son todos economistas y seria mas educativo hacerlo con ellos.

1) Dije quinientas veces que no esta para comprar nada moderno!!! Por Jesús!! Hablo de F5s o algún PEQUEÑO lote de F16 a precio de amigo!!! Lo dije MIL veces!

2) El Ministro Astori explicó que el incremento en el presupuesto para la Educación Pública, que pasa de U$S 420 a U$S 1.500 millones... 1000 millones de dólares, creo que darían para comprar un buen lote de F5s, al menos 12, mas o menos actualizados. Igualmente, gracias a dios no se izo, y hoy mi facultad de odontología va a contar con dos clínicas nuevas.

3) Ultima generación????? Dije mil veces "nada moderno!!" Si vos consideras a un F5 algo ultra moderno, no se que puede ser el F22, una nave espacial con Phaser y torpedos Photones.
Última edición por Cerritouru el 13 Jul 2008, 01:10, editado 3 veces en total.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15515
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

España no tiene enemigos


por desgracia, eso no es asi.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
ALEXANDERMAGNO
Alférez
Alférez
Mensajes: 715
Registrado: 22 Feb 2005, 05:22
Ubicación: COLOMBIA

Mensaje por ALEXANDERMAGNO »

España no tiene enemigos


Los terroristas de ETA.
Y como posible conflicto con otra nación, supongo Marruecos ¿ no ?.


"La misión del comandante consiste en entrenar durante la paz a sus hombres, para llevarlos a la guerra; y en la guerra, llevarlos a la victoria"
"La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria." NAPOLEON
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15515
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Y los hijos de cabra que nos volaron a 200 ciudadanos en Madrid. Y los que los apoyan encubren o justifican.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
destroyerDE1
Cabo
Cabo
Mensajes: 124
Registrado: 04 May 2008, 01:48
Ubicación: maldonado uruguay

Mensaje por destroyerDE1 »

Mas a mi favor para combatir a eta no precisan armas sofisticadas y Marruecos..... :confuso: :conf:


destroyerDE1
Cabo
Cabo
Mensajes: 124
Registrado: 04 May 2008, 01:48
Ubicación: maldonado uruguay

Mensaje por destroyerDE1 »

habrá pedido algo mas la exministra (F-1) tal vez algún forista español sepa algo :mrgreen:


Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4092
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

Iris, la FAU lo que menos necesita es mantener un ATAR.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Cerritouru
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 672
Registrado: 12 Jun 2008, 00:47

Mensaje por Cerritouru »

Tengo entendido que son aviones muy caros de mantener. La cosa no creo que vaya por ese lado.
De echo, creo que ya se rechazaron unos kirf (o como se llamen) de Israel por ser caros de mantener.


Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18943
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Mensaje por reytuerto »

Hola:

El problema es una disyuntiva: o un avión barato de adquirir y caro de mantener, u otro caro de adquirir y no tan caro de mantener. Un F-16 de los primeros blocks está traqueteadísimo (hay celulas que ya han superado las 8000 hrs) y ya no es barato de operar, aunque en comparación un F-1 o un delta con Atar es un lujo prohibitivo.

Como avión para las necesidades de la FAU creo que el L-159 ALCA es bueno y el precio es significativamente menor que su semejante más cercano, el Hawk 200. Saludos cordiales.

PS: Cerritouru, por ventura, ¿tu también te dedicas al noble arte-ciencia que tiene 2 clínicas nuevas?


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4092
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

reytuerto, todo sistema puede someterse a una revision y puede ser reforzado o hasta reemplazado algunos componentes, estructura, paneles, etc con lo cual su costo de mantenimiento sera deacuerdo a las condiciones en que lo dejen. La FAA posee A-4AR, que tecnologicamente no es ni lo mejor ni lo peor, son aviones mas viejos que los primeros F-16 y operados por la USN, es decir, avion que sin duda habra estado sometido a golpes en toda su vida operativa, y sin embargo sus condiciones estructurales permitieron que hoy dia pueda seguir volando, se le efectuaron refuerzos y cambios de partes en USA para que puedan seguir volando y lo estan, con un costo obviamente superior que el de aquellas epocas por tener equipamiento mas moderno. En el caso de un F-16 adquirido por una supuesta fuerza aerea, su costo de mantenimiento sin duda que sera superior, pero tampoco creo que sea tan relevante como para que dichas modificaciones sean la causa de que no se adquiera un sistema de armas, no creo que infiera en forma significativa siempre y cuando se efectuen correctamente. En cambio, si se lo adquiere asi de una proveniente de AMARC, ahi si dudo que su mantenimiento sea barato, pero es sabido que ningun avion sale derechito de AMARC hacia el pais de destino.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Cerritouru
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 672
Registrado: 12 Jun 2008, 00:47

Mensaje por Cerritouru »

reytuerto escribió:Hola:

El problema es una disyuntiva: o un avión barato de adquirir y caro de mantener, u otro caro de adquirir y no tan caro de mantener. Un F-16 de los primeros blocks está traqueteadísimo (hay celulas que ya han superado las 8000 hrs) y ya no es barato de operar, aunque en comparación un F-1 o un delta con Atar es un lujo prohibitivo.

Como avión para las necesidades de la FAU creo que el L-159 ALCA es bueno y el precio es significativamente menor que su semejante más cercano, el Hawk 200. Saludos cordiales.

PS: Cerritouru, por ventura, ¿tu también te dedicas al noble arte-ciencia que tiene 2 clínicas nuevas?


El tema es que la FAU creo yo, que tan poco les va a dar EL USO, ojo que toco de atrevido este tema, pero creo que tan poco van a volar muchos esos aviones.
A mi me gustaría un F5, como el de los chilenos.

PD: reytuerto, si, estoy intentando llegar a dedicarme a ese noble arte ^^


Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4092
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

El avion perfecto para la FAU es el F-5 o el Super Tucano.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
JULIO CORDERO
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 316
Registrado: 16 Nov 2007, 10:02
Ubicación: COJEDES

Mensaje por JULIO CORDERO »

Iris escribió:
JULIO CORDERO escribió:
Iris escribió:
JULIO CORDERO escribió:hable de salto tecnologico interiormente en nuestras FAN hermano... ya que estabamos algo atrasados! ya poco a poco nos hemos ido modernizando de buena manera y lo que aun falta!


Dijiste ésto :

y fijate alli esta las FAN de mi pais perfilandose bien en el subcontinente tecnologicamente hablando.. salu2!

.-Luego hablas de todo el subcontinente no de las FAN interiormente, o al menos así lo haces entender. Saludos.


si! esta perfilandose o no? pocos en el subcontinente tienen nuestra tecnologia aerea... y claro la modernizacion nos llevo muy adelante internamente hablando..


Pues hombre, Chile, Argentina, Brasil por nombrar algunos, pues tu me dirás que tecnología aérea tiene Venezuela, ¿qué fabrica para los aviones y para que aviones, o que aparatos fabrica?, eso es tecnología aérea, lo demás es comprar productos terminados. Saludos.


sea comprada o hecha aqui la tenemos y no todo pais puede tenerla ps...


JULIO CORDERO
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 316
Registrado: 16 Nov 2007, 10:02
Ubicación: COJEDES

Mensaje por JULIO CORDERO »

Cerritouru escribió:
Iris escribió:En la región, Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia no tienen adquisiciones relevantes, el primer país por decisión política y los tres restantes por sus limitaciones económicas.


Mmmm.. que error, Uruguay no compra por que no quiere y listo. La plata esta, lógicamente no para F22s, pero esta. Pero al igual que en Argentina, las prioridades son otras, ya que no hay una gran necesidad de compras de armamentos. Este gobierno opto, y estoy de acuerdo con ellos, por gastos sociales (un ejemplo es la compra de miles de PCs para escolares de la escuela publica, en el 2009 todos los niños de las escuelas publicas van a estudiar con una computadora, conectados a Internet). Uruguay económicamente esta muy estable, solo que acá no se tiene una conciencia cierta sobre la defensa, ya que los militares están mal vistos en general, y encima no hay ni un 0,001% de amenazas de los vecinos (no cuento narcotráfico o contrabando).


aplaudo esa aptitud de tu gobierno hermano de dedicarse mas a lo social que a lo militar asi debe ser...


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 1 invitado