Septimo_de_Linea escribió:Que responda a la pregunta con un "poema epico" cosa tan criticada por ustedes, y repito...solo cuando les conviene, como en este caso, entonces SI debe ser tomada en cuenta....extraño, pero entendible.
australes saludos.
tercioidiaquez escribió:Lo que no son entendibles son las memeces y la fijación de ciertos foristas por desacreditar a otros países.
Deben ser las consecuencias de una vida pobre de espíritu y carente de cualquier razonamiento que no se aleje de un nacionalismo rancio y tan apolillado como lo que sale de su boca (o dedos en este caso).
y ya podemos dar gracias que sólo es chileno y no consiguieron gran cosa, imagina si llega a ser alemán, francés o polaco con todo lo que ellos tienen de honor, gloria y sacrificio, entonces no habría quien lo soportase 
.
Septimo_de_Linea escribió:Siento decirle mi estimado, que la Hispania cayo en poder musulman y asi por 700 años....asi que no se de que "barrida" hablas, pues la unica "barrida" fue España.
Todas esas batallas que nombras, son mas importantes que las 3 finales...Lepanto no sirvio de nada, los turcos sigieron dominando el meditarraneo oriental, las Navas de Tolosa, solo consigio el empate, ya que "no se por que" a los españoles se les olvioda nombrar la Batalla de Alarcos
No es "mala prensa" es solo la triste (para España) realidad
saludos
urquhart escribió:Buenos Días:
introducido una vez al Apóstol Santiago, independientemente de si realidad o leyenda, entra en juego un aspecto importantísimo en la configuración de España:
El Camino de Santiago (CdS).
Me gustaría exponer una importante reflexión a cuenta de este Camino de origen religioso, y hoy en día de caracter religioso, cultural y por qué no lúdico.
Nuestra mente asocia rapidamente el CdS al Camino Francés, el que recorre Navarra, Rioja, Castilla y León y Galicia, y un poco el camino del Norte o de la Costa, País Vasco, Cantabria, Asturias, Castilla y león y Galicia. Pero desaparecen en el tiempo el llamado Camino Catalán, que con partida en Montserrat, atraviesa Catalunya, Aragón para unirse al Camino Francés; así como el de Levante, la Ruta Mozárabe...´podeís encontrar estas rutas en http://www.mundicamino.com/ .
Intento con ello expresar que desde la edad Media existe una vía de comunicación cultural entre los pueblos que más tarde formarán España, siendo además vía de contacto con aquellos protoespañoles cristianos bajo el dominio de la Media Luna.
Después de todo, entre el pueblo, la idea del Reino Visigótico de 711 se habría diluido, más que nada por el analfabetismo, nobles incluidos (no firma por que es noble).
El inicio de la Reconquista, desde 4 puntos alejados geograficamente, 2 de ellos aislados, Navarra y Jaca, dará lugar en los siguientes tres siglos a formaciones de Reinos con indosincrasia propia, y lenguas si bien entroncadas y similares, diferentes. Estos Reinos, poco a poco tomarán vías diferentes, una vez "repartida" la Península: Castilla León a acabar con el reino de Granada, Navarra a sobrevivir entre Castilla y Francia; y el Reino de Aragón a la expansión Mediterránea.
Algo no material en cambio une a los hispanos, así conocidos en el orbe cristiano, Santiago, el Apostol de Hispania. El CdS los une como personas, se establecen relaciones de todo tipo, se conocen, comparten... Para que exista un país, se necesita que todos se reconozcan como pertenecientes, so pena de crear países tan imposibles como Bosnia-Hezergovina, Sudán, Irak, Líbano y toda la pléyade de Estados poscoloniales en África y Asia.
Pero deberemos esperar a 1410. Martín El Humano, por su gusto por las Artes no por su humanidad, fallece sin descendencia directa.
Llega 1412, y se produce la Concordia de Alcañiz, una especie de Senado de la Confederación, que debe poner fin al Interregno, so pena de estallar en mil pedazos la fragil unión (forjada por la immensa soplapollez del Conquistador de dividir sus Reinos entre sus hijos), con 3 representantes por reino. Primeras votaciones 6 a 3, para Fernando El de Antequera pero no de todos los Reinos entre los 6*, y Vicente Ferrer logra 3 votos aragoneses, 2 valencianos y uno catalán.
Los Trastámara llegan a la Corona, y de paso empiezan a solidificar la Unión interna de la Corona. Ahora ya es una cuestión de tiempo.
*Digamos que se exigía una doble mayoría: la de compromisarios( 5 a 4 p.e.), y que al menos un compromisario de cada uno de los Reinos votara por el ganador (2-1-2 ó 3-1-1, p.e.). Parece las reuniones de la UE, pero ya veís, no hay nada nuevo bajo el sol (Eclesiastés)
Saludos.
P.D.: Disculpad la redacción, me han venido una serie de ideas a la cabeza e intentado hilvanarlas lo mejor posible.
al igual que la de los reinos de la corona, que no tienen nada que ver con la decisión de dividir sus territorios entre sus hijos, sino con la tradición de respetar las instituciones y sistemas administrativos propios de los nuevos territorios conquistados por la corona de Aragón. Así como mantener los condados catalanes como entidad jurídica separada del reino.Una institución de origen moro o incluso anterior, que es mantenida en la estructura del “nuevo reino”, y que aun hoy es la institución jurídica más antigua de Europa.segons que antigament es e fo establit e acostumat en temps de serrahins.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 5 invitados