¿Cuántas polis griegas se sublevaron mientras Alejandro luchaba en Persia?
Mira ya te puse las operaciones de Agis III en Creta contra las ciudades Promacedonicas, o mejor dicho, contra el nuevo imperio del Magno.
Se te olvida tambien la batalla de Megalopolis en el 331 a.c. entre Antipatro y Agis III, contando este no solo con las fuerzas espartanas, sino con las fuerzas peloponesicas que le apoyaron en contra del yugo macedonio. 22000 hombres reune Agis por 40000 macedonios.
Nada, nada, nada, garantiza nunca la victoria. Ni tan siquiera la presencia de Alejandro es una garantía de victoria.
Se que nada garantiza la victoria, pero estar bajo el mando de Alejandro garantizaba mas que estar bajo el de Cesar (que fue derrotado en Gergovia, emboscado como a un novato, y derrotado en Dirrachio), o el de cualquier general de la historia, y asi piensan la mayoria de los especialistas militares que tienen a Alejandro como al mayor genio militar de la historia. Nunca fue derrotado, y fue magistral, lo que te garantiza unas probabilidades altisimas de exito, sobre todo con ciudades insignificantes al lado del imperio de Alejandro como Roma. Galia hubiera sido una campaña facil teniendo en cuenta al tipo de enemigo al que se enfrentaba, que no era rival para nada para los hombres de Alejandro ni para su genio. Este hombre domino todo los tipos de guerras de manera magistral y unica.
Esas milicias ciudadanas derrotaron a uno de los sucesores de Alejandro años después, y conquistaron Grecia y Cartago.
Ya, una vez lo derrotaron, y contra un ejercito para nada comparable al de Alejandro, era muy rigido y no disponia de una caballeria en proporciones suficientes, ademas, el mando de Pirro tampoco es que fuera brillante, solo fue un general mas, aunque con gran arrojo. Recordemos que Pirro los derroto 2 veces. Recuerdo que Cleonimo de dio un paseo por Italia, y los romanos no se atrevieron a hacerles frente, firmando un tratado de paz con Tarento para que se largara.
¿En serio? Si se sublevan en Roma 100.000 hombres, cosa que entra dentro de las posibilidades demográficas, y considerando que la guarnición que pudiese dejar Alejandro seguramente seria inferior a 10.000, ¿Cómo controlan la situación? Diria más ¿Cómo sobreviven?
Tenia 100000 hombres Roma por aquella epoca? quien dice que todavia existiera, sabes que se hubiera resistido, y recuerda lo que les pasaba a todo el que se resistia, era pasado a cuchillo. No se de donde se iban a sublebar. Por cierto, una guarnicion de 10000 hombres puede aniquilar a una poblacion entera como Roma.
Como dije al principio, no es lo mismo conquistar a una cultura oriental, que a una occidental.
Ya redujo a la servidumbre a los vecinos del norte en una magistral campaña militar? y eran belicosisimos e ingobernables. Tambien se sublebaron sogdiana y bactriana, del oriente, tribus indomables de dificil sometimiento, tal y como eran los galos, y en otra magistal campaña de movimiento, acabo con dicha sublebacion. No se de donde sacas eso, te estas centrando solo en una parte del imperio persa, y generalizas al resto.
Si me estas diciendo que Alejandro y sus tropas no necesitaban acuartelarse en invierno, y tampoco necesitaban suministros, y una retaguardia segura, o que Alejandro era omnisciente
Casi lo fue en el lejano oriente durante la sublevacion gracias a su caballeria, y a su infanteria en menor medida, a parte de una buena distribucion de las tropas. Tan pacificadas no estaban cuando se le sublevaron. Tambien se le sublevo alguna satrapia en su estancia en la india creo recordar.
¿Qué tienen que ver las fronteras orientales del imperio romano, con las sublevaciones de los de Alejandro o Dario?
Pues que eran levantiscas y no querian el yugo romano, y que fue la zona mas dificil del imperio o de las mas dificiles. No subestimes oriente, fueron
el mayor enemigo de Roma por muchos años, y ningun romano pudo emular a Alejandro en dichos lares.
PD, Nombre las dificultades de conquistar Roma, las Galias, e Hispania, no hay por que centrarse tanto en la primera.
Vamos de una en una. Primero iria Roma.
