Pues resulta que no, que no solo no dan risa sino que son capaces de acojonar a cualquier marina de guerra que no sea la USA, Francesa, Italiana, Britanica, India y Rusa (aceptamos Thailandia como portaaviones de compañia). Quitando esas, todas las demas estan acojonadas frente a enfrentarse a los denostados Baby Carrier, y los unicos que tienen algo realmente superior son los Franceses y useños. Los demas, igual que nosotros.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
acepto thailandia pero en poder naval de esos paises podemos estar entre los 4ultimos me atrevo a decir el ultimo claro que tailandia pero no italia con que cuenta(numero de portaviones 1?)
delaherran007 escribió:acepto thailandia pero en poder naval de esos paises podemos estar entre los 4ultimos me atrevo a decir el ultimo claro que tailandia pero no italia con que cuenta(numero de portaviones 1?)
No he entendido nada.
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
El PdA es el de los meoresportaviones... para el Harrier. Está pensado para él, para sus caractrísticas y la operatividad de la AE. Por lo tanto, no da risa. Es un buen producto para nuestra Armada.
Lo que pasa es que el tiempo pasa y hay que ir dándole algo más que mao de pintura.
Los UK, la Francia... son superiores en este aspecto... aunque tiene sus problemas. Vean el CdG o las carencias británicas e resuuesto hasta que han acado adelante los proyecto de portaviones.
EN fin, que alvo en USA, en todos os sitios cuecen habas. Y en España, pues también.
Pero dar risa, no.
Y con el BPE, pues y sinceramente creo que es una buena solución. Y que lo mejor sería tener, cuanto antes, otra plataforma de características parecidas, quizás algo meos polivaente y más enfocado al ala embarcada, pero también multipropósito.
Y creo que tampoco da risa. Los aussies lo han "copiado"
para mi la Armada es la mas equilibrada entre las navies europeas, al menos en lo que a la task force se refiere.
Francia por ejemplo, que podria hacer con un portaaviones en dique seco?, y cuando no sea asi, con que atacarian sus aviones a una Armada como la espanola con dos portas y cinco air- destroyers?, mal asunto, eso es el burro grande ande o no ande.
En cuanto a la Navy, todavia no hemos visto ninguno de los nuevos portas, y tal y como tienen la economia vamos a ver (tampoco son portas con catapultas).
Yo me decantaria tb por otro BPE, pero con dos pistas para utilizarlo como stobart, y un pequeno porta con catapultas cuando le llegue el momento del relevo al Principe.
pues francia nos atacaria con sus submarinos,que a dia de hoy casi no tenemos defensa antisubmarina,ni en fragatas y mucho menos con nuestros actuales s70,y como francia casi cualquier potencia media naval u occidental,suecia,holanda,italia,RU.......
Querido cuco, actualmente Francia no tiene poortaviones.
El Reino Unido tiene un cacharro jaaaarto de viviiiiii esperando el relevo entre suspiros, y media flota arrinconaaa por los suenos de grandeza del
poder nuclear.
La cuestion es: que es mas importante actualmente en la marina de guerra: pues el dominio del mar, y eso pasa por destructores antiaereos y portaaviones. Una vez asegurado el poder aereo, en tierra como en mar, ya puede el enemigo tener el santo grial y las astillas de la cruz de Cristo.
