Esto es lo que intento explicar desde el principio, grandes zonas urbanizadas pero con la población menos estable, con crecimientos explosivos pero mucho mas expuesta a crisis y descensos por hambrunas, y en el caso de las galias una población mas rural, dispersa y mas estable pues las hambrunas no la afectaban tanto, debido a que la capacidad del medio era superior y con talas y rotulación de tierras tenían nuevas tierras fértiles.
Lo que te decimos nosotros es que la poblacion en la Galia era muy inferior a la de Anatolia, el Levante, Mesopotamia o Egipto, tierras fuertemente pobladas y con una poblacion mas que asentada, pues este argumento tuyo esta desacreditado:
Anatolia no fue capaz de mantener su población y hubo una migración masiva que poblo una buena parte de la península italica.
"Hoy podemos excluir tambien que los etruscos fueran descendientes de los lidios, dado que la lengua de estos, el luvio anatolio, no esta emparentada con el etrusco"
"En los ultimos tiempos va teniendo cada vez mas aceptacion la opinion de una migracion en sentido contrario, es decir, de un movimiento que va de oeste a este, en el sentido de que los piratas tirrenos que, segun ciertos autores griegos, hacian inseguro el Egeo, habrian sido etruscos, se habrian establecido en Lemnos y habrian introducido su lengua en la isla (dice que esta tesis no es del todo convincente)"
"Al plantear la pregunta por el origen oriental de los etruscos, no hay que tomar tampoco en consideracion un argumento que se oye frecuentemente, sobere todo entre los profanos: las multiples influencias orientales en el arte y cultura etruscos (luego explica porque, si quereis saber mas os comprais el libro)"
Prayon Friedhelm, uno de los mayores especialistas de la cultura etrusca.
Mira, todas las estimaciones de demografia indican una poblacion mucho mayor en Asia que en la Galia, dando en esta unos 2500000 habitantes en el 50 a.c., pero lo que no me puedes comparar es una region ampliamente urbanizada, con una tremenda poblacion, sobre todo en las costas, a una donde tenian un desarrollo urbanistico comparable a la Palestina del segundo milenio antes de cristo, o a la mesopotamia del 4º milenio antes de Cristo. Luego pretendes que con una poblacion tan escasa, con una organizacion militar y social incapaz de reclutar ejercitos de una entidad importante, ademas de su escaso equipamiento, una ausencia de logistica u organizacion comparable a los paises civilizados, reunan ejercitos mayores de 50000 hombres una simple tribu o 2 o 3. Eso es de risa, es imposible. Falla la demografia, la organizacion social y militar. Pero luego me hablas de un ejercito irrisorio en Granico, cuando en el estaban los siguientes Satrapas y lideres:
Arsames, de Cilicia; Arsites de Frigia helespontica; Espitridates de Jonia; Mithrobuzanes de Capadocia; Atyzes de Frigia. Luego estaban los lideres mercenarios Omares y Memnon, ademasdel mismisimo yerno del gran rey de reyes. Con tal estado mayor, con 5 satrapas, 2 lideres mercenarios y el yerno del gran rey, traen cada uno solo 1000 o 2000 caballos? Ah no!! 5000 caballeros y 5000 mercenarios. Venga, que es lo siguiente que debo de escuchar. Es de logica unos 15000 soldados (ya explique las causas) casi 20000 mercenarios, y varias decenas de miles de soldados del imperio persa (La presencia de soldados persas esta en Plutarco y Diodoro), los que llevaban cada uno de los satrapas y los que le asignara el rey Dario III a su yerno.
¿Alejandro dejo la mitad de su ejército en guarniciones ya que no nombran a dichas fuerzas y las fuerzas persas que no son nombradas si estaban?
Que tienen que ver las churras con las meninas. Las unidades persas SI son nombradas, lo que no se especifica es su numero, pero si las nombra, ya te lo puse:
Flanco derecho: 1000 medos, 2000 de Reomitres y 2000 bactrianos. 5000 en total
Flanco izquierdo: caballeria de Memnon, caballeria de Arsamenes, caballeria paflagonia de Arsites, caballeria hircania del satrapa de Jonia Espitrobates. Nos darian unos 7000, teniendo en cuenta que la caballeria en el ejercito persa se articulaba en unidades de 1000, y teniendo en cuenta las proporciones del flanco derecho.
El centro: nos habla de muy numerosas caballerias del resto de las etnias.
Sacado de Diodoro. Mas clarito no de puede poner, ahi tienes las unidades en orden de batalla. Por cierto, la caballeria persa iba con coraza, lo mas seguro que con linothorax segun nos cuenta Jenofonte, asi que no eran presa facil en el combate cercano. Tambien los generales llevaban una guardia de 300 caballos acorazados de lo que nos cuenta Jenofonte.
¿Si tenían tanta infantería que hacia tan alejada del río? La infantería es mejor para guarnecer posiciones y la caballería para lanzar contraataques, en cambio la disposición que adoptaron y que dejaba fuera de juego a toda la infantería es ilógica.
Quien dice que estaban fuera de juego? mira, aunque viene en Plutarco, como bien nos explica Richard Hammond: "...situando sus 20000 mercenarios griegos mas en lo alto sobre la ladera de la colina. Era una posicion que no se podia atacar desde ningun flanco, e impedia la aproximacion a las Puertas de Asia, un estrecho paso a traves del cual se extendia una ruta persa hacia el este."
Era mejor la caballeria para evitar el vadeo del rio, era mas movil y podia seguir los movimientos de Alejandro. Aprovechando la desorganizacion de las filas macedonias al vadear dicho rio, la caballeria actuaria adecuadamente. Tambien como bien indico Isocrates, la infanteria hubiera estorbado.
¿Me estas diciendo que el imperio persa entregaba armamento estandar y normalizado a todos sus soldados?
A las tropas del rey si. Ahi estaban los carros, los inmortales, los cardaces, los sparabara, etc. Las tropas "etnicas" del imperio persa, luchaban segun su variante local. Ya te expuse el equipamiento de cada lugar. Tenian infanteria pesada armada a la griega, pesada autoctona, ligera, de proyectiles, etc.
El Granico fue una batalla entre Alejandro y los sátrapas de la zona, no con el imperio persa, y falta saber cuantas tropas consiguieron reunir estos antes del enfrentamiento, pero fíjate si serían pocos que Memnon propuso llevar a cabo una táctica de tierra quemada.
"propuso no correr riesgos" asi nos dicen las fuentes antiguas. Era lo mas inteligente. Alejandro llevaba un ejercito no desdeñable, tenia un talento grandisimo y tenian noticia de ello, asi que lo mas inteligente era aquello, no arriesgarte a una batalla, ello debe ser el ultimo recurso. Alejandro demostro la misma inteligencia, sembro dudas de la lealtad de Memnon al no atacar sus tierras, asi se quitaba al grandisimo Memnon de encima sin pelear.
¿Menciona en algún momento Plutarco las fuerzas persas participantes? Puestos a exagerar, en ese caso en mi opinión y leyendo a Plutarco yo estimaría los galos muertos en un millón, y los esclavizados en tres,
Yo estoy utilizando unas cifras comedidas. Ya te hable de la grandisima cantidad de mercenarios en la epoca, de la grandisima demografia, dinero y potencial militar de Persia. Estas hacen creibles un ejercito de casi 100000 hombres tranquilamente. Lo que no es creible es en unas tierras de baja densidad de poblacion, con poca riqueza, con un desarrollo social mucho menor y una escasa organizacion militar, unos ejercitos superiores a los 50000 hombres. Ejercitos de 20000 o 30000 hombres si son creibles.
A lo mas que se enfrento fue durante las migraciones, a varones armados con lo que tenian a mano, asi si que aumentan las cifras en mas de 50000, pero muchos de ellos sin apenas valor combativo.
Las cifras grandilocuentes que mencionas están muy bien, pero, ¿estaban ese día físicamente en el campo de batalla? y de ser así, ¿Por qué no lo estaban el resto de fuerzas de Alejandro?
Mira, las cifras de mercenarios griegos (casi 20000) y caballeria persa (poco mas de 15000) son descritas en formacion de batalla en el Granico antes de la batalla, no dias ni semanas antes, por tanto no se porque preguntas algo tan obvio. Se descrben lo que estaban. Plutarco habla de infanteria persa, y teniendo en cuenta los factores ya mencionados, y la importancia del estado mayor, no es dificil pensar en varias decenas de miles de soldados persas. 5 satrapas, 2 lideres mercenarios y el yerno del gran rey podian reunir un ejercito de dichas dimensiones.
:D
