EDITADO POR MODERADOR
Causa: Noticia copiada y ausencia de debate.
Ver Reglas del Foro
Fuerzas Armadas del Ecuador (2007-2010)
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Este caso vuelve a reaparecer, es hora de que sancione a los responsables y se rinda el honor debido al Sargento Duchicela aparentemente asesinado durante una misión de inteligencia.
La indagación por la muerte del sargento Duchicela no prospera
El Ministro de Defensa de Perú desmintió la declaración del ex agente Jesús Sosa, sobre la captura y asesinato del ecuatoriano en 1988, acusado de espionaje.
Tiempo de lectura: 4'31"
No. de palabras: 680
Richard Cortez. Corresponsal en Lima
En el juicio que se sigue a Alberto Fujimori, ex presidente de Perú, el ex agente del Ejército, Jesús Sosa Saavedra, ratificó la muerte de Enrique Duchicela, sargento de la FAE y ayudante del agregado aéreo en Perú. Dijo que fue detenido y asesinado en un operativo de Inteligencia, en 1988.
El ex militar repitió que Alan García, en su primera presidencia, conoció de la acción y que incluso, a través del entonces Jefe del Ejército, dio su felicitación por los resultados obtenidos.
“Escorpio” fue el nombre del equipo que se encargó de investigar y desarticular una red de espionaje, de la cual era parte Duchicela.
En esa acción también desapareció el teniente de reserva del Ejército peruano Marco Barrantes Torres. Según Sosa, el oficial también fue asesinado. Los dos cuerpos fueron incinerados.
Estas declaraciones causaron reacciones, pues no fue la primera vez que Sosa daba ese testimonio. En febrero del 2006, el ex agente envió una carta, firmada y con su huella digital, y una grabación con la misma versión.
El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz dijo a la prensa que esa versión es falsa. “No ha habido ninguna autorización de matar ni nada que se le parezca. Además, he ido a buscar en los archivos, en cuanto me enteré, y no hay ninguna felicitación del entonces presidente, Alan García Pérez. Todo ello es una absoluta mentira”.
Para Ronald Gamarra, abogado de la parte civil en el juicio a Fujimori, los hechos deben ser investigados, pero no necesariamente hay que darle credibilidad. A él le preocupa que la versión sea una cortina de humo en el juicio contra el ex presidente Fujimori.
En la justicia peruana, la investigación de estas dos muertes ha tenido dos escenarios. El primero terminó el 14 de febrero del 2007. En ese día, tras varias semanas de juicio oral, la Primera Sala Penal Nacional no encontró pruebas que confirmaran una desaparición forzada.
Los ex integrantes del Ejército Jorge Ortiz, Julio Ramos, Gumersindo Zambrano, Oswaldo Hanke, Harry Rivera, quedaron absueltos por la desaparición del teniente Barrantes. Hanke fue jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y Rivera, jefe de Contrainteligencia, en 1988.
El segundo escenario aún no termina. La Fiscalía anunció que reabría la investigación, lo que se mantiene hasta el momento.
En septiembre del 2004, durante una reunión en Cusco, Patricio Zuquilanda y Manuel Rodríguez, los entonces cancilleres de Ecuador y Perú, dijeron que corresponde a la Función Judicial llegar a la verdad, establecer responsables en el caso.
Sin embargo, no hay ningún proceso en Lima. Pese a los anuncios y ofrecimientos a los familiares, nada se ha concretado.
En la Embajada de Ecuador en Perú señalaron que a su tiempo se entregó toda la información a la Fiscalía. Según los archivos, en los primeros meses de la desaparición de Duchicela se hicieron trámites ante las autoridades peruanas para conocer su paradero.
De acuerdo con Sosa, el 27 de mayo de 1988, un equipo del Servicio de Inteligencia del Ejército secuestró a Duchicela en Miraflores y lo llevó hasta el cuartel del Ejército, conocido como ‘Pentagonito. En los sótanos de esa edificación, el ecuatoriano fue torturado e interrogado durante cinco días. “Hasta el 31 de mayo, el detenido fue interrogado violentamente. Le golpearon y le sumergieron en agua. Sufrió una violencia moderada, si cabe el término. Aún no se conocían las órdenes definitivas sobre su suerte, y era mejor ser prudentes”.
Estos y otros hechos fueron descritos en el libro ‘Muerte en el Pentagonito’, que escribió el periodista peruano Ricardo Uceda.
¿Quién era Jesús Sosa?
Jesús Sosa Saavedra integró el grupo Colina, conformado por miembros del Ejército peruano. Ellos están acusados de asesinar a 15 personas en Barrios Altos, el 3 de noviembre de 1991. Y a otras 10 personas en la universidad La Cantuta, el 18 de julio de 1992.
Por estos dos hechos se procesa al ex presidente Fujimori. Los DD.HH. señalan que conoció de estos hechos. Sosa fue detenido el 3 de abril pasado, luego de haber sido fugitivo desde el 2001. Se lo conoce como ‘kerosene’ porque incineraba a sus víctimas.
La indagación por la muerte del sargento Duchicela no prospera
El Ministro de Defensa de Perú desmintió la declaración del ex agente Jesús Sosa, sobre la captura y asesinato del ecuatoriano en 1988, acusado de espionaje.
Tiempo de lectura: 4'31"
No. de palabras: 680
Richard Cortez. Corresponsal en Lima
En el juicio que se sigue a Alberto Fujimori, ex presidente de Perú, el ex agente del Ejército, Jesús Sosa Saavedra, ratificó la muerte de Enrique Duchicela, sargento de la FAE y ayudante del agregado aéreo en Perú. Dijo que fue detenido y asesinado en un operativo de Inteligencia, en 1988.
El ex militar repitió que Alan García, en su primera presidencia, conoció de la acción y que incluso, a través del entonces Jefe del Ejército, dio su felicitación por los resultados obtenidos.
“Escorpio” fue el nombre del equipo que se encargó de investigar y desarticular una red de espionaje, de la cual era parte Duchicela.
En esa acción también desapareció el teniente de reserva del Ejército peruano Marco Barrantes Torres. Según Sosa, el oficial también fue asesinado. Los dos cuerpos fueron incinerados.
Estas declaraciones causaron reacciones, pues no fue la primera vez que Sosa daba ese testimonio. En febrero del 2006, el ex agente envió una carta, firmada y con su huella digital, y una grabación con la misma versión.
El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz dijo a la prensa que esa versión es falsa. “No ha habido ninguna autorización de matar ni nada que se le parezca. Además, he ido a buscar en los archivos, en cuanto me enteré, y no hay ninguna felicitación del entonces presidente, Alan García Pérez. Todo ello es una absoluta mentira”.
Para Ronald Gamarra, abogado de la parte civil en el juicio a Fujimori, los hechos deben ser investigados, pero no necesariamente hay que darle credibilidad. A él le preocupa que la versión sea una cortina de humo en el juicio contra el ex presidente Fujimori.
En la justicia peruana, la investigación de estas dos muertes ha tenido dos escenarios. El primero terminó el 14 de febrero del 2007. En ese día, tras varias semanas de juicio oral, la Primera Sala Penal Nacional no encontró pruebas que confirmaran una desaparición forzada.
Los ex integrantes del Ejército Jorge Ortiz, Julio Ramos, Gumersindo Zambrano, Oswaldo Hanke, Harry Rivera, quedaron absueltos por la desaparición del teniente Barrantes. Hanke fue jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y Rivera, jefe de Contrainteligencia, en 1988.
El segundo escenario aún no termina. La Fiscalía anunció que reabría la investigación, lo que se mantiene hasta el momento.
En septiembre del 2004, durante una reunión en Cusco, Patricio Zuquilanda y Manuel Rodríguez, los entonces cancilleres de Ecuador y Perú, dijeron que corresponde a la Función Judicial llegar a la verdad, establecer responsables en el caso.
Sin embargo, no hay ningún proceso en Lima. Pese a los anuncios y ofrecimientos a los familiares, nada se ha concretado.
En la Embajada de Ecuador en Perú señalaron que a su tiempo se entregó toda la información a la Fiscalía. Según los archivos, en los primeros meses de la desaparición de Duchicela se hicieron trámites ante las autoridades peruanas para conocer su paradero.
De acuerdo con Sosa, el 27 de mayo de 1988, un equipo del Servicio de Inteligencia del Ejército secuestró a Duchicela en Miraflores y lo llevó hasta el cuartel del Ejército, conocido como ‘Pentagonito. En los sótanos de esa edificación, el ecuatoriano fue torturado e interrogado durante cinco días. “Hasta el 31 de mayo, el detenido fue interrogado violentamente. Le golpearon y le sumergieron en agua. Sufrió una violencia moderada, si cabe el término. Aún no se conocían las órdenes definitivas sobre su suerte, y era mejor ser prudentes”.
Estos y otros hechos fueron descritos en el libro ‘Muerte en el Pentagonito’, que escribió el periodista peruano Ricardo Uceda.
¿Quién era Jesús Sosa?
Jesús Sosa Saavedra integró el grupo Colina, conformado por miembros del Ejército peruano. Ellos están acusados de asesinar a 15 personas en Barrios Altos, el 3 de noviembre de 1991. Y a otras 10 personas en la universidad La Cantuta, el 18 de julio de 1992.
Por estos dos hechos se procesa al ex presidente Fujimori. Los DD.HH. señalan que conoció de estos hechos. Sosa fue detenido el 3 de abril pasado, luego de haber sido fugitivo desde el 2001. Se lo conoce como ‘kerosene’ porque incineraba a sus víctimas.
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Ecuador instala una cadena de radares en su frontera
Published: ago. 6, 2008 at 2:15 PM
QUITOEcuador, ago. 6 (UPI) -- La Fuerza Aérea Ecuatoriana adquirido un sistema de vigilancia para toda la frontera norte, con nuevos radares que puedan detectar los vuelos lícitos e ilícitos.
El comandante en jefe, Rodrigo Bohórquez, dijo que en tanto, los antiguos radares fueron reparados. Explicó a La Hora que el bombardeo de Angostura, el 1 de marzo, cuando murió el guerrillero colombiano Raúl Reyes, se produjo "porque nosotros no teníamos capacidad de detectar nada en la frontera".
Indicó que "ahora las trazas que se generen ahí, serán enviadas a un centro de control en Quito y Guayaquil, donde operan nuestros aviones, y esas señales se integrarán a las señales de los antiguos radares, que generarán lo que nosotros denominamos un cuadro aéreo identificado de todo el país". Sostuvo.
Además estos radares "podrán operativas las pistas aéreas de Lago Agrio y Esmeraldas". El sistema tendrá los radares que determinen las empresas que ganaron la licitación, que pueden ser cuatro o cinco, "lo que ellos consideren que necesitan para cubrir toda la frontera", dijo el oficial.
LATAM: Reporte
Published: ago. 6, 2008 at 2:15 PM
QUITOEcuador, ago. 6 (UPI) -- La Fuerza Aérea Ecuatoriana adquirido un sistema de vigilancia para toda la frontera norte, con nuevos radares que puedan detectar los vuelos lícitos e ilícitos.
El comandante en jefe, Rodrigo Bohórquez, dijo que en tanto, los antiguos radares fueron reparados. Explicó a La Hora que el bombardeo de Angostura, el 1 de marzo, cuando murió el guerrillero colombiano Raúl Reyes, se produjo "porque nosotros no teníamos capacidad de detectar nada en la frontera".
Indicó que "ahora las trazas que se generen ahí, serán enviadas a un centro de control en Quito y Guayaquil, donde operan nuestros aviones, y esas señales se integrarán a las señales de los antiguos radares, que generarán lo que nosotros denominamos un cuadro aéreo identificado de todo el país". Sostuvo.
Además estos radares "podrán operativas las pistas aéreas de Lago Agrio y Esmeraldas". El sistema tendrá los radares que determinen las empresas que ganaron la licitación, que pueden ser cuatro o cinco, "lo que ellos consideren que necesitan para cubrir toda la frontera", dijo el oficial.
LATAM: Reporte
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30979
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Unas precisiones, Enrique Duchicela era sargento, no capitán, y en el caso del ecuatoriano espía para los peruanos capturado en el 2005, no fue torturado, muerto ni luego incinerado, de hecho fue sentenciado solo a 5 años de cárcel y aparentemente ya estaría libre.
Con los elementos descubiertos la familia del Sargento con el apoyo del Estado Ecuatoriano puede y debe exigir sanción a los culpables y pago de reparaciones ya que fue un asesinato del estado peruano.
Con los elementos descubiertos la familia del Sargento con el apoyo del Estado Ecuatoriano puede y debe exigir sanción a los culpables y pago de reparaciones ya que fue un asesinato del estado peruano.
-
Lucho_Pistolas
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2517
- Registrado: 29 Nov 2005, 17:10
- Ubicación: un rincon junto al cielo...
ecuatoriano escribió:Unas precisiones, Enrique Duchicela era sargento, no capitán, y en el caso del ecuatoriano espía para los peruanos capturado en el 2005, no fue torturado, muerto ni luego incinerado, de hecho fue sentenciado solo a 5 años de cárcel y aparentemente ya estaría libre.
Con los elementos descubiertos la familia del Sargento con el apoyo del Estado Ecuatoriano puede y debe exigir sanción a los culpables y pago de reparaciones ya que fue un asesinato del estado peruano.
Duchicela era un espia, su familia no lo sabia pero sus FFAA si. y ser espia en territorio enemigo, capturado, es muerte fija. asi que ni sanciones ni reparaciones, simplemente resignacion... y esperar que no capturen a otros espias...
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Lucho_Pistolas escribió:ecuatoriano escribió:Unas precisiones, Enrique Duchicela era sargento, no capitán, y en el caso del ecuatoriano espía para los peruanos capturado en el 2005, no fue torturado, muerto ni luego incinerado, de hecho fue sentenciado solo a 5 años de cárcel y aparentemente ya estaría libre.
Con los elementos descubiertos la familia del Sargento con el apoyo del Estado Ecuatoriano puede y debe exigir sanción a los culpables y pago de reparaciones ya que fue un asesinato del estado peruano.
Duchicela era un espia, su familia no lo sabia pero sus FFAA si. y ser espia en territorio enemigo, capturado, es muerte fija. asi que ni sanciones ni reparaciones, simplemente resignacion... y esperar que no capturen a otros espias...
No sé de que cueva saliste pero estás equivocado.
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Aviones estratégicos para vigilar costa ecuatoriana
EDITADO POR MODERADOR
Causa: Noticia copiada y ausencia de debate.
Ver Reglas del Foro
EDITADO POR MODERADOR
Causa: Noticia copiada y ausencia de debate.
Ver Reglas del Foro
-
reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19070
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Estimados Lucho y Luisfer, Hola Enrique:
Se que el hecho data de 1988 y que el país estaba patas arriba en ese entonces. Sin embargo, la constitución del 79 manifiestamente debaja la pena de muerte como castigo exclusivo para "tración a la Patria en tiempo de guerra externa". Si, el sgto. Duchicela era espía, pues estaba cometía flagrante delito, pero no de traición a la patria, pues era extranjero.
Ahora bien, aparentemente hay una contradicción en el proceder de los servicios de inteligencia nacionales en 1978 cuando capturó a un par de marinos chilenos y fueron deportados, uno de ellos con un conspicuo parche en el ojo, y la captura 10 años después del sargento ecuatoriano.
Sin embargo, lo correcto es enjuiciar a los espías y condenarlos a diversas penas de cárcel (en EUA sólo se electrocutaron a 2 espías: los esposos Rosenberg durante la administración Eisenhower) y luego deportarlos. Por supuesto, las bajas mortales en acciones encubiertas son muy frecuentes; pero así como las bajas son frecuentes, las reparaciones o sanciones a las fuerzas de contrainteligencia son muy poco comunes. Saludos cordiales.
Se que el hecho data de 1988 y que el país estaba patas arriba en ese entonces. Sin embargo, la constitución del 79 manifiestamente debaja la pena de muerte como castigo exclusivo para "tración a la Patria en tiempo de guerra externa". Si, el sgto. Duchicela era espía, pues estaba cometía flagrante delito, pero no de traición a la patria, pues era extranjero.
Ahora bien, aparentemente hay una contradicción en el proceder de los servicios de inteligencia nacionales en 1978 cuando capturó a un par de marinos chilenos y fueron deportados, uno de ellos con un conspicuo parche en el ojo, y la captura 10 años después del sargento ecuatoriano.
Sin embargo, lo correcto es enjuiciar a los espías y condenarlos a diversas penas de cárcel (en EUA sólo se electrocutaron a 2 espías: los esposos Rosenberg durante la administración Eisenhower) y luego deportarlos. Por supuesto, las bajas mortales en acciones encubiertas son muy frecuentes; pero así como las bajas son frecuentes, las reparaciones o sanciones a las fuerzas de contrainteligencia son muy poco comunes. Saludos cordiales.
La verdad nos hara libres
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
reytuerto escribió:Sin embargo, lo correcto es enjuiciar a los espías y condenarlos a diversas penas de cárcel (en EUA sólo se electrocutaron a 2 espías: los esposos Rosenberg durante la administración Eisenhower) y luego deportarlos. Por supuesto, las bajas mortales en acciones encubiertas son muy frecuentes; pero así como las bajas son frecuentes, las reparaciones o sanciones a las fuerzas de contrainteligencia son muy poco comunes. Saludos cordiales.
Estimado Reytuerto
Coincido parcialmente contigo, evidente "espiar" en un delito en todo país, lo correcto es que un espía sea capturado no secuestrado, se le formulen cargos, se le haga un juicio y luego de aquello y en bases a la leyes nacionalaes se le condene a muerte, a cadena perpetua o etc.
Las naciones civilizadas "juzgan" a los criminales, incluyendo espías, antes de ejecutarlos en ningún caso se los desaparece, el estado peruano, a través de sus agentes militares, al haber secuestrado, asesinado e incinerado al Sargento Duchicela no solamente violaron acuerdos internacionales sobre derechos humanos y la inmunidad diplomática, además violaron normas legales peruanas.
Por todo lo anterior todas aquellas personas que participaron en este crimen deberán ser juzgadas y sancionadas según las leyes peruanas. El estado peruano deberá pagar a su vez reparaciones a la familia del Sargento Duchicela, de buena fé o por intermedio de una corte internacional.
Si el caso hubiera sido al revés aceptaría que se actue según derecho y el estado ecuatoriano pagara reparaciones y sancionara las personas culpables de un crimen.
-
Luisfer
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Me corrijo, llevan la razón estimados Reytuerto y Ecuatoriano.
A excepción de un par de palabras estimado Ecuatoriano:
Hombre no se tu, pero creo bien que esas palabras están demás. A todo espía al ser capturado, se quiera o no, primero se lo secuestra para el interrogatorio del caso por parte de inteligencia , obvio entender que muchos de sus derechos y lo mas importantes están por decirlo de esta manera, eliminados. Luego de unas horas o tal ves días, pasa ah ser procesado donde ya puede ejercer nuevamente sus principales derechos. Eso creo yo, corríjanme si me equivoco por favor.
Saludos
A excepción de un par de palabras estimado Ecuatoriano:
Coincido parcialmente contigo, evidente "espiar" en un delito en todo país, lo correcto es que un espía sea capturado no secuestrado, se le formulen cargos, se le haga un juicio y luego de aquello y en bases a la leyes nacionalaes se le condene a muerte, a cadena perpetua o etc.>
Hombre no se tu, pero creo bien que esas palabras están demás. A todo espía al ser capturado, se quiera o no, primero se lo secuestra para el interrogatorio del caso por parte de inteligencia , obvio entender que muchos de sus derechos y lo mas importantes están por decirlo de esta manera, eliminados. Luego de unas horas o tal ves días, pasa ah ser procesado donde ya puede ejercer nuevamente sus principales derechos. Eso creo yo, corríjanme si me equivoco por favor.
Saludos
-
reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19070
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Hola Enrique:
Justamente, por el caracter encubierto de la acción es que radica la dificultad para darle una vía legal, que supongo sería por la familia Duchicela contra el estado del Perú. Supongo (y hablo desde mi posición de ignorancia, porque de leyes no se casi nada) que esa es la forma correcta.
Durante la Guerra Fría muchos agentes fueron virtualmente "cazados" por los servicios de contrainteligencia tanto de uno como de otro bloque. Que yo sepa, no se siguió juicio contra, y las indemnizaciones corría por parte del empleador de agente muerto. No es un paralelismo exacto, e ignoro absolutamente si hay jurisprudencia al respecto. Abrazos.
PS: Supongo y espero que nuestro compañero Comisionado pueda dar algo de luz legal a mi -nunca mejor empleada la palabra
- entuerto.
Justamente, por el caracter encubierto de la acción es que radica la dificultad para darle una vía legal, que supongo sería por la familia Duchicela contra el estado del Perú. Supongo (y hablo desde mi posición de ignorancia, porque de leyes no se casi nada) que esa es la forma correcta.
Durante la Guerra Fría muchos agentes fueron virtualmente "cazados" por los servicios de contrainteligencia tanto de uno como de otro bloque. Que yo sepa, no se siguió juicio contra, y las indemnizaciones corría por parte del empleador de agente muerto. No es un paralelismo exacto, e ignoro absolutamente si hay jurisprudencia al respecto. Abrazos.
PS: Supongo y espero que nuestro compañero Comisionado pueda dar algo de luz legal a mi -nunca mejor empleada la palabra
- entuerto.La verdad nos hara libres
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados