Ahora bien, como muy bien apunta Luisfer, el motivo de este silencio es que esa legalidad internacional que todos deberíamos estar defendiendo está desacreditada, en buena parte por culpa de la actitud soberbia y prepotente de EEUU. Ya nadie eleva la voz, porque EEUU nos ha enseñado que no sirve para nada
Es decir, como decia Baler, si la OTAN interviene en Kosovo, culpa de la yankees, si Rusia interviene en Osetia, culpa de los yankees.
Para hablar de eso que yo no pienso defender que es "el derecho internacional" y la ONU, y no lo pienso defender por que el "derecho internacional" no se que es, no te pares en Kosovo, si hablamos del 45 para acá, a ver si antes no te habían enseñado que es y para que sirve el "derecho internacional"
Recuerdamelo por que no lo se, ya te digo que me importa poco que dice "el derecho internacional" al respecto.
Se rompió o no el derecho internacional con el aplastamiento de los hungaros en el 54?
Se rompió o no el derecho internacional con el aplastamiento de los checoslovacos en el 68?
Se rompió o no el derecho internacional con la invasión de Korea del Sur.
Se rompió o no con la invasión de Vietnam de Sur.
Se rompió o no con la invasión de Bahia de Cochinos.
Se rompio o no con la contra.
Se rompió o no con la acción de la CIA en Chile.
Se rompió o no con la invasión china de Vietnam.
Se rompió o no en Cachemira.
Se rompió o no con el cierre de Berlín y el cosnsiguiente puente aereo.
Se rompió o no con la intervención cubana en Angola.
Se rompió o no las guerras arabé-israelies.
Se rompió o no con la inavasión de Iran por Irak.
Seguimos esperando resoluciones de la ONU para Sudan, por ejemplo, o para mil y un sitios. Eso si, que todo sea legal y aprobado por unos tipos de la ONU que algunos representan a sus ciudadanos, y otros, a si mismos.
No voy a seguir...
Y has tenido que esperar a Kosovo para ver que eso no sirve para nada, precisamente has tenido que ir a esperar y condenar como ilegal a una acción que lo que pretende es EVITAR que un estado, con todos sus recursos, se dedique a matar y perseguir a la gente? Esta AHORA desacreditada?? A alguien le habia importado ANTES??
A mi esa legalidad, no me sirve.
Y si me remonto a más atras, imagino que también os parecerían ilegales y contrarias a derecho la independencia de los EEUU, de iberoamerica, la revolución francesa...y muy legal y muy decente la Santa Alianza. Pues eso, que a mi, personalmente, hay cosas que me importan más que esa supesta y aprobada por quien? legalidad internacional.
Esta es la clave de lo que pasa hoy en día. EEUU lleva mucho tiempo imponiendo su criterio, invadiendo países y actuando por su cuenta y mirando sólo por sus intereses, pasando de la legalidad
Seguramente serás joven, pero no es precisamente EEUU quien empezo a invadir paises cuando se le ponía en el moño. Por que te paras en Irak?.
¿Es condenable el ataque que está realizando Rusia? Por supuesto
Entonces tu propones que dejen a los georgianos acabar con los osetios, y luego ya si eso, dentro de dos, hacemos una tribunal en la Haya y condenamos a dos o tres.
Ahora bien: ¿es injusto? Pues seguramente no, porque el problema es que durante muchos años los EEUU han salido impunes de todos los atropellos que han realizado por el mundo, y claro, ahora no podemos venir a "tomar medidas" contra Rusia por hacer lo mismo.
Para ti que maten a los osetios o a los kosovares como a conejos, es secuandario. Lo importante es que la OTAN, no los Estados Unidos, no se meta.
Pues sí, qué asco de mundo, pero si desde que se formó la ONU, sus miembros hubieran respetado la legalidad internacional
Eso incluye que un estado pueda matar cuando le de la gana a sus ciudadanos?
sino que todos podríamos alzar nuestra voz de condena contra Rusia, y
Yo, de momento, no veo nada que condenar en lo que ha hecho Rusia. Tu si quieres condenar lo de antes y lo de ahora, hazlo...o no.
la OTAN tendría una excusa para actuar.
La idea entonces era dejar matar a los kosovares y antes a los bosnios para luego poder intervenir y dejar que los georgianos maten a los osetios?. O dejar pasar un crimen en el corazón de Europa, por enesima vez, para luego tener una baza que tirar a la cara de Rusia? No logro entender los beneficios de esa politica.
"
Sí, es ilegal, pero es lo que EEUU nos ha enseñado a hacer". Y
Si, el la primera vez que Rusia interviene en otro pais.
Supongo que en situaciones como esta es cuando uno se da cuenta de lo importante que es la legalidad internacional,
Si, el ridiculo.
de lo bueno que sería una ONU bien hecha, sin vetos ni historias,
Y todos estado democraticos, que los que se sentasen en la ONU fueran representantes elegidos, imagino. No? Y con votos segun poblacion, no? Por lo de un hombre un voto, ya sabes. Cuando lo consigas, me apunto. Eso si, que no cueste más impuestos.
Esto de Giorgia y Rusia no me es escandaloso, lo que se hizo con Kosovo si y ni que decir lo que se hizo con Irak
Puedo admitir que lo de Irak lo discutamos en otro momento por que no estoy de acuerdo contigo y es muy largo, ya tenemos un hilo, pero por que lo kosovo si y esto no? Los kosovares no tienen derecho? O es por que lo hace la OTAN y esto Rusia?
Y bueno creo queda claro que la ONU ya nada pinta en esto, hemos retrocedido hasta la mitad del siglo XX.
Que mania con la ONU. Por que ahora no pinta nada y hace 50 años si?? O sois muy jovenes o teneis una memoria muy mala, Que pintaba la ONU antes?? Sabeis quien es el primer pais que estuvo en guerra contra la ONU, quienes le apoyaron??. En guerra ABIERTA contra la ONU. Que pintaba antes la Sociedad de Naciones?? Cuando han pintado algo esos dos abortos??? Evito la Segunda guerra mundial aquel engendro?? Confiais en este nuevo para que no suceda la tercera?? Pues que dios os pille confesaos.
Por cierto, no entiendo el trucaje de la foto, que quiere decir? Cual es la diferencia y para que?
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)