Yorktown, la posición que defiendes es totalmente discutible (de nuevo en contra como en los viejos tiempos
Ya os decía yo que la guerra fría eran buenos tiempos
Vamos a separar dos cosas, y como dice NITRO incluso podemos abrir un hilo con perspectivas a futuro.
Por un lado mi analisis del actual conflicto en Georgia es el ya expuesto. Rusia se queda de iure o de facto con Osetia y Absajia, que además parece que es lo que quieren sus habitantes, y que Georgia, que se ha dedicado a matarlos no puede volver a dominarlas. No se queda con Georgia por que no le hace ninguna falta ese problema. Bueno...el resto de como queda Georgia y la postura occidental ya esta dicha antes.
Esto es lo que yo creo que puede pasar.
Ahora, poniendonos en dos escenarios muy negros como por ejemplo una confrontaciçon abierta y convencional (si hablamos de nukes nos vamos a emborracharnos todos y acabamos antes) entre Rusia y la OTAN+Japón+Australia. O una vuelta a la guerra fría.
Primero que los veo casi imposibles, y segundo que si se diesen, Rusia tiene las de perder. Ahora. Dentro de unas decadas ....no soy adivino, ni nadie iba a decir en el 70 como iba a estar España en el 2000, imaginate el mundo.
1.- La demanda de hidrocarburos muestra un balance negativo que se continuara acrecentando con el paso del tiempo, con relación a la producción, y existen mercados emergentes con la capacidad de absorber la producción Rusa, por lo tanto, estos no se quedaran sin mercado. Prueba de ello es la construcción de lo que sera uno de los Gasoducto-Oleoducto más grande del mundo, que pasa por la India y tiene como objetivo final China. Que sera la mayor económica del mundo dentro de algunos decenios.
Ningun pais se ha hecho rico ni ha prosperado únicamente en base a sus recursos naturales. Coje una lista de las potencias industriales y lo veras. La demanda de hidrocarburos de China, ahora, que es de lo que estamos hablando...en 30 años volvemos a hablar, (aunque no creo que cambie), deciamos la demanda de hidrocarburos de China no es infinita, entre otras cosas por que no puede pagarlo ni lo necesita. No nos equivoquemos con China, China es un potencial enorme, pero ahora mismo, esta dando los primeros pasos. China no es Shangai o Peking o Hong Kong, China es un pais enorme con una población descomunal que en muchas zonas vive aun como en 1900. Y China, tarde o temprano, tendra una época de inestabilidad por que tarde o temprano tendrá que afrontar cambios políticos. Cuando uno tiene dinero, empieza a pensar en tener otras cosas. Cuando no tiene para comer, solo piensa en comer.Y China, empezará a pensar en algo más que comer pronto.
Rusia que va a hacer, vender sus recursos a China, (que por cierto, también tiene una importante necesidad de agua...que Rusia tiene) y mantener su economía sobre esa base...indefinidamente? No me parece una idea ni brillante, ni que saque a los rusos adelante. Aparte de esto, tenemos a una Rusia, hoy, que tiene decenas de participaciones en empresas occidentales, y viceversa, probablemente cientos de miles de emigrantes en esos paises que cada dia estrechan los lazos, esto no es como cuando el telon que unos para otros eramos venusianos. Rusia tiene a dia de hoy cientos de negocios, de tratos, de turistas, de intereses, de relaciones de todo tipo con EEUU y con UE. Pero cientos. No es posible una vuelta a una situación pre-perestroika. No es posible por que ni siquiera su propia población lo permitiria.
Y occidente, si le quitas el petroleo ruso, sobre todo a europa, claro que le haces daño...pero menos del que se hace Rusia. Petroleo hay en más sitios...el mar sigue siendo suyo, sería mas dificil de traer y a lo mejor más caro, aunque con china atiborrada de petroleo ruso, Iran a ver que hace. Pero aunque sea más caro, en una situación seria de verdad, no desestimes la capacidad de sacrificio de las democracias occidentales. Ya les paso a algunos. La dependencia de la que hablas, real, es algo más solucionable cuando tu PIB multiplica por ....cuanto el de Rusia? Tu crees que Rusia puede o quiere volver a una autarquia o confiarse su unica baza a China?. Una cosa es una crisis energetica, que ya hemos tenido y pasado por ella...y otra que los 150 millones de rusos decidan que no quieren saber nada de los 700 millones de occidentales, con los que YA viven y hacen negocios todos los dias en toda Europa. Son desconfiados de por si...precisamente por eso, crees tu que apostarian todo a ...China? Tu crees que los lazos de hoy chino-rusos son mayores que con la UE?. Yo creo que no.
En cuanto a los recursos energéticos de que hablas en Canadá, todo lo que poseen son las arenas alquitranadas, que son de todo punto imposibles de explorar pues su aporte energetico es inferior al consumo.
http://www.eia.doe.gov/emeu/international/reserves.htmlAhi lo puedes ver,
Gulf Publishing Company, World Oil, Vol. 227, No.9 (September 2006), except United States. Oil includes crude oil and condensate but excludes
natural gas liquids. Data for the United States are from the Energy Information Administration, U.S. Crude Oil, Natural Gas,
and Natural Gas Liquids Reserves, 2005 Annual Report, DOE/EIA-0216(2005) (November 2006). World Oil states that its
Canadian oil reserves estimate "
Includes reserves that are recoverable with current technology and under present economic conditions. Includes
7.58 billion bbl [barrels] of oil sands and bitumen." Si habla de esas arenas alquiranadas en 7.58 mil millones (billon yankee), en esa cantidad, y segun esa estimación las reservas a las que se refieren son a dia de hoy, tecnologica y economicamente viables.
Además veras que hay más petroleo en el mundo que el ruso...Y como dije antes, occidente controla mucho de ese petroleo, y controlaría mas si es necesario y se pone la cosa muy fea.
2.- Es mucho más facil apretarse el cinturón para los Rusos, que para los Europeos, vamos, que ya los Rusos saben lo que es una guerra total, una hambruna total, o perder todo su mercado, como sucedió en la segunda guerra mundial, o en el año 1991, pero con Europa no sucede lo mismo, desde cuando los paises Europeos no saben lo que es pasar hambre??.
Craso error amigo mio. En primer lugar cuando uno tiene 100 y le quedan 50, tiene todavia para ir tirando...pero cuando uno tiene 60, y le quitan 50, la cosa se pone fea.
En segundo lugar, la capacidad de sufrimiento no se hereda, no estamos ante los rusos de la WW2, ni siquiera ante los rusos de los 70. Estamos y estaremos aun más ante gente que ya sabe lo que es, más o menos, un poco de comodidad un poquito de libertad de expresion de democracia...y eso es jodido hacer una regresión. Los occidentales no pasan hambre desde la WW2, pero a ese respecto no volverían a pasarlo, a lo mejor en vez de tener sos coches y tres teles, se tendrían que conformar con uno. Y los rusos ya no quieren que les quiten lo que han logrado...otra vez. No querrian volver a las colas y todos esos rollos por que ya no se hacen tratos con tu vecino, que en este caso sería ya Polonia, las balticas, Ucrania?. Como va a cerrar eso Rusia??. Estamos hablando de una nueva guerra fria....solo que con una Rusia si bien mejor organizada economicamente, mucho mejor, la mitad de grande...además esa organización se iria al carajo en cuanto se cerrase. Nadie se hace rico ni prospera sin comerciar con otros. Ahi tienes a china, a Vietnam, A India, A la propia Rusia....y de momento, hoy y en un par de decadas, el mejor para comerciar por que es el que mejor paga, es Occidente.
En cuanto a la industria, terriblemente, la industria moderna, continua funcionando en más del 90% por medio de esos recursos que Europa compra a Rusia, dígase gas natural, petroleo y carbon. Vamos, que los Europeos aun no tienen maquinas de movimiento perpetuo o que funcionen con pensamiento.
Digo yo que hace 50 años habría industria en Europa. Petroleo hay. Y se puede traer.
Eso mismo que piensas, ya lo penso Hitler. ¨A esos brutos, nos los despachamos en tres semanas¨.
Eso mismo que piensas ya lo penso Hitler, occidente y los Estados Unidos son sociedades debiles y decadentes que no pueden competir con Alemania.
Y Vladimir Ilich y Stalin tambien lo pensaron. Occidente nos vende la soga con que les ahorcaremos
Y Mao!!....occidente es un tigre de papel
Y ,.....bueno, no se me ocurren ahora mas asesisnos que han despreciado a las democracias occidentales y aqui seguimos, mientras ellos son polvo y fracaso. Aunque Mao queda muy bien aun en los retratos...es lo unico que queda de el.
A parte de que si me lees...he pronosticado una
victoria pirrica y con muy malas heridas, no tres semanas, algo que no conviene a nadie ni tiene sentido, por lo que no se va a producir.
SOBRE LA CORRUPCIÓN TE DIGO BREVEMENTE, QUE LA SEMANA PASADA, YORK, EL CANAL POR CABLE ALEMÁN DW, EN ESPAÑOL, RESEÑO LA DETENCIÓN DE UN ALTO EJECUTIVO DE LA SIEMMENS POR DESFALCAR 49 VECES POR 50 MILLONES DE EUROS, CON EL INTENTO DE SOBORNAR A OTROS PAÍSES Y EMPRESAS EXTRANJERAS PARA QUE COMPRARAN PRODUCTOS DE SU COMPAÑIA.
O SEA, LA CORRUPCIÓN ES MUNDIAL.
SALUDOS.
Ains que cruz. Quien ha hablado de corrupción?. En tu cabecita y en tu pais no se, aqui no hace falta ser corrupto para tener dinero...mucho, muchisimo dinero. Hay muchos empresarios y propietarios rusos que tienen millones invertidos en europa, miles y miles de millones. Y no creo que tengan muchas ganas de dejar de moverse por el mundo y dejar de ganar dinero en el mundo como hasta ahora.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
