Ejército de los Estados Unidos

[CVR]

Por lo que sé los diferentes tipos de brigadas contarían con:

Brigadas pesadas o HBCT: Escuadrón de reconocimiento acorazado: tres compañías (troops) de reconocimiento con 10 M3 Bradleys cada.

Brigadas de infantería o IBCT: Escuadrón RSTA ('Reconnaissance, surveillance, and target acquisition' -reconocimiento, vigilancia y adquisición de blancos-) con dos compañías (troops) de reconocimiento con HMMWVs y una compañía de reconocimiento desmontada.

Brigadas Stryker o SBCT: Escuadrón RSTA ('Reconnaissance, surveillance, and target acquisition') con 3 dos compañías (troops) de reconocimiento con 14 vehículos, y 2 morteros de 120 mm más una compañía de vigilancia con UAVs y capacidad de detección NBQ.

El fin de todas estas unidades es obtener todo tipo de la información necesaria para el mando de la brigada, usando vehículos de reconocimiento, UAVs, etc.

Composición del escuadrón RSTA de una Stryker Brigade Combat Team.

[zandar7]

Ante todo gracias a ambos por las aclaraciones.

Brigadas pesadas o HBCT: Escuadrón de reconocimiento acorazado: tres compañías (troops) de reconocimiento con 10 M3 Bradleys cada.

¿Cómo sería la organización de cada una de estas compañías? Parece una compañía de infantería acorazada pero un poco más reducida (10 Bradleys en lugar de 12).

Brigadas Stryker o SBCT: Escuadrón RSTA ('Reconnaissance, surveillance, and target acquisition') con 3 dos compañías (troops) de reconocimiento con 14 vehículos, y 2 morteros de 120 mm más una compañía de vigilancia con UAVs y capacidad de detección NBQ.

Aquí ocurre algo similar. La composición de una tropa del escuadrón RSTA sería bastante parecida a la composición de una compañía de cualquiera de los dos batallones de infantería mecanizada si le quitamos los 3 vehículos MGS (16 Strykers + 2 equipos de morteros). No sé si me equivoco...

El fin de todas estas unidades es obtener todo tipo de la información necesaria para el mando de la brigada, usando vehículos de reconocimiento, UAVs, etc.

Los integrantes de estas unidades de exploración ¿son fuerzas especiales (rangers, por ejemplo)? Porque por la naturaleza de las acciones que realizan parece que asumen más riesgo que el resto de integrantes de la brigada.

Por otra parte, adquisición de objetivos, ¿a qué se refiere? ¿A identificar objetivos e informar a la Brigada, o a señalar con laser para que la aviación o la artillería pueda hacer blanco?

[Mildran]

Hay que decir que en relidad solo los RSTA de las Sryker tienen una composición más o menos "estandar" en el resto de unidades es posible encontrar una composición bastante heterogénea, con diviersos tipos de "peculiaridades" como pueden ser secciones de zodiacs y vehículos anfibios, vehículos "especiales" como quads, buggys, ect..

[CVR]

En el ejército de los EE.UU. tradicionalmente las brigadas estaban compuestas exclusivamente por batallones de maniobra, siendo la división la gran unidad inter-armas, pero con la reorganización iniciada en el 2004 están pasando a una organización basada en la brigada (ya desde el inicio de este siglo se habían asignado unidades de ingenieros y de reconocimiento -una compañía o 'troop' dotada con HMMWV- a las brigadas). Las nuevas brigadas inter-armas surgidas de la reforma (las divisiones han pasado a ser más bien unidades de tipo administrativo) cuentan con estos escuadrones de reconocimiento de los que estamos hablando, que aunque se llamen igual son mucho más pequeños que los anteriores escuadrones divisionarios (equivalentes realmente a nuestros regimientos de caballería ya que contaban con 27 carros Abrahams, 41 Bradley y 16 Helicópteros OH-58).

¿Cómo sería la organización de cada una de estas compañías?

No conozco totalmente la nueva organización que está entrando en vigor. Los datos que he dado los he obtenido de:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transforma ... tates_Army

Del '2006 Army Modernization Plan' he sacado este cuadro, aunque no sé si será la organización definitiva:

Entonces, por lo que yo sé, la composición de una tropa del escuadrón RSTA sería exactamente igual que la composición de una compañía de cualquiera de los dos batallones de infantería mecanizada (14 Strykers + 2 equipos de morteros). No sé si me equivoco...

Viendo los organigramas parecen iguales. Aunque esta imagen del organigrama de un batallón Stryker, al igual que la anterior del escuadrón RSTA, está sacada de un manual del 2.003, creo que no ha cambiado con la última reforma .

Los integrantes de estas unidades de exploración ¿son fuerzas especiales (rangers, por ejemplo)? Porque por la naturaleza de las acciones que realizan parece que asumen más riesgo que el resto de integrantes de la brigada

Son tropas de la propia brigada y del arma correspondiente. Tampoco asumen el mismo riesgo un fusilero que un miembro de una unidad logística. Los rangers forman sus propias unidades aparte (el 75th Ranger Regiment).

Por otra parte, adquisición de objetivos, ¿a qué se refiere? ¿A identificar objetivos e informar a la Brigada, o a señalar con laser para que la aviación o la artillería pueda hacer blanco?

La nueva doctrina norteamericana de la digitalización precisamente pretende conseguir el conocimiento en tiempo real de la información por todos los niveles del mando y evitar la toma de decisiones en base a datos no actualizados. Por ello se pretende que en general las tropas del frente designen objetivos y especialmente estas unidades con capacidad especial de vigilancia. De hecho cuentan con el sistema ‘Long-Range Advanced Scout Surveillance System’ (LRAS3) con capacidades no solo de vigilancia sino además de adquisición y designación de blancos.

[zandar7]

Normalmente, por cada división actual hay 4 brigadas independientes más una brigada de aviación. Creo que cada brigada de aviación cuenta aproximadamente con unos 110 helicópteros (a excepción de las brigadas asignadas a divisiones de infantería, que tienen más).

Esos 110 helicópteros son más o menos: 48 Apaches, 38 BlackHawk, 12 Sea Stallion (o Chinook) y 12 de evacuación médica.

Cuando las brigadas actúan por separado, en diferentes frentes, ¿cómo se reparten los helicópteros? y ¿quién estaría al mando de los helicópteros asignados a cada BCT, el coronel de la brigada, o cada Tn Coronel de cada batallón tendría unos cuantos helos a su cargo?

[CVR]

En la nueva organización las antiguas divisiones han pasado a ser más bien unidades adminitrativas. Los helicopteros, como otros elementos de apoyo (agrupados en brigadas de aviación, fuegos -artillería-, apoyo al combate -ingenieros-, vigilancia del campo de batalla, etc.), se asiganan según las necesidades. Sí existen unos cuarteles generales divisionarios, generados por estas divisiones, a los que se pueden asignar fuerzas, pero su composición es flexible y no tienen por que asignarsele las brigadas de ellas dependientes a nivel administrativo.

[Iris]

Camuflage óptico



Científicos estadounidenses crean un material capaz de desviar la luz para ocultar a la vista un objeto.

Científicos estadounidenses, que trabajan con financiación del Pentágono, han conseguido crear un nuevo material que puede desviar los haces de luz. Este descubrimiento permitiría que los objetos tridimensionales, al esquivar la luz, se oculten a la vista, informa la revista Nature.

El material creado por científicos de la Universidad de Berkeley y del Lawrence Berkeley Laboratory (California) no se obtiene de forma natural sino que se ha creado gracias a la nanoingeniería, que trabaja a una escala medida en milmillonésimas de metro. Los metamateriales son estructuras desarrolladas artificialmente y que tienen propiedades como un índice de refracción de la luz negativo de las que carecen los materiales naturales.

Jason Valentine, Xian Zahan y otros colegas de la citada universidad han creado una estructura de múltiples capas en forma de red que tiene claramente esa propiedad. Dado que la luz no la absorbe ni la refleja el objeto, éste se vuelve invisible permitiendo ver lo que se encuentra detrás de él.

Un manto de invisibilidad

La investigación ha sido financiada por la Secretaría de Defensa de EEUU, que podría hacer un uso militar de ese material. Con él podrían llegar a camuflarse perfectamente un día los aviones o carros de combate.

Según los científicos, "estamos más cerca de hacer posible un manto de invisibilidad al haber demostrado que con ese nuevo material se puede doblegar la luz a nuestra voluntad". El manto que permitía a Harry Potter ser invisible está cada vez más cerca de convertirse en realidad.

John Pendry, profesor de física teórica del Imperial College londinense, ya habló hace algún tiempo de la posibilidad de desarrollar metamateriales capaces de desviar y controlar la luz para ocultar a la vista un objeto.

.- Saludos.

[zandar7]

Una unidad de Rangers, ¿suele ser asignada a una brigada como fuerza de apoyo de élite o por el contrario siempre son independientes y solo se movilizan para determinadas operaciones 'extraordinarias'?

[CVR]

Sobre la similitud entre las compañías (troops) de la RSTA de las SBCT y las compañías de los batallones de maniobra, como comentábamos son parecidas pero no iguales. Las compañías de fusiles llevan una sección de morteros de 120 mm y la del RSTA no. Por otra parte sus funciones son distintas.

Sobre los Rangers, son fuerzas especiales, parecidas a nuestros GOEs. Existe un único regimiento con cuatro batallones. En principio no se asignan a ninguna brigada. La asignación de alguna unidad de Rangers a cualquier gran unidad supongo que dependerá de la necesidad.

https://www.infantry.army.mil/75thranger/index.asp

[Malcomn]

Jason Valentine, Xian Zahan y otros colegas de la citada universidad han creado una estructura de múltiples capas en forma de red que tiene claramente esa propiedad. Dado que la luz no la absorbe ni la refleja el objeto, éste se vuelve invisible permitiendo ver lo que se encuentra detrás de él.

¿¿Soy el unico que opina que si este es el caso, lo que se veria es al soldadito, chapa, mecanismo que hay detras de el??

[Yorktown]

Sobre los Rangers, son fuerzas especiales, parecidas a nuestros GOEs. Existe un único regimiento con cuatro batallones. En principio no se asignan a ninguna brigada. La asignación de alguna unidad de Rangers a cualquier gran unidad supongo que dependerá de la necesidad.

Mmmmm...yo creo que no eh?. Los Rangers no son fuerzas especiales, son fuerzas de élite. Creo que serían más equiparables a nuestros paracas o a nuestra legión. Los GOE, o los ezapac, son mas los Delta, los Seal, los PJ de la Air Force...

Y suelen actuar independientemente.

Saludos.

[CVR]

Rangers no son fuerzas especiales, son fuerzas de élite.

Tampoco es que sea un experto en este tema pero no estoy totalmente de acuerdo. Los 'Ranger' son consideradas por el US Army como fuerzas de operaciones especiales y de hecho dependen del ‘United States Army Special Operations Command (USASOC)’. He aquí su organigrama:

Otra cosa es que el ejército norteamericano tenga muchos más recursos que el nuestro y cuente con muchos más tipos de fuerzas especiales que nosotros y sea muy difícil la equiparación (por eso dije ‘parecidas a nuestros GOEs’ y no use palabras como similares o iguales).

Creo que serían más equiparables a nuestros paracas o a nuestra legión. Los GOE, o los ezapac, son mas los Delta, los Seal, los PJ de la Air Force...

Es cierto que los rangers son una infantería ligera de despliegue rápido con medios aéreos en cualquier parte del mundo, que pueden actuar en apoyo de otras fuerzas especiales o no. Pero actúan en unidades pequeñas (habitualmente el batallón), lo que las diferencia de la BRIPAC o BRILEG, grandes unidades inter-armas, aunque estén especializadas. Es cierto que quizás parte de estas unidades puedan realizar algunas misiones parecidas a las de los rangers.

Y suelen actuar independientemente.

Precisamente en esto quería hacer hincapié al comprarlo a los GOEs, son fuerzas que actúan de forma independiente, no integradas en brigadas o divisiones (aunque en determinados casos se puedan asignar fuerzas especiales a las grandes unidades).

[zandar7]

Sobre la similitud entre las compañías (troops) de la RSTA de las SBCT y las compañías de los batallones de maniobra, como comentábamos son parecidas pero no iguales. Las compañías de fusiles llevan una sección de morteros de 120 mm y la del RSTA no. Por otra parte sus funciones son distintas.

Creo que actualmente la caballería ya no tiene su consideración tradicional. Es decir, con las unidades combinadas, las unidades de caballería solo se diferencian de las de maniobra en cuanto a su función, exploración frente combate directo. Pero en cuanto a vehículos... Antes las unidades acorazadas eran los tanques, las unidades de caballería eran vehículos blindados o acorazados con la función de transportar tropas y las unidades de infantería eran hombres andando o más frecuentemente motorizados en camiones o jeeps. Pero ahora, en cuanto a vehículos y organización ¿hay diferencia entre una unidad de infantería mecanizada y una unidad de maniobra? Ambas consisten en tranportes de personal blindados o acorazados como los Strykers o los Bradleys.

[Mildran]

Sobre la similitud entre las compañías (troops) de la RSTA de las SBCT y las compañías de los batallones de maniobra, como comentábamos son parecidas pero no iguales. Las compañías de fusiles llevan una sección de morteros de 120 mm y la del RSTA no. Por otra parte sus funciones son distintas.

Las unidades RSTA si llevan morteros de 120 mm sobre strykers:

http://www.14cav.org/rsta.html

Creo que actualmente la caballería ya no tiene su consideración tradicional. Es decir, con las unidades combinadas, las unidades de caballería solo se diferencian de las de maniobra en cuanto a su función, exploración frente combate directo. Pero en cuanto a vehículos... Antes las unidades acorazadas eran los tanques, las unidades de caballería eran vehículos blindados o acorazados con la función de transportar tropas y las unidades de infantería eran hombres andando o más frecuentemente motorizados en camiones o jeeps. Pero ahora, en cuanto a vehículos y organización ¿hay diferencia entre una unidad de infantería mecanizada y una unidad de maniobra? Ambas consisten en tranportes de personal blindados o acorazados como los Strykers o los Bradleys.

Pero eso lleva años siendo así, no es ninguna novedad.

[CVR]

Aquí a todo se le saca punta. En efecto, me he confundido. Quería decir que hay ciertas diferencias. La orgánica de las brigadas Stryker es complicada. omo he puesto los organigramas, a ellos me remito.