2demaio escribió:? Dijo quando, como y porque razón ?
? Dijo porque se organizaron batallones de Tiger ?
? Dijo que eran una mierda... y esplico porque los usaba ?
Guderian fue de los mejores oficiales de campo de la II Guerra Mundial, sino el mejor. Hacer críticas gratuitas sobre él es hablar de más.
Eran tan malos, tan malos, que tuvieron la disponibilidad mencionada, y mismo con la derrota del ejercito aleman, tuvieron un ratio de killed enemy tanks de 5,74 asta el fin de la guerra
¿Estás falto de argumentos? Parece que no tienes nada más que 5,74 para demostrarlo todo. Ni que esa cifra hablase por sí sola. Será que todo lo que escribimos es falso y los libros están llenos de erratas.
Escribi sobre el motor antes sabirondo, una de dos o tu lo sabes y lo pones para polemizar, o tu no lo sabes. Voy a considerar la segunda opción.
Para una persona que habla sin referencias como usted, se lo consiento ;)
? Maravillosos motores no ?
The engine was rushed into production without all the bugs being worked out. The engine could not be reliably operated at its maximum power output of 3000 rpms and indeed the operating manual given to the Tiger crews, the Tigerfibel, recommended no more than 2600 rpms. It soon became obvious that the Tiger I was seriously underpowered. Because of the tight engine compartment and other technical limitations it was impossible to install a physically larger, more powerful motor. As a result the original engines displacement was increased by replacing the aluminum cylinder block with a cast iron block and boring it out to 23.88 liters (1457 cubic inches). This increased the weight of the motor but also increased the rigidity. The result was a gain in power to 700bhp at 3000rpm. The new engine was designated the Maybach HL 230 TRM P45.
Pues el texto que has puesto no es que hable demasiado bien del motor...
"El motor fue producido apuradamente sin corregirse todos los problemas. El motor no podía ser fiable a su máxima fuerza de 3000rpm.
Pronto se volvió obvio que el Tiger I estaba seriamente "poco potenciado" (respecto al motor). A causa de su estrecho compartimento del motor y otras limitaciones técnicas, fue imposible instalar uno más grande, más poderoso motor."
Esto que he escrito son pequeñas traducciones del texto. No habla demasiado bien del motor...
-Guderian poderia entender del uso de los tanques en la guerra, lo que seria mejor utilizar y como utilizar.
-Los problemas de manutención correctiva que se presentaban lo sabian las equipes de manutención.
-Como se comportaban los tanques lo saberian sus tripulaciónes, por el uso diario.
-Como proyectar o mejorar un motor, lo sabia este, todos los motores eran del.
Guderian hablaba con las tripulaciones y veía como se comportaban sus tanques. Él avanzaba más rápido que el alto mando en la campaña de Francia. Sabía las limitaciones de sus carros (esto lo he leido muchas veces) y los exprimía hasta donde podían, con resultados inigualables.
Las condiciones de batalla fueron estas, contradictorio no te parece, esto acaba con todos los problemas que existieron y en parte se solucionaron, que eran normales en todos los tanques, todos ellos, y los del Tiger son remarcados con intensidad pués fué un tanque pesado que los otros solo lo consiguieron hacer años después.
¿Que otros sólo consiguieron hacer años después? El IS-2 pesaba 11Tn menos y estaba mejor protegido y armado y si hablamos de carros pesados, el KV-1 era anterior a cualquier tanque pesado alemán de la II Guerra Mundial. Y el KV-1 ya empleaba blindaje inclinado, algo que los alemanes desconocían y está demostrado que fue uno de los mejores inventos en cuanto a protección de los tanques, pues permitió mejorar la protección por mucho.
Me impresiona que no hay otros argumentos, de nuevo se repite, todos los PZ´s eran una mierda ! Ahora se critica la ingenireria alemana. Y de nuevo lo repito, pués continuamos igual y sin esplicaciones que justifiquen los resultados de los tanques en la guerra, ni tuyas, ni del Gran Maestro, ni del Spanish Teacher.
¿Argumentos? Hemos dicho muchos, tú sólo has dicho uno: 5,74. No he visto otro argumento más, ah si... que Wittman eliminó a una columna de semiorugas y tanques ligeros Stuard... ya me olvidaba.
Si los Tigers eran tan frágiles, ¿cómo iban a tener un ratio de 5,74
Es curioso que páginas atrás hallas dicho que no había que buscar explicaciones a esas cifras y ahora te justificas pidíendolas... también afirmas que en barbarroja el ejército alemán era superior tecnológicamente basándote en los ratios de barbarroja, pero te da igual toda la lista de "por qués" que hay en tu amada wiki. Si haces una pregunta y quieres que se te conteste, al menos deberías dejar que se haga.
Saludos
