Conflicto entre Rusia y Georgia

[Yorktown]

Este punto no es aceptado por Georgia. Además EEUU y la UE exigen la unidad territorial del pais. Esto es lo que yo comentaba anteriormente sobre que parece que cada uno tiene un documento diferente. Para Rusia el asunto está mas que claro: tanto si occidente acepta esto o no no hay alternativa posible, es decir, de integración de Georgia nada de nada.

Ya, ni Serbia, aceptaba lo otro y Rusia exigia y no toleraria no se que cosa...

Si Rusia tuviese intención de algo más allá no hablaria con Tiblisi y no entregaría a la policia georgiana el mando, si Rusia tuviese intención de ir más alla, se me ocurre una maldad, ...Serbia hubiese embrollado un poquito, o hubiesemos sabido de alguna matanza de serbiokosovares, Y occidente no tiene ninguna intención de jugarsela por el tal Sakaasvili, ni sus opiniones publicas se lo permitirian ni va a desfocalizar su "interes en Iran" por este tipo. Lo dicho, Osetia y Absajia bajo protección rusa unos meses, Georgia con su ejercito bajo minimos y tranquilita...y luego, au revoire.

Se trata de 12 expertos (a saber en que) militares que oficialmente "organizan"

Pues si van a mandar ayuda , alguien tendra que ir a organizarla, con 12 tios no van a recuperar Osetia. No había rusos en Serbia?

No estamos un poco conspiranoicos y alarmistas? Y viendo a fantasmas por todos lados? Si hubiesen empezado ya todas las guerras que hemos anunciado por aqui...

En otro orden de cosa, sigue el hilo en sistemas terrestres para ver lo puramente militar, que no lo encuentro¿?....

En el link que doy arriba, sale la foto de un trasto muy curioso, alguien sabe cual es? que tampoco va el Image sack ....

Saludos.

[alejandro_]

Georgia también operaba un pequeño número de BMP-1 modernizados por Ucrania:

[Malcomn]

Malcom sabes diferenciar antiamericanismo de mostrar una simple critica, o es que ahora mostrar criticas a USA por el solo echo de serlo es sinónimo de ser un anti.

No, es el echo de condenarlo como mal primigenio del mundo. Eso es ser anti.

Estimado, anti para mi significa ponerse en una posición critica que no acepta autocríticas, una posición en la que no acepta un no por respuesta. En si algo exagerado y es por ello que lo considero entupido, porque lo exagerado no va con migo, si eh de corregirme en algo y retractarme lo hago sin mayor problema.

Eso para mi, es ademas de ser anti, cabezón, y ciertamente estoy de acuerdo contigo en que va junto. Para mi ser anti es pocisionarse siempre en el lado contrario a algo por sistema.

Pero vamos, la actitud que últimamente EE.UU. esta tomando referente a otros países por defender sus intereses es más que llamativo y por tanto inevitable mostrar una criticas.

Ciertamente que yo no veo eso de lo que comentas, puedes hablar de Irak, y pare usted de contar y la verdad es que aún eso tiene sus motivos más alla de USA es malo y egoista.

Sobre America del sur, vamos termina de decir lo que tienes en mente, seria interesante saberlo.

Sobre algunos foristas, que no America del Sur, creo que esta bastante claro lo que quería decir, ni soy el primero en decirlo, ni es tan raro lo que digo.

Ahora eso si, que si tú o cualquier otro quereis seguir discutiendo sobre racismos y demas ruego se haga por mp y asi evitamos tan interesante debate en este tema al resto de los foristas.

Y bueno aprovecho para aclararte mi posición, apoyo no incondicionalmente a los rusos, la balanza hegemónica esta muy desequilibrada a favor de EE.UU. El poder excesivo corrompe y trae con sigo desigualdad por ello creo firmemente que debe haber estabilidad, es la mejor forma de llevar mas parejo y equitativo las cosas.

Yo ciertamente no veo eso del "poder corrompe" y la verdad que para decir refranes podemos cansarnos, y ciertamente que un pais como USA metido en mil organizaciones internacionales no creo que sea muy referente de una potencia "desequilibrante", y por cierto, la estabilidad ya la da la union europea, no hace falta una rusia comunista para ello.

Un saludo.

[Luisfer]

Insisto la campaña mediática es impresionante, a todo esto veo muy calmados a los rusos pues casi no encuentro notas sobre las opiniones y por tanto las posiciones de los lideres rusos ante tanta acusación y satanización en su forma de actuar.

Ahora bien cabe mencionar que los desplazados de Osetia del sur han comenzado el camino de regreso a sus hogares.

Saludos

[alex atella]

A propósito del conflicto en Georgia.
En la CNN, un analista daba a conocer una ''particularidad''.
Históricamente, todos los avances rusos sobre 3ras naciones ocurrieron en fechas coincidentes con los Juegos Olímpicos (Hungría 56, Praga 68, Afganistán 80 - Navidad 79- y ahora Georgia 2008)

Estos avances, también coinciden con los períodos de recambio presidencial en USA. Donde el presidente que sale, por cuestiones obvias, no puede decidir proyectos de largo plazo.

Claramente, sostenía el especialista cuya entrevista todavía están pasando, los rusos cuentan este tema como un factor importante de inmovilidad Americano.

[FILIBUSTERO]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/ot ... ost1005892

[Luisfer]

Malcom sabes diferenciar antiamericanismo de mostrar una simple critica, o es que ahora mostrar criticas a USA por el solo echo de serlo es sinónimo de ser un anti.

No, es el echo de condenarlo como mal primigenio del mundo. Eso es ser anti.

otro que habla de buenos y de malos, insisto, me gustaría saber donde esta el feo y completamos la triada. El malvado imperio estadounidense que unos utilizan para acusar y otros para defenderse es una verdadera estupidez. Reflexiona Malcomn, no veas fantasmas donde no los hay.

Estimado, anti para mi significa ponerse en una posición critica que no acepta autocríticas, una posición en la que no acepta un no por respuesta. En si algo exagerado y es por ello que lo considero entupido, porque lo exagerado no va con migo, si eh de corregirme en algo y retractarme lo hago sin mayor problema.

Eso para mi, es ademas de ser anti, cabezón, y ciertamente estoy de acuerdo contigo en que va junto. Para mi ser anti es pocisionarse siempre en el lado contrario a algo por sistema.

¿Lado contrario?

A este paso me vas a incitar a también ponerme fotos con productos USA para defenderme de tus acusaciones pero no, me abstengo.

Pero vamos, la actitud que últimamente EE.UU. esta tomando referente a otros países por defender sus intereses es más que llamativo y por tanto inevitable mostrar una criticas.

Ciertamente que yo no veo eso de lo que comentas, puedes hablar de Irak, y pare usted de contar y la verdad es que aún eso tiene sus motivos más alla de USA es malo y egoista.

Pues yo si y por mucho, y reitero, déjate de hablar de malos y buenos, eso es pura Cojudes.

Sobre America del sur, vamos termina de decir lo que tienes en mente, seria interesante saberlo.

Sobre algunos foristas, que no America del Sur, creo que esta bastante claro lo que quería decir, ni soy el primero en decirlo, ni es tan raro lo que digo.

Insisto, termina de decirlo si te atreves, interesante seria saber lo que piensas.

Ahora eso si, que si tú o cualquier otro quereis seguir discutiendo sobre racismos y demas ruego se haga por mp y asi evitamos tan interesante debate en este tema al resto de los foristas.

Estimado, plantéate bien lo que acabas de decir antes de seguir con tus estupideces, porque veo estas mostrando cierto complejo al querer entrometerme en esas discusiones absurdas.

Y bueno aprovecho para aclararte mi posición, apoyo no incondicionalmente a los rusos, la balanza hegemónica esta muy desequilibrada a favor de EE.UU. El poder excesivo corrompe y trae con sigo desigualdad por ello creo firmemente que debe haber estabilidad, es la mejor forma de llevar mas parejo y equitativo las cosas.

Yo ciertamente no veo eso del "poder corrompe" y la verdad que para decir refranes podemos cansarnos, y ciertamente que un pais como USA metido en mil organizaciones internacionales no creo que sea muy referente de una potencia "desequilibrante", y por cierto, la estabilidad ya la da la union europea, no hace falta una rusia comunista para ello.

sin comentarios.

Malcomn, no te confundas con migo, el que muestre una cierta critica acida no significa que llegue a extremos, mejor aprende a conocer a los demás através de sus opiniones y no por lo que tu creas que francamente estas cayendo en un prejuicio que da pena. Sigamos con el tema, seria lo mejor.

Saludos

[Turdetano]

"Batalla" frente a los costas de Abjasia el 10 de agosto.

".... de repente cuatro objetivos se dirigen a alta velocidad. Enviamos a cabo un Foro de señal y los objetivos no reaccionarón. Nos metimos en formación derecho y en ese momento los objetivos no identificados abrieron fuego contra el buque insignia y la formación. El crucero fue dañado y un pequeño incendio a bordo. Luego, temiendo por seaworthyness, el buque insignia se retiró de la zona de tiro.

Derechos, los pequeños barcos con misiles dispararón claramente. Tomando posición, nuestro MRK puso en marcha un" Malakhit "(SS-N-9) anti-misiles de superficie, que literalmente cortó la cabeza del buque, el Tbilisi. Después de eso, el fuego se trasladó al resto de los buques. Otro barco resultó dañado, pero no hemos podido destruirlos".

Por lo tanto, el Moskva fue aparentemente dañado en el ataque y por descuido. Este es, sin duda, capaz de destruir grandes buques, pero la batalla parece poner de relieve una debilidad contra los buques pequeños. La batalla también tiende a añadir credibilidad a lo que muchos han dicho, es mejor para luchar contra los pequeños buques en el mar las pequeñas naves.

El Tbilisis tardo poco mas de un minuto en undirse."

Por otro lado comentar que el TU-22 derribado se confirma que lo fue por un S-200 ucraniano, operado por personal ucraniano.

[jandres]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/75241-fotos-guerra-georgia-no-apto-pra-sensibles.html#post1005892

excelentes fotos.

[Lord_Revan]

Pues como lo del S-200 operado por ucranianos sea cierto... puede acabar esto como el rosario de la aurora.

[Malcomn]

Insisto, termina de decirlo si te atreves, interesante seria saber lo que piensas.

Te vuelvo a decir que esta dicho desde el primer mensaje, pero bueno que si tanto te asusta lo que digo, te lo preguntare como si fuera Aqualongo:

¿Niegas que exista el antiamericanismo en America del Sur? ¿Realmente estas en disposición de negar que america se ve mal allí?

Estimado, plantéate bien lo que acabas de decir antes de seguir con tus estupideces, porque veo estas mostrando cierto complejo al querer entrometerme en esas discusiones absurdas.

Ciertamente, ciertamente, de complejos hablamos, veo que por fin, estimado, lo has pillado, ahora solo queda que lo aceptes

Malcomn, no te confundas con migo, el que muestre una cierta critica acida no significa que llegue a extremos, mejor aprende a conocer a los demás através de sus opiniones y no por lo que tu creas que francamente estas cayendo en un prejuicio que da pena.

Quizas no deberías pensar que porque tenga 50 mensajes, soy nuevo en este foro y desde luego que lo tuyo dicta de ser "critica acida", y desde un principio era antiamericanismo puro y duro, que has mejorado en ese aspecto no lo dudo, pero que aun te queda por mejorar, aún lo dudo menos.

Y nada, un saludo camarada

[Carlos Wellington]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/75241-fotos-guerra-georgia-no-apto-pra-sensibles.html#post1005892

para que no se nos olvide que las guerras son horribles y salvajes, estan increibles estas fotos

[Luisfer]

Insisto, termina de decirlo si te atreves, interesante seria saber lo que piensas.

Te vuelvo a decir que esta dicho desde el primer mensaje, pero bueno que si tanto te asusta lo que digo, te lo preguntare como si fuera Aqualongo:

¿Niegas que exista el antiamericanismo en America del Sur? ¿Realmente estas en disposición de negar que america se ve mal allí?

Y dime, donde eh insinuado tal negación para que ahora vengas tú y me lo reproches.

Y por otro lado que fuentes tienes para asegurar que EE.UU es mal visto en este rincón del mundo, no muchachito otra cosa sea que estas tan mal informado que confundes a Chavez, Evo Morales, Humala, Correa, como si fueran ellos representantes de la vos de todos los que aquí vivimos. La ignorancia es atrevida.

Y eso era lo que no te atrevias a decir, pero que ignorante eres.

Estimado, plantéate bien lo que acabas de decir antes de seguir con tus estupideces, porque veo estas mostrando cierto complejo al querer entrometerme en esas discusiones absurdas.

Ciertamente, ciertamente, de complejos hablamos, veo que por fin, estimado, lo has pillado, ahora solo queda que lo aceptes

¿?

Malcomn, no te confundas con migo, el que muestre una cierta critica acida no significa que llegue a extremos, mejor aprende a conocer a los demás através de sus opiniones y no por lo que tu creas que francamente estas cayendo en un prejuicio que da pena.


Quizas no deberías pensar que porque tenga 50 mensajes, soy nuevo en este foro y desde luego que lo tuyo dicta de ser "critica acida", y desde un principio era antiamericanismo puro y duro, que has mejorado en ese aspecto no lo dudo, pero que aun te queda por mejorar, aún lo dudo menos.

Y nada, un saludo camarada

Lo de siempre, exaltados porque no soportan ver a USA bajo la critica y mostrar sus carnecitas y mira tu, salen de inmediato a incluso tildarlos de comunistas. Dices que llevas en el foro un buen tiempo, pues deberías explorarlo más, tus prejuicios están llenos de ignorancia si desde ya dices que en esta parte del mundo yo haya negado que no haya antiamericanismo, reitero otra cosa es que generalizas a tal punto que en ves de ver a un sudamericano solo ves a Chávez, Evo y demás etc. Lo dejo allí, Simplón.

Saludos

[Turdetano]

Mas fotos, aunque algunas repetidas, es foro ruso

Salu2http://www.navoine.ru/forum/viewtopic.php?p=551
Salu2