Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Yo creo en lo más íntimo que la paz entre israelíes y judíos depende de trazar una línea de apenas unos centenares de metros. La que decida el destino de la Ciudad Vieja de Jerusalém.
Jerusalem no es sólo el centro religioso regional. Es el símbolo fundamental del conflicto tanto para para judíos como para árabes (dejo aquí fuera a los cristianos de las diferentes confesiones). Ninguno de los dos bandos puede ceder aquí, por razones de todo tipo (y obviamente no son las menores las religiosas). Para ilustrar esto, veamos el avance del asentamiento judío en la Ciudad Vieja tras un siglo de presencia activa y cuarenta años de dominio político.
Se puede observar que el avance judío se ha limitado a una parte del barrio armenio y algunas viviendas aisladas de la zona sur del barrio musulmán. Las resistencias aquí son feroces.
Y luego el templo. Los musulmanes nunca aceptaran perder el control sobre la mezquita de la Roca, y los judíos extremistas nunca aceptarán abandonar sus sueños de recuperar el solar del antiguo templo. ¿Qué solución puede haber aquí? Debo reconocer mi absoluta perplejidad fuera de los ya gastados eslóganes sobre el "suelo sagrado inalienable"
Tienen que concatenarse gran número de condiciones previas improbables o directamente imposibles:
1. El reconocimiento mutuo. Por mucho que el gobierno israelí y la autoridad palestina se reconozcan de facto mediante conversaciones más o menos permanentes, ni la extrema derecha israelí (que exige la anexión directa de Palestina como "Tierra Prometida" en forma de protectorado colonial) ni los fundamentalistas islámicos palestinos (Hamás y Hezbollah nunca aceptarán otra cosa que la desaparición de Israel como estado, con el agravante del soporte activo de estados como Siria e Irán) permitirán que se consolide un reconocimiento mutuo. Todos sabemos por experiencia que una minoría fuertemente concienciada impedirá es establecimiento de una situación de normalidad. El papel aquí de Europa y los estados árabes moderados como garantes es imprescindible, pero en ningún caso suficiente. Quizás, y sólo quizás, si Europa ofreciera a Israel la entrada en la UE, y los estados árabes garantías de seguridad ante ataques terroristas, Israel...
2. Si se cumpliera, parcialmente siguiera, esa primera condición, nos enfrentaríamos a la segunda, la de las fronteras. En 1993 ya se hizo una primera oferta israelí, relativamente generosa. La actual, marcada por el muro de separación, parece menos asumible, aunque con gran posibilidad sea un gambito en la negociación, como vimos más arriba. Palestina se aferra a la ley internacional exigiendo la vuelta a las fronteras de 1967. Arabia Saudí ha anunciado formalmente que el regreso a esas fronteras sería suficiente para un reconocimiento diplomático árabe del Estado de Israel. Si tenemos en cuenta que para Israel el control de Jerusalém es un objetivo ineludible, ¿podría aceptar la base de las fronteras de 1967 a cambio de concesiones en los suburbios septentrionales y meridionales del área metropolitana? Quizás sí, pero ¿aceptarían eso los palestinos? Casi seguro que no, aunque retendrían el control de los suburbios orientales y un acceso a la Ciudad Vieja. Un reconocimiento internacional de Jerusalém como capital de Israel y la reducción de los enclaves más extremos del pasillo hacia la costa quizás animara a los israelitas hacia una solución de ese tipo.
3. En el muy improbable caso que se lograra una solución a ese problema, hay que enfrentarse al tercero: los asentamientos de población. En el caso de los colonos judíos ya vimos una posible solución. Permitir que continúen en sus asentamientos como ciudadanos palestinos de religión judía. Es muy probable que eso produjera roces, en cualquier caso (pienso yo) menores que si se intentaran desalojar por la fuerza, con la ruptura interna que eso implicaría. El caso de los refugiados palestinos es semejante pero inverso. En las ciudades de la antigua Grecia ese problema era semejante, y en el caso de la ciudad de Sición, en 250 aC, su líder Arato lo solucionó mediante la ayuda económica del rey de Egipto, que entregó una gran suma que fue utilizada para resarcir a los regresados por sus propiedades perdidas. Quizás los países árabes pudieran financiar las indemnizaciones a los palestinos que fueron expulsados de Israel en 1948-1949 y facilitara su asentamiento en Palestina o consolidara su asentamiento actual en Líbano o Jordania.
4. Pero aun en el caso de que hubiera solución para los tres problemas anteriores hay que enfrentarse a un cuarto: El Monte del Templo y la Ciudad Vieja. Lo más curioso es que la situación actual (siempre que no vuelvan las provocaciones) parece ofrecer un resultado de estabilidad. Control político israelí pero administración religiosa autónoma de las distintas comunidades allí establecidas. Quizás sea la mejor solución, sobre todo si se permite que el territorio palestino tenga algún tipo de comunicación física con la Ciudad Vieja desde el este.
y 5. Ya acabamos. De nada sirve que se consiga al final un acuerdo entre israelíes y palestinos si existen estados que continúen interesados en atizar el fuego del enfrentamiento religioso en la región, y todos sabemos cuales son: Siria e Irán. Cualquier paz duradera en Oriente Medio pasa, de forma imprescindible, por la anulación de la influencia de esos estados. Fíjense que ha dejado fuera de la discusión los temas de los Altos del Golán y de la frontera del Líbano. Son elementos externos al núcleo del problema palestino, pero que son utilizados por Irán y Siria para envenenar cualquier intento de paz. Por otro lado, esos estados son, por sí sólos, graves amenazas para la seguridad de toda la región. Es imprescindible, por tanto, que tales amenazas sean desactivadas si queremos un marco de paz estable en Oriente Medio.
Lo cual me hace pensar que quizás el orden a seguir para alcanzar la Paz sea el inverso al que he establecido, y debamos empezar por el punto 5 y terminar con el punto 1. La estabilidad del mundo árabe, de Israel, de Oriente Medio, es demasiado importante para el mundo como para que nos permitamos más retrasos o inseguridades. Quizás sólo quede un año antes de que todo se precipite en una nueva guerra. Es cuestión de vida a muerte para todos que la paz esté encarrilada antes de que ese escenario bélico pueda desencadenarse. Pero mucho me temo que ninguna de las cinco condiciones podrán alcanzarse aun de forma incompleta, y que nos veamos abocados a ello.
Hamás sigue sorprendiendo con los programas infantiles de su TV en la Franja de Gaza. Luego de haber utilizado un seudo ratón Mickey, una abeja y un supuesto conejo Bugs Bunny, ahora en un show de títeres un niño mata a Bush y convierte la Casa Blanca en una mezquita. Así educan a los niños palestinos.
QEPD Querido y Admirado Steve Irwin!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
Hamás sigue sorprendiendo con los programas infantiles de su TV en la Franja de Gaza. Luego de haber utilizado un seudo ratón Mickey, una abeja y un supuesto conejo Bugs Bunny, ahora en un show de títeres un niño mata a Bush y convierte la Casa Blanca en una mezquita. Así educan a los niños palestinos.
Es lamentable como desde algunos circulos se pretende justificar el odio a lo judio. Si esto esta solo ceñido a palestina, ya no lo se. Pero creo que gran parte de este mal viene de Arabia Saudi, que no deja de ser flipante que sea un "aliado" de EEUU en la zona.
Entonces habrá que tratar también el tema de los judíos expulsados a la vez de países musulmanes, para ser justos.
Y habrá que tratar el tema de quién inició la guerra queriendo expulsar a los judíos al mar, y habrá que castigar de alguna forma a los atacantes y compensar de alguna forma a los atacados... ¿o es que iniciar guerras y provocar miles de muertos tiene que salir gratis?
melilla escribió:Entonces habrá que tratar también el tema de los judíos expulsados a la vez de países musulmanes, para ser justos.
Y habrá que tratar el tema de quién inició la guerra queriendo expulsar a los judíos al mar, y habrá que castigar de alguna forma a los atacantes y compensar de alguna forma a los atacados... ¿o es que iniciar guerras y provocar miles de muertos tiene que salir gratis?
Quien inicio la Guerra ? La ONU y su plan demencial de la partición de palestina....¡¡¡
Suficiente compensación se les dio con mas del 51 % del territorio de palestina (las mejores tierras) y cuando la población judía no pasaba del 10 % .....una vergüenza de las Naciones Unidad y de los 5 miembros permanentes ...como siempre, las consecuencias se seguirán pagando por muchos años mas....
La fuerza, sólo la fuerza da y quita razones, fuente de toda civilización y de toda legalidad
NN_1972 escribió:Quien inicio la Guerra ? La ONU y su plan demencial de la partición de palestina....¡¡¡
Suficiente compensación se les dio con mas del 51 % del territorio de palestina (las mejores tierras) y cuando la población judía no pasaba del 10 % .....una vergüenza de las Naciones Unidad y de los 5 miembros permanentes ...como siempre, las consecuencias se seguirán pagando por muchos años mas....
Pues protesta a la ONU. Pero eso sí, con algo más de rigor, que ni les dieron las mejores tierras ni la población era el 10%. Pide también que incluyan a la actual Jordania en el lote.
NN_1972 escribió:Soy el poseedor de la verdad absoluta y de la bondad absoluta y al otro de la maldad absoluta by yo.
Durante el mandato británico, el cual participó en gran medida en la transformación de la población judía de una minoría confesional a una comunidad con un peso numérico en Palestina, ya que su número creció de unos 84.000 en el año 1922, hasta llegar a los 650.000 en el 15 de mayo de 1948. Dicho aumento elevó su porcentaje de representación en la población de Palestina del 11% al 31% entre los años 1922 a 1948, siendo la parte proporcional de la inmigración en el referido periodo de tiempo de 400.000 judíos del total del número de incremento de la población que fue de 566.000. Las estadísticas británicas indican que el aumento del total de la población de Palestina pasó de 757.000 habitantes en 1922 a los 2.100.000 habitantes en 1948, entre los que había 1.450.000 árabes palestinos. Habría que señalar que el Movimiento Sionista consiguió entre los años 1897 a 1948 realizar un importante objetivo demográfico, que consistía en agrupar a 650.000 judíos de todo el mundo en Palestina.
Que raro que los conflictos empezaron mucho antes de 1948 justo con la llegada de tantan inmigración judia...verdad. Fuentes:
Resolucion nº 42,43,44,46,48 de la ONU
La fuerza, sólo la fuerza da y quita razones, fuente de toda civilización y de toda legalidad
Me falto que la ONU se mando a crear dos estado en medio oriente, cuando todos los países de la zona no quería eso, era mas que obvio que esto traería conflictos .
La fuerza, sólo la fuerza da y quita razones, fuente de toda civilización y de toda legalidad
¿Y qué hacemos con el millón de magrebíes que han venido a España? A ver si van a reclamar Al Ándalus... ¿los echamos?
...
Éste es el mapa de Palestina hasta 1922, cuando se partió en dos para formar lo que hoy es Jordania:
Jordania y lo que debería ser el estado palestino son como ocho veces más grande que Israel. Los musulmanes se quedaron con la mejor y mayor parte de la región conocida como "Palestina", que nunca existió como estado, salvo cuando los romanos llamaban "Palestina" a Israel.
El problema no es la chapuza que hizo la ONU, sino que los musulmanes no quieren un estado judío allí, entre ellos. Quedarse ellos la mayor cantidad de territorio y dejarles a los judíos el desierto del Negev y poco más no fue suficiente para quien no se conforma si no tiene TODO.
En el enero 74 en la conferencia de paises arabes en rabat, donde Egipto y siria criticaron duramente al rey hussein de jordania por negarce a atacar la orilla oeste y abrir un tercer frente en el 73, justo en esa misma conferencia y a consecuencia de lo ocurrido Arafat acuso a Hussein de abandonar la lucha por la recuperación de la orilla oeste y que por tal motivo no tenia sentido que el monarca continuara siendo representante del pueblo palestino. Entonces se otrogo a la OLP el derecho de ser el unico y legitimo representante del pueblo palestino y reconocido por todo el mundo arabe, como tal arafat fue recibido por la onu el 25 de febrero de 1974. Desde entonces los palestinos reclaman ser los unicos y legitimos dueños de esas tierras...
Saludos
La fuerza, sólo la fuerza da y quita razones, fuente de toda civilización y de toda legalidad
Como estado no existio pero se concocia como la tierra de Canaán y por el año 2000 a.c una tribu aria los filisteos prcedentes del mar (CRETA) ocuparon su territorio y cambiaron su nombre por PHILISTINA DE AHI SU NOMBRE DE PALESTINA posteriormente divulgado por Roma.
La fuerza, sólo la fuerza da y quita razones, fuente de toda civilización y de toda legalidad
Como estado no existio pero se concocia como la tierra de Canaán y por el año 2000 a.c una tribu aria los filisteos prcedentes del mar (CRETA) ocuparon su territorio y cambiaron su nombre por PHILISTINA DE AHI SU NOMBRE DE PALESTINA posteriormente divulgado por Roma.
