Conflicto entre Rusia y Georgia

[Yorktown]

Me hace gracia eso de que "nos devuelvan Puerto Rico"....nos "devuelvan", a quien?. Y quien tiene que devolverlo?. Por que los EEUU no pueden devolver algo que no es suyo a alguien que tampoco es su propietario.

Lo que dice Malcom tiene un aire de deja vú treintero del siglo pasado que da que pensar...

Saludos.

[el ultimo de baler]

Aqualongo, que sabes que estoy hablando en sentido figurado
Por otra parte, si eres capaz de jurar que ningun ciudadano ruos murio nunca por hambre, yo te creo
Y vale ya de arrasar paises, que el mundo es muy viejo y tal vez necesetaria una purga en forma de holocausto nuclear
Sería estupendo para el calentamiento global y la reforestacion planetaria.
Dentro de 100.000 años claro.

[agualongo]

Los rusos se anexionarán Osetia y Abzazjia, del mismo modo que los yankies se anexionaron Texas o California, por tres buenas razones:
la fundamental, la imbatible, por la fuerza de las Armas, la segunda, por la razón histórica, la tercera, porque así lo quiere la población de esos territorios. Y en esto, EEUU no tiene nada, nada que decir.

Saludos

Y espero que España no apoye las ambiciones de EEUU en sus aventuras del Caúcaso. EEUU está jugando con fuego, puede no calcular bien y quemarnos a todo. Su presidente no es Dios y Rusia en esto parece firme: Ni Osetia ni Abzazia se entregan.. olvide toda esperanza el que crea volverán a Georgia.

[ACB, el Mutie]

Con EEUU o sin EEUU, si Polonia se atreve a invadir Rusia, será arrasada nuclearmente, y punto.

A ver, ¿Cómo se le va a ocurrir invadir Rusia? Eso de primero y segundo: ¿DEBE ser arrasada nuclearmente? Como si la culpa fuera de la gente que es la que va a sufrir las consecuencias. NO seamos radicales.

Falso de total falsedad, jamás ví a ninguna persona morir de hambre ni en la DDR, ni en Polonia, ni en Checoslovaquia, ni en Hungría, ni en Yugoslavia ni en la URSS...

Hombre, hasta donde yo tengo entendido, morir de hambre pocos o muy pocos, pero cierto era que su economía estaba limitada a causa de las exportaciones, importanciones, etc, que difiere bastante de que su gente se muera de hambre. El caso chino me parece bastante claro, ¿qué es mejor, que se mueran de hambre o que al menos cobren 1 taza de arroz al día? Pues es relativo, pero se decidió porque no muera su gente.

y, no, no perdió ninguna guerra fría en ningún campo de batalla...

La guerra fría la perdieron ambos bandos. Al final no ganaron nada, sólo odio entre ellos.

Lo Dicho, si polonia invade, debe desaparecer de este mundo, tenga o no tenga ayuda USA. El ojo por el ojo, el diente por el diente.

Lo repito ¿Qué culpa tienen los ciudadanos polacos de lo que haga su país?

Saludos

[agualongo]

Es obvio, heróico Baler, de imperecedero recuerdo, que en Rusia hubo hambrunas y millones de personas murieron de hambre: durante la Revolución rusa y la guerra civil, durante los años 20/30 y durante la Segunda Guerra Mundial.
Pero yo he hablado de lo que viví, y en esa época nadie moría de hambre. Podemos hablar de mercando negro, de desabastecimiento, de que ibas a una tienda y sólo tenía 4 productos (si era un "supermercado") etc etc , de las colas, que no era una broma ni una mentira occidental, sino que existían, ya lo creo que existían, pero no había hambre..

Saludos

[agualongo]

Amigo ACB, Mutie,

Totalmente de acuerdo con tu post, y sobre todo con esta frase tuya:

La guerra fría la perdieron ambos bandos. Al final no ganaron nada, sólo odio entre ellos.

Efectivamente, y es una pena, porque entre 1991 - 1994 se dieron unas circunstancias que hubieran permitido una época de paz y habría atraído a Rusia hacia la Unión Europea, pero la ambición alemana en los Balcanes (con sus reconocimientos unilaterales y sin consultar a nadie) y el odio de Washinton a Rusia, buscando aislarla, han llevado al mundo a una situación algo chocante.

Saludos

[agualongo]

Perdona pero no te había contestado

Si Polonia invade a Rusia, y ambos países tienen frontera común, como EEUU ha declarado que protegerá a Polonia, Rusia debería responder nuclearmente, ya que EEUU así lo haría. ¿verdad?

Hasta ahora un par de gemelos polacos ha amenazado a Rusia, no al revés y si se creen que porque sirvan a Washington, eso les sirve en caso de que invadan Rusia...¡Vaya par de Gemelos!

También sería interesante que Rusia declare que protegerá a Cuba y a Venezuela de cualquier invasión de terceros.

EEUU está llevando una política de agresión sobre Rusia (y el tratado con Polonia así lo demuestra), pienso que Rusia debe responder del mismo modo: dar protección total a Cuba y Venezuela, una invasión a esos países, supondría una invasión a Rusia..¿Qué pensaría entonces Washington? sería responder con su misma moneda, tu proteges a Polonia, yo a Cuba, tu montas un rádar en Chequia, yo monto otro en La isla o en Venezuela..tu estableces una unidad en Rumanía y yo monto un centro de información en Nicaragua... etc etc

Saludos

[ACB, el Mutie]

También sería interesante que Rusia declare que protegerá a Cuba y a Venezuela de cualquier invasión de terceros.

Se da la casualidad de que EEUU tiene un presupuesto militar más grande que cualquier otro país en el mundo y Rusia no. Desde mi punto de vista, no es factible simplemente. Money Rules!

Saludos

[csialv]

EEUU está llevando una política de agresión sobre Rusia (y el tratado con Polonia así lo demuestra), pienso que Rusia debe responder del mismo modo: dar protección total a Cuba y Venezuela, una invasión a esos países, supondría una invasión a Rusia..¿Qué pensaría entonces Washington? sería responder con su misma moneda, tu proteges a Polonia, yo a Cuba, tu montas un rádar en Chequia, yo monto otro en La isla o en Venezuela..tu estableces una unidad en Rumanía y yo monto un centro de información en Nicaragua... etc etc

Hasta ahora lo que nos han contado es que el escudo antimisiles de la disputa sirve para proteger a Europa de posibles ataques desde Irán y asociados. Creo que incluso se invitó a Rusia a participar y se negó. ¿No sería más fácil unir fuerzas para ahogar la carrera armamentística de Irán y muerto el perro se acabó la rabia?. Ya no haría falta escudo antimisiles, al tiempo que se produciría un acercamiento entre bloques hostiles unidos por un mismo fin, que en definitiva es lo que se busca. Ahora, todo el planteamiento cambia si lo que nos han contado es mentira.... El papel de Rusia desde luego que es muy extraño, no entiendo que pretende demostrar ¿que sigue siendo lo que era? ni de coña ... y tiene que asumirlo al igual que les ocurrió a lo largo de la historia a franceses, portugueses, holandeses, ingleses y españoles y seguimos aquí.

[jmfer]

Que diferencias encontramos aquí, ¿adivinas?

Dices que hay ZOMM, ese ZOOM definitivamente venia con yapa o con efecto si se le puede llamar así. Ese ZOOM era tan potente que movió el cuerpo del hombre junto con el del anciano y la anciana un metro y medio más o menos.

¿Pero cómo hay que explicártelo? La foto está hecha con zoom, todos los objetos parecen estar más cercanos, no sólo de la cámara de fotos, sino entre sí. En ambas fotos puedes observar que el cadáver está pegado al bordillo próximo, mientras que el bordillo alejado se ve más cerca en la foto del ZOOM, por el efecto de éste.

Hola

No soy un experto en retoque fotográfico pero si he hecho algunos cientos/miles de fotos.

No es tanto el efecto del zoom sino que en la segunda foto el fotógrafo se ha desplazado a la izquierda y posiblemente se hay acercado (se ve claramente por la posición relativa del roto de la camisa del muerto y una rama, que en la segunda aparece claramente a la derecha) El señor del bastón no se ha movido (se puede ver por la posición de la alcantarilla y de una especie de tabla que tiene tras sus pies) pero si la señora. El muerto está exactamente en la misma posición, aunque la camisa (el roto que tiene en el lado izquierdo) si se ha movido, pero lo ha podido mover la señora.

A mi juicio las fotos no están trucadas, son dos fotos de la misma escena sacadas desde puntos distintos en momentos distintos. Cuando las vi por primera vez me pregunté ¿donde se la manipulación? porque yo no la veía (aunque puedo estar equivocado)

Saludos

[Yorktown]

Cita:
y, no, no perdió ninguna guerra fría en ningún campo de batalla...

La guerra fría la perdieron ambos bandos. Al final no ganaron nada, sólo odio entre ellos.

La guerra fría la ganó occidente por goleada. El estado enemigo en quiebra, volatilizado y desmembrado. Si eso no es ganar una guerra, me lo contais, pero otro día, que me voy a la playa. Si el concepto de ganar una guerra es dejar tu pais destrozado y perder a 20 millones de tus subditos, que no ciudadanos, y que en menos de medio siglo no quede ni rastro de tu existencia como estado, tenemos un concepto un poco diferente de que significa ganar algo. Occidente gano preponderencia idelogica y lo mas importante...nuevos mercados. Bussines are bussisnes, mejor les iría a algunos acostumbrarse, que ya les ha ido lo suficientemente mal estos últimos siglos. Que dejen los de las gorras de ferrorviario de meter mano, y dejen a la gente que sabe hacer dinero, mejor les ira a ellos y a sus, espero que ahora si, sus ciudadanos. El que quiera gloria, que se haga alpinista...o algo.

Saludos.

[ACB, el Mutie]

Hasta ahora lo que nos han contado es que el escudo antimisiles de la disputa sirve para proteger a Europa de posibles ataques desde Irán y asociados.

¿Y tú te lo crees? Irán no tiene capacidad para ello y tiene a Israel como primer objetivo, no a Europa. El objetivo es cercar a Rusia y todo el mundo lo sabe, por lo que Rusia no ha aceptado colaborar. Lo que yo no entiendo es que hace EEUU poniendo misiles "defensivos" por toda Europa, ¿No tiene mejores cosas que hacer? Y sobre todo eso de que son para protegernos de países del tercer mundo que a los que odian son a ellos.

Saludos

[agualongo]

La guerra fría la ganó occidente por goleada

Amigo Yorktown, tenemos un concepto distinto de lo que es ganar y por eso los foristas no nos pondremos de acuerdo.

Si yo digo que EEUU aplastó a Japón o que Rusia aniquiló a Alemania, puedo mantenerlo. En este caso afirmo, RUSIA APLASTÓ A ALEMANIA, y si alguien me lo discute, puedo poner una somera lista de batallas, orden de batalla, oficiales, bajas, fotografías...

Me gustaría, mi buen Yorktown, que pongas el orden de batalla en que el ejército de EEUU aniquiló a Rusia, nombre de batalla, unidades, numero de orden, características, oficiales al mando y fotografías.. supongo que tendrás la foto de las tropas yankis entrando en Praga y en Varsovia como yo puedo poner el de las tropas rusas entrando en Viena o Berlín..

Deseando ver las fotos de las decenas de millares de rusos capturados por el ejército de EEUU.

Para abrir boca, pongo las columnas "infinitas" de prisioneros alemanes capturados por el MOLOCH RUSO... :



Esperando ver las columnas de prisioneros rusos por Washington...

Saludos

Lo dicho: afirmo: Rusia aplastó a Alemania

[iannakis]

Me gustaria saber la opinion que teneis sobre que Rusia debido a las malas relaciones que tiene en este momento con EEUU debido al conflicto por Georgia y el escudo antimisiles este trate de suministrar o suministre en este momento por "debajo de la mesa" armas a la insurgencia iraqui y talibanes es decir RPG-22,26,29... manpads incluso hasta cierto adiestramiento en tacticas de comando para combate urbano, como medio de contrarrestar o debilitar en cierta forma al ejercito americano y que esto les haga a estos ultimos el replantearse ciertas politicas a no ser que quieran llevarlas a cabo a un gran precio. Al fin y al cabo irak y afganistan son 2 focos abiertos desde hace años, Rusia solo tendria que "avivar el fuego"


Yo creo que si esta situacion a lo mejor no se esta dando ahora, pero un futuro proximo no va a ser del todo descabellada , como antaño hicieran los yankies con los talibanes. Y esto lo veremos en un incremento de la actividad insurgente y por consiguiente en un incremento de bajas estadounidenses.

[Malcomn]

Si Polonia invade a Rusia, y ambos países tienen frontera común, como EEUU ha declarado que protegerá a Polonia, Rusia debería responder nuclearmente, ya que EEUU así lo haría. ¿verdad?

Amigo aqualongo, bien es cierto que no soy la secretaria Rice pero es de suponer que esto solo se de en caso de que Polonia sea la atacada, o al menos asi lo he entendido yo.

Lo contrario, ciertamente, seria un suicidio.