Gobierno del Presidente Evo Morales

[Arcangel_180]

comando_pachacutec.

Dos cositas compadre.

1 Chavez se va en 2013 cuando termine su mandato constitucional, eso todos los sabemos, asi que no digas que nadie sabe cuando se va Chavez, y si no sabias pues ya te los dije.

2 Tu no puede comparar Osetia con Santa Cruz, Goergia fue parte de la URSS, ahora se independisa, solo hay un problema; la region de Osetia tiene una mayoria de poblacion rusa y es una region que se considera asi misma como rusa y quiere seguir formando parte de la federacion rusa, entonces Georgia quiere adueñarse de Osetia y les da plomo parejo, el resto ya lo sabemos, que tiene de parecida esa situacion a la situacion de Santa Cruz por ejemplo

Saludos.

[comando_pachacutec]

hola compadre Arcangel_180

1 Chavez se va en 2013 cuando termine su mandato constitucional, eso todos los sabemos, asi que no digas que nadie sabe cuando se va Chavez, y si no sabias pues ya te los dije.

pues eso es ver mas alla de lo evidente... si no mal recuerdo dijo algo de 2035... y toda le gente grito YYYYEEEEE!!!

hasta que pase, no podemos decir nada.

2 Tu no puede comparar Osetia con Santa Cruz, Goergia fue parte de la URSS, ahora se independisa, solo hay un problema; la region de Osetia tiene una mayoria de poblacion rusa y es una region que se considera asi misma como rusa y quiere seguir formando parte de la federacion rusa, entonces Georgia quiere adueñarse de Osetia y les da plomo parejo, el resto ya lo sabemos, que tiene de parecida esa situacion a la situacion de Santa Cruz por ejemplo

por ultimo aca nadie es osetiano no del otro sitio. asi que si se respalda a los separatistas de Osetia porque quieren su LIBERTAD y de hay se parte de Rusia... porque demonizar a las provincias que quieren autonomia (NO INDEPENDECIA) en Bol?

por que Rusia alguna vez fue el que le podia decir a EEUU algo, ahora no. y por ideologia... nada mas. no hay ningun sentimiento engrandecedor cuando toman estas deciciones. la idelogia esta por sobre todo. aunque no sea han dado cuenta que Rusia ya no es comunista... tira para el otro lado....

eso es usar doble moral.

saludos

[fabián]

PREFIERO SER AMIGO DE CHÁVEZ QUE DE BUSH - que la falta poco-, y del Presidente de Georgia.... Ahí tienes!

jajaja... amigo de Chávez... jajaja.. y ni verguenza te dá decirlo... Por lo demás, Bush no tiene nada que ver aquí. Ni hablar, para mí está en el mismo lugar que Hugo Chávez, solo que con signo político distinto.

Es más, te apuesto a que los separatistas de Bolivia fracasarán...Y que Evo los somete y se queda gobernando.

No son separatistas. El grado de exigencias que tienen en cuanto a la autonomía que reclaman, se asemeja más a la división territorial de México en forma de estados independientes, todos con sus propias leyes y reglamentos, gente de distintos orígenes y costumbres, pero agrupados dentro de una república federal.

A diferencia de Europa con Osetia y Kosovo, Bolivia es una nación integra liberada de los Españoles y quiénes la reclamaban y ahora están en el poder son los aborígenes, claro, para todos, pero para ellos también....

¿Nación "integra"?.... ¿Pero tienes idea de lo que estás diciendo?.... Si con "íntegra" te refieres a una nación más o menos homogénea, pues de plano andas bien perdido. Esto solo puede decirse de unas cuantas naciones en el mundo. Y el no ser "integra" no le quita nada a una nación. Hay formas de asociacón o pactos nacionales que permiten que regiones con con costumbres y culturas tan distintas, puedan convivir dentro de una nación, como el referido caso de la república de tipo federal. Esa sería una buena solución para Bolivia ¿pero sabes que es lo que pasa?.... que la división en forma de estados o regiones semiautónomas le restaría poder al gobierno central, y eso es precisamente lo que Evito el Indito quiere evitar. Él tiene instrucciones precisas de Hugo Chávez de propagar en su país la tan cacareada "Revolución Bolivariana" y para introducir semejante esperpento es necesario mantener un control férreo de las áreas estratégicas de la nación: medios de comunicación, copar todas las instituciones de gobierno con gente adepta, nacionalizar todo lo nacionalizable a fin de obtener recursos para solventar los costosos planes de despensas y dinero en efectivo entregados a los indígenas y destinados a comprar descaradamente sus votos....

LLEGÓ LA HORA PARA AMÉRICA LATINA DE PONER ORDEN

Sí. Por eso digo que es hora de que se muera Fidel Castro, que Evo se ponga a hacer lo que sabe: sembrar coca; que termine el régimen pseudodemocrático de Hugo Chávez y en general que la región deje de lado doctrinas sociales y económicas totalmente anacrónicas como las que pregonan dichos individuos.

Cuando se intente separar Sta.Cruz se van a nombrar qué protectorado o anexarse a EE UU....POR FAVOR UBÍCATE. 10% de la población no va a poder con el resto. Ah y te digo, el NEO-FASCISMO, NEO-NAZISMO......Y OTROS SERÁN DERROTADOS , TE LO DIGO HOY. 20-08-2008

¿Y que más puedes ver sobre el futuro de Bolivia?.... Digo, ya que la estás haciendo de Walter Mercado....

Mira, yo me siento muy orgulloso del estado en que nací y de su historia. Pero no por ello soy un neo-nazi o neo-fascista si marco la diferencia con alguien que proviene de otro estado. Al final de cuentas, llegado el momento tendremos que dar la cara bajo la misma bandera.

Este tipo de comentarios facilones: que si neonazi, que si neoliberal, etc, etc... son los que abaratan el debate. Por principio de cuentas, no creo que en tu ignorancia seas capaz de discernir que el fascismo, por poner un ejemplo, está mucho más emparentado con las políticas a nivel económico y social que han implementado Chávez y Evo en sus respectivos países. Cosas como la nacionalización a ultranza de los sectores económicos más lucrativos y una fuerte centralización de las actividades sociales y políticas del país, eran característicos del fascismo italiano. Otro tanto se puede decir del fuerte control central que se ejercía en la época del nazismo..... Por andar poniendo epítetos te salió el tiro por la culata....

[Arcangel_180]

hola compadre Arcangel_180

1 Chavez se va en 2013 cuando termine su mandato constitucional, eso todos los sabemos, asi que no digas que nadie sabe cuando se va Chavez, y si no sabias pues ya te los dije.

pues eso es ver mas alla de lo evidente... si no mal recuerdo dijo algo de 2035... y toda le gente grito YYYYEEEEE!!!

hasta que pase, no podemos decir nada.

2 Tu no puede comparar Osetia con Santa Cruz, Goergia fue parte de la URSS, ahora se independisa, solo hay un problema; la region de Osetia tiene una mayoria de poblacion rusa y es una region que se considera asi misma como rusa y quiere seguir formando parte de la federacion rusa, entonces Georgia quiere adueñarse de Osetia y les da plomo parejo, el resto ya lo sabemos, que tiene de parecida esa situacion a la situacion de Santa Cruz por ejemplo

por ultimo aca nadie es osetiano no del otro sitio. asi que si se respalda a los separatistas de Osetia porque quieren su LIBERTAD y de hay se parte de Rusia... porque demonizar a las provincias que quieren autonomia (NO INDEPENDECIA) en Bol?

por que Rusia alguna vez fue el que le podia decir a EEUU algo, ahora no. y por ideologia... nada mas. no hay ningun sentimiento engrandecedor cuando toman estas deciciones. la idelogia esta por sobre todo. aunque no sea han dado cuenta que Rusia ya no es comunista... tira para el otro lado....

eso es usar doble moral.

saludos

Compadre mi punto es, Osetia la mayoria abrumadora no quiere ser parte de Geordia porque esa mayoria es etnica y culturalmente rusa, y asi quieren ser reconocidos como rusos que es lo que son, recuerda que Georgia antes era parte de URSS y por ende los osetios siempre se consideraron rusos, ya ahora los quieren obligar a a formar parte de Georgia a punta de plomo.

Ahora en Bolivia la situacion es diferente, yo no se si demonizar a los "autonomistas" bolivianos, pero por lo que he visto lo que buscan es independizarse totalmente de Bolivia, usar los recursos del pais (Santa Cruz es una de las regiones mas productivas de Bolivia) solo en su departamento, y nisiquiera para la mayoria del pueblo sino para las elites gobernantes, al hacer eso dejan condenada a la poblacion indigena cruzeña y a las esperanzas de bolivia de dejar de ser el pais mas pobre de Sudamerica, ademas por lo que he visto de los "autonomistas" pues no emdeja nada bueno, mucho girtan Si al estatuto autonomista, les preguntas que parte del estatuto les gusta mas y dicen que nisiquiera conocen el bendito estatuto , es decir, los "autonomistas" que son en su mayoria de clace media y no tienen NPI de lo que estan votando estan sumidos en una profunda ignorancia de la cual las elites gobernantes se aprovechan y los usan para lograr un fin que esta movido entre otras cosas por un profundo racismo y desprecio hacia la comunidad indigena, que paradojicamente es la abrumadora mayoria de la poblacion.

Pero la verdad se de lo que se de yo solo le deseo un futuro mejor al pueblo boliviano, No al racismo, No al clacismo, Si a la democracia y al dialogo por el bien de Bolivia.

Y con lo de Chavez, en 2013 hay elecciones y el no podra participar, los del PSUV querian hacer algo en el TSJ y la Asamble Nacional para que por una modfificacion de la constitucion Chavez tuviera la posibilidad de ser candidato en 2013, pero esto de seguro no se dara, ademas Chavez esta claro y el ha dicho que el planea irse en 2013 eso no quiere decir que el proceso no seguira, hay muchos otros candidatos para ser el proximo presidente venezolano acorde con el proceso.

Saludos compadre.

[edgar_nuevo]

Cuando el prefecto de una región no reconoce las autoridades nacionales, cuando se niega a que se paguen los impuestos, cuando no acepta las disposiciones del poder ejecutivo nacional


¿Cómo se llama eso?


Saludos.

[fabián]

Cuando el prefecto de una región no reconoce las autoridades nacionales, cuando se niega a que se paguen los impuestos, cuando no acepta las disposiciones del poder ejecutivo nacional

¿Cómo se llama eso?

No lo sé edgar. Yo no juzgo, analizo lo que veo. Y por lo que me doy cuenta tú no te resistes la tentación de juzgar apresuradamente al respecto.

¿Cuantos impuestos cobran estas regiones?.... Me refiero a impuestos que cobren y que por ley les pertenezcan..... ¿Ninguno?..... Ok. Entonces está justificado su reclamo. Por que vete enterando, los estados o regiones autónomas, tienen que cobrar impuestos para así hacer frente a las obligaciones que tienen respecto a la población que está bajo su gobierno. Eso, por si no lo sabes (no sería la primera vez, véase lo que dijiste del fascismo y el nazismo), es normal en cualquier gobierno organizado en forma de estados, regiones y provincias. Si el gobierno de Evito quiere tener un gobierno fuertemente centralizado, contra la realidad que le indica que no es posible tal cosa (déjese de lado el clasismo y que si los pobres esto y los ricos lo otro, eso es demagogia), pues entonces la culpa la tiene él.

Si un presidente se atreve a decir que mi estado no tiene derecho a tal o cual cosa, o si mi estado recauda más impuestos que nadie, pero al final viene y nos los quita argumentando que el vecino está muy pobre y tenemos que ayudarlo, pues lo siento mucho.... las cosas son como son. Cada quien se rasca con sus uñas. Y si bien es aceptable que el gobierno redistribuya la parte de los impuestos que le corresponde, la otra, la que al estado le pertenece por ley, nadie nos la puede quitar... so pena de querer levantar ánimos independentistas o secesionistas.... Es este "pequeño" detalle el que Evito el Indito ha pasado por alto.

En resumen: Evo Chávez... perdón, Morales, es el principal culpable de la radicalización de los ánimos secesionistas del país.... Si en su momento hubiera aceptado hacer lo propio y administrar el país de acuerdo a su realidad, nada de esto estaría sucediendo.

Tú ves a Evo "aplastando" a la oposición.... yo lo veo haciendo tal cosa solo si se convierte en un Chávez o en un Fidel Castro.... y si se queda en el intento, la oposición seguirá existiendo por los siglos de los siglos mientras quede un solo ápice de libertad y democracia.... y mira que Bolivia todavía puede rescatar algo, que si no, la oposición va a terminar separando el país por la fuerza y entonces Evo se llevará el mérito de ser el presidente boliviano sobre el que se tuvieron más esperanzas y que de todas ellas no cumplió ninguna....

[comando_pachacutec]

hola compadre Arcangel_180

Compadre mi punto es, Osetia la mayoria abrumadora no quiere ser parte de Geordia porque esa mayoria es etnica y culturalmente rusa, y asi quieren ser reconocidos como rusos que es lo que son, recuerda que Georgia antes era parte de URSS y por ende los osetios siempre se consideraron rusos, ya ahora los quieren obligar a a formar parte de Georgia a punta de plomo.

desgraciadamente sentirte ruso no te hace ruso, si Ossetia es de Georgia... que se quede en Georgia...

Ahora en Bolivia la situacion es diferente, yo no se si demonizar a los "autonomistas" bolivianos, pero por lo que he visto lo que buscan es independizarse totalmente de Bolivia, usar los recursos del pais (Santa Cruz es una de las regiones mas productivas de Bolivia) solo en su departamento, y nisiquiera para la mayoria del pueblo sino para las elites gobernantes, al hacer eso dejan condenada a la poblacion indigena cruzeña y a las esperanzas de bolivia de dejar de ser el pais mas pobre de Sudamerica, ademas por lo que he visto de los "autonomistas" pues no emdeja nada bueno, mucho girtan Si al estatuto autonomista, les preguntas que parte del estatuto les gusta mas y dicen que nisiquiera conocen el bendito estatuto , es decir, los "autonomistas" que son en su mayoria de clace media y no tienen NPI de lo que estan votando estan sumidos en una profunda ignorancia de la cual las elites gobernantes se aprovechan y los usan para lograr un fin que esta movido entre otras cosas por un profundo racismo y desprecio hacia la comunidad indigena, que paradojicamente es la abrumadora mayoria de la poblacion.

si los Ossetianos quieren, por mayoria, ser parte de Rusia... porque los cruzeños, que por mayoria tambien han decidido que quieren ser autonomos... no lo pueden hacer?

la clase gobernate esta encabezada por Evo.

racista y clasista como llamas a los gobernantes cruzeños, racista y clasista se ha mostrado Evo, llegando al extremo de sacar de sus tierras a indigenas selvaticos expulsandolos a Madre de Dios, Peru.

sabes para que no?

Pero la verdad se de lo que se de yo solo le deseo un futuro mejor al pueblo boliviano, No al racismo, No al clacismo, Si a la democracia y al dialogo por el bien de Bolivia.

de als 2 primeras abunda por todos lados...

Saludos compadre.

[comando_pachacutec]

Cuando el prefecto de una región no reconoce las autoridades nacionales, cuando se niega a que se paguen los impuestos, cuando no acepta las disposiciones del poder ejecutivo nacional


¿Cómo se llama eso?


Saludos.

estar en desacuerdo? ser oposicion? quejarce porque X motivos?

que yo sepa, por ejemplo, los gobernadores piden a traves de marchas y huelgas de hambre que no les recorten su plata para el bono que le dan a los ancianos....

pero no he visto o escuchado alguno que retenga este dinero...

exageraciones partidistas compadre?????? jajaja

saludos

[Arcangel_180]

hola compadre Arcangel_180

Compadre mi punto es, Osetia la mayoria abrumadora no quiere ser parte de Geordia porque esa mayoria es etnica y culturalmente rusa, y asi quieren ser reconocidos como rusos que es lo que son, recuerda que Georgia antes era parte de URSS y por ende los osetios siempre se consideraron rusos, ya ahora los quieren obligar a a formar parte de Georgia a punta de plomo.

desgraciadamente sentirte ruso no te hace ruso, si Ossetia es de Georgia... que se quede en Georgia...

Ahora en Bolivia la situacion es diferente, yo no se si demonizar a los "autonomistas" bolivianos, pero por lo que he visto lo que buscan es independizarse totalmente de Bolivia, usar los recursos del pais (Santa Cruz es una de las regiones mas productivas de Bolivia) solo en su departamento, y nisiquiera para la mayoria del pueblo sino para las elites gobernantes, al hacer eso dejan condenada a la poblacion indigena cruzeña y a las esperanzas de bolivia de dejar de ser el pais mas pobre de Sudamerica, ademas por lo que he visto de los "autonomistas" pues no emdeja nada bueno, mucho girtan Si al estatuto autonomista, les preguntas que parte del estatuto les gusta mas y dicen que nisiquiera conocen el bendito estatuto , es decir, los "autonomistas" que son en su mayoria de clace media y no tienen NPI de lo que estan votando estan sumidos en una profunda ignorancia de la cual las elites gobernantes se aprovechan y los usan para lograr un fin que esta movido entre otras cosas por un profundo racismo y desprecio hacia la comunidad indigena, que paradojicamente es la abrumadora mayoria de la poblacion.

si los Ossetianos quieren, por mayoria, ser parte de Rusia... porque los cruzeños, que por mayoria tambien han decidido que quieren ser autonomos... no lo pueden hacer?

la clase gobernate esta encabezada por Evo.

racista y clasista como llamas a los gobernantes cruzeños, racista y clasista se ha mostrado Evo, llegando al extremo de sacar de sus tierras a indigenas selvaticos expulsandolos a Madre de Dios, Peru.

sabes para que no?

Pero la verdad se de lo que se de yo solo le deseo un futuro mejor al pueblo boliviano, No al racismo, No al clacismo, Si a la democracia y al dialogo por el bien de Bolivia.

de als 2 primeras abunda por todos lados...

Saludos compadre.

Hola compadre.

vamos a responderte por partes.

1- No es solo que los osetianos se consideren rusos, es que por etnia, historia y cultura son rusos, la abrumadora mayoria son de origen ruso, tienen famili en Rusia, todos tienen pasaporte ruso, etc.

Tienen todo que ver con Rusia y muy poco que ver con Georgia.......

2- Lo de que la mayoria de los cruzeños quieren ser "autonomos" es discutible, cual fue el porcentaje de abstencion del referendo autonomico?..............

Ademas que Evo sea racista eso no lo se, si se que son profundamente racistas los "autonomistas" cruzeños, hasta videos te puse hace tempo recuerdas? o acaso tu estas tratando de justificar el racismo de los dirigentes cruzeños acusando a Evo de racista?, aunque lo fuera una cosa no justifica la otra.

Por favor me puedes poner la nota o algunas pruebas del racismo de Evo?


Saludos compadre.

[comando_pachacutec]

hola Arcangel_180

1- No es solo que los osetianos se consideren rusos, es que por etnia, historia y cultura son rusos, la abrumadora mayoria son de origen ruso, tienen famili en Rusia, todos tienen pasaporte ruso, etc.

pero Osettia esta en..... Georgia... pueden todos los vinculos culturales familiares que quieran hasta romanticos y fantasiosos... pero son Georgianos no Rusos...

no son rusos viviendo en Georgia

Tienen todo que ver con Rusia y muy poco que ver con Georgia.......

si Georgia fue parte de Rusia como no van a tener nada que ver uno del otro... acaso los georgianos son negros y lso otros blancos o viceversa? unos caminan parados de mano?? jajajaja no pues compadre...

asi los ossetianos quisieran ser rusos, si no existiera un interes economico los rusos no le sdarian ni agua....

2- Lo de que la mayoria de los cruzeños quieren ser "autonomos" es discutible, cual fue el porcentaje de abstencion del referendo autonomico?..............

ganaron su referendum o no?

Ademas que Evo sea racista eso no lo se, si se que son profundamente racistas los "autonomistas" cruzeños, hasta videos te puse hace tempo recuerdas? o acaso tu estas tratando de justificar el racismo de los dirigentes cruzeños acusando a Evo de racista?, aunque lo fuera una cosa no justifica la otra.

no lo sabes de Evo pero si de los autonomicos? bueno yo lo se de los 2, y solo hay que escuchar TODO lo que dicen, y no solo la parte que nos envia el Poliburo jejeje... bueno en serio.

Por favor me puedes poner la nota o algunas pruebas del racismo de Evo?

mmm para eso estan sus discursos no? o nunca has escuchado que dice de los blancos? solo lo necesito escuchar para saber como es. facil alguien tendra sus discursos escritos..

y de los indigenas selvaticos, me gustaria relamente que se hubieran hecho una nota, pero la nota murio en Madre de Dios, porque realmente a nadie le interesa mucho el futuro de esas 600 bolivianos... ya fueron acojidos por amigos, aunque su futuro es un poco oscuro, total si los matan nadie se va a enterar.

mas que seguro aca alguien te puede contar que siente el Quechua del Ayamara, el Ayamara del Quechua, el Selvatico del Aymara, el selvatico del Quechua, etcetcetc....


Saludos compadre.

[fabián]

El indigenismo es una forma de racismo.... así que, sí, Evo es un racista....

[edgar_nuevo]

El indigenismo es una forma de racismo.... así que, sí, Evo es un racista....

Supuestamente en una democracia social, el estado que no estatiza empresas, debe velar porque los grandes no arrollen a los más débiles, y según lo que he investigado:

1º La mayoría de la población boliviana es indígena o aborigen
2º No tienen infraestructura -propio del deber de un estado social demócrata- básica: Carreteras, Alumbrados, Educación Primaria, Seguridad Social
3º ¿Cómo han contribuido las regiones opositoras en sus gobiernos regionales al PIB Boliviano y luego, a la inversión privada para favorecer a todos?
4. ¿Dónde está la inversión privada boliviana provenientes de Sta. Cruz y otras en las regiones más pobres?


El no reconocimiento del otro es el fundamento de la exclusión y si tu no reconoces un gobierno porque dicta leyes contra tus criterios o tus intereses o no reconoces a la población de la cual formas parte, porque eres blanco, negro, tal o cual....no sólo es racismo es otra cosa también.

En un país tan liberal como los EE UU, en el Gobierno de Ronald Reagan, unos controladores aéreos se levantaron en huelga en protesta por unas reivindicaciones, pero, sin importarles las consecuencias afirmaron que detendrían el vuelo -a nivel nacional- de todas las aeronaves civiles, puesto que no trabajarían hasta que el gobierno no accediera ¿Y cuál fue la respuesta del Gobierno de Reagan para proteger a la COLECTIVIDAD O PUEBLO NORTEAMERICANO?

Despidieron a los controladores y la guardia nacional estadounidense se encargó provisionalmente del tráfico aéreo. ¿Qué tal?

¿Cómo puede uno ser empresario poderosísimo privado, progresar por las industrias de extracción como el petróleo y el gas sin invertir tus utilidades en tu propio país, en mejorar la vida de tus vecinos -inteligentemente para que no quedes pobre- prefiriéndo sacarlas al exterior y que tus vecinos se mueran de hambre y por el hambre se vean forzados a.....? Me parece una total falta de inteligencia, digamos a nivel capitalista, de lo que llaman en gerencia RESPONSABILIDAD SOCIAL.
Si eres del Sector Privado de un país debes ayudar inteligentemente al progreso de todos y no exprimirlos para que un mercado seguro interno te de legitimidad, pero hay empresarios y Sres. Feudales -metáfora-

Ni siquiera el Sr. Bill Gates, tan próspero, deja de ser filátropo o ayudar de una u otra manera al progreso colectivo.

Por eso las corrientes de izquierda llegan al poder porque la derecha y en el caso de Bolivia, LA ULTRA DERECHA, es miope y tiene una visión y voluntad atomizada, liberal sólo para ellos y son -socialmente hablando- células cancerígenas en lo político- que no contribueyen al progreso del colectivo y por ello, de ellos mismos.

Saludos.

[edgar_nuevo]

LO QUE NO SABEN los ultra liberales para no decir otros adjetivos menos económicos, es que la globalización supone el tejido de una red económica intra- nacional para poder llevar productos y servicios al exterior, no piensan en un país como estructura que ofrezca algo al globo, no se ven más que el ombligo y el bolsillo. Y eso pasa con el Sector Privado reaccionario Chileno unido a los prefectos "autonomistas" para no decir separatistas.

Puesto que la Globalización es de aquí para allá como de allá para acá. Y ni siquiera bajo esquemas modernos de capitalismo quieren funcionar, entonces, son anómalos.

Por eso apoyo a Evo y a su triunfo.

[comando_pachacutec]

hola edgar_nuevo

En un país tan liberal como los EE UU,

JAJAJAJA EEUU un pais liberal? jajajajajaja ay! compadre deberias estudiar un poco mas a tu enemigo.

en el Gobierno de Ronald Reagan, unos controladores aéreos se levantaron en huelga en protesta por unas reivindicaciones, pero, sin importarles las consecuencias afirmaron que detendrían el vuelo -a nivel nacional- de todas las aeronaves civiles, puesto que no trabajarían hasta que el gobierno no accediera ¿Y cuál fue la respuesta del Gobierno de Reagan para proteger a la COLECTIVIDAD O PUEBLO NORTEAMERICANO?

Despidieron a los controladores y la guardia nacional estadounidense se encargó provisionalmente del tráfico aéreo. ¿Qué tal?

uno puede hacer huelgas, pero estas no pueden afectar los derechos de los demas... quizas en tu constitucion es diferente, supongo que en la mayoria dice que se debe de respetar el derecho de los demas...

¿Cómo puede uno ser empresario poderosísimo privado, progresar por las industrias de extracción como el petróleo y el gas sin invertir tus utilidades en tu propio país, en mejorar la vida de tus vecinos -inteligentemente para que no quedes pobre- prefiriéndo sacarlas al exterior y que tus vecinos se mueran de hambre y por el hambre se vean forzados a.....? Me parece una total falta de inteligencia, digamos a nivel capitalista, de lo que llaman en gerencia RESPONSABILIDAD SOCIAL.
Si eres del Sector Privado de un país debes ayudar inteligentemente al progreso de todos y no exprimirlos para que un mercado seguro interno te de legitimidad, pero hay empresarios y Sres. Feudales -metáfora-

tu como empresario privado debes de primero dar comodidad a tus empelados y si puedes o quieres tener una proyeccion social... hot en dia eso se ensenia en las universidades... no es descubrimiento de Chavez...

saludos

Ni siquiera el Sr. Bill Gates, tan próspero, deja de ser filátropo o ayudar de una u otra manera al progreso colectivo.

Por eso las corrientes de izquierda llegan al poder porque la derecha y en el caso de Bolivia, LA ULTRA DERECHA, es miope y tiene una visión y voluntad atomizada, liberal sólo para ellos y son -socialmente hablando- células cancerígenas en lo político- que no contribueyen al progreso del colectivo y por ello, de ellos mismos.

Saludos. [/quote]

[comando_pachacutec]

edgar_nuevo

LO QUE NO SABEN los ultra liberales para no decir otros adjetivos menos económicos, es que la globalización supone el tejido de una red económica intra- nacional para poder llevar productos y servicios al exterior, no piensan en un país como estructura que ofrezca algo al globo, no se ven más que el ombligo y el bolsillo. Y eso pasa con el Sector Privado reaccionario Chileno unido a los prefectos "autonomistas" para no decir separatistas.

compadre, eso es lo que te han dicho a ti, que piensan los ultraliberales reaccionarios (podrias definir esto y el porque).

Puesto que la Globalización es de aquí para allá como de allá para acá. Y ni siquiera bajo esquemas modernos de capitalismo quieren funcionar, entonces, son anómalos.

supongo que tu idea, sigue siendo la de los 30, de que solo se quieren llevar nuetras materias primas y exportarnos todo.... ese es el caso de Ven que lo unico que exporta es petroleo...

mas alla de tu pensamiento reaccionario la globalizacion si es un toma que te doy y se debe buscar sacarle el mejor provecho.

Por eso apoyo a Evo y a su triunfo.

una cosa es apoyar y otra justificar

saludos