Dudas sobre historia militar antigua.

[Isocrates]

y Ecbatana? seguro las ciudades Persas no tenian Muros? y bueno la resistencia de Tiro no fue gracias Dario y el rey de Tiro solo con sus propios medios fue el que decidio no entregar la ciudad.

Saludos.

Unas sí y otras no. Persépolis tenía un pequeño recinto amurallado pero no estaba preparada para resistir ni un asalto ni un asedio -por eso las tropas persas intentaron bloquear las puertas persas para costar el paso al ejército macedonio y Alejandro las flanqueo a través de un paso entre las montañas-

Aunque Tiro resistirea por su cuenta y riesgo, no fue el caso de Mileto, Halicarnaso ni Gaza y, como comenté, antes de llegar a la capital persa debieron librase -y ganarse- las batallas de Granico, Iso y Gaugamela. Es una forma pintoresca de no efectuar oposición alguna

[ANDRE]

y Ecbatana? seguro las ciudades Persas no tenian Muros? y bueno la resistencia de Tiro no fue gracias Dario y el rey de Tiro solo con sus propios medios fue el que decidio no entregar la ciudad.

Saludos.

Unas sí y otras no. Persépolis tenía un pequeño recinto amurallado pero no estaba preparada para resistir ni un asalto ni un asedio -por eso las tropas persas intentaron bloquear las puertas persas para costar el paso al ejército macedonio y Alejandro las flanqueo a través de un paso entre las montañas-

Aunque Tiro resistirea por su cuenta y riesgo, no fue el caso de Mileto, Halicarnaso ni Gaza y, como comenté, antes de llegar a la capital persa debieron librase -y ganarse- las batallas de Granico, Iso y Gaugamela. Es una forma pintoresca de no efectuar oposición alguna

Bueno Nabucodonosor tuvo que estar un año y seis meses sobre Jerusalén para poder saquear el Templo, el palacio real y la ciudad Capital del pequeño reino de Judá y le toco luchar por cada uno de los recintos amurallados de Judá, le toco un mucho más tiempo de lo previsto

[xenophon-1983]

Pero ten en cuenta que muchos asedios acaban con la rendicion de la ciudad si no reciben refuerzos.

[Isocrates]

Bueno Nabucodonosor tuvo que estar un año y seis meses sobre Jerusalén para poder saquear el Templo, el palacio real y la ciudad Capital del pequeño reino de Judá y le toco luchar por cada uno de los recintos amurallados de Judá, le toco un mucho más tiempo de lo previsto

¿Y?

Las fuerzas de un pequeño reino pueden concentrase en su capital para defenderla, las de un gran imperio lo tienen mucho más complicado porque si hacen eso dejan de ser un gran imperio, con escasísimas excepciones.

[tercioidiaquez]

Aprovechando el hilo hago una pregunta.
me estoy haciendo un ejército macedonio y tengo dudas con los hypaspistas (mas o menos).
¿Eran infantería ligera, respecto a los "compañeros a pie" o eran piqueros del mismo tipo? ¿O ambas cosas?
En un Osprey he leido que eran un "enlace" entre los piqueros y la caballería de los compañeros.
Sí alguien me saca de dudas se lo agradezco...

[xenophon-1983]

Bueno, respecto a los hypaspistas (portadores de escudo) todo son especulaciones. Se cree que iban equipados como los hoplitas, no como los falangistas, porque necesitaban flexibilidad para sus acciones, ya que actuaban tanto como enlaces entre caballeria y los pezetairoi para que no aparicieran brechas entre estas, como en circunstancias donde se necesitaba de su flexibilidad o de su coraje, pues era una unidad de elite, incluso una de las tres quiliarquias formaban la agema o guardia real. Protegian entonces los flancos de la falange en la batalla, pues estos eran vulnerables gracias a su equipamiento que le hacia mas agiles. Puede que se equiparan como la infanteria de Ificrates.

[xenophon-1983]

Por cierto Tercio, que son figuritas lo que te estas haciendo?

[tercioidiaquez]

una de las tres quiliarquias formaban la agema o guardia real.

Al menos en la caballería de los compañeros, ¿La Agema no era el "escuadrón de vanguardia"? ¿No era igual en los compañeros a pie?
Creía que los hypaspistas no formaban parte del Agema...

Por cierto Tercio, que son figuritas lo que te estas haciendo?

Marca Xyston, 15 mm de plomo.
De momento llevo solo cuatro peanas de compañeros a pie y una de Podromoi., en la cola de producción dos de piqueros más y dos de compañeros a caballo.

[xenophon-1983]

Al menos en la caballería de los compañeros, ¿La Agema no era el "escuadrón de vanguardia"? ¿No era igual en los compañeros a pie?
Creía que los hypaspistas no formaban parte del Agema...

No, el agema era lo que te decia, la guardia personal del rey a pie integrada en los hypaspistas, el escuadron real de caballeria era la ile basilike, que escoltaba al rey.

Saludos.

[Isocrates]

Los hipaspitas reales fueron un cuerpo de infantería de élite creado por Filipo a partir de su guardia personal de infantería aumentando su número a tres batallones y sus efectivos a mil hombres por batallón. Uno de estos batallones, el agema, conservó las obligaciones de guardia personal de su predecesor y era conocido como "el agema del rey" o "el agema de los hipaspistas" -aunque Arriano utiliza con frecuencia de forma indistinta la denominación "agema" e "hipaspistas"-

No sabe nada con certeza de su armamento y equipo, que no es descrito por ninguna fuente antigua; algunos autores (Tarn) consideran que era el mismo de la falange y que la única diferencia con ésta era de reclutamiento, entrenamiento y "rango", sin embargo al ocupar en la formación un lugar intermedio entre la falange y las tropas ligeras, servir de enlace con la caballería -el agema solía ser el batallón encargado de ello, obviamente cumpliendo su función de acompañar al rey-, intervenir en el asalto a fortificaciones, participar de forma preferente en rápidas marchas nocturnas y otras operaciones que que requería gran movilidad hacen pensar que su armamento era más ligero que el de la falange. Su valor como unidad de choque queda reflejado en todas las fuentes

[cesar]

Bueno, por lo que yo he leído por ahí (no sé si serán sólo especulaciones), el equipo de los hipaspistas era algo más ligero que el de los falangistas (por ejemplo, no llevarían grebas). También irían armados con una especie de sarisa desmontable, que se podía dividir en dos mitades de unos 3 metros de largo cada una, lo que les permitiría actuar un poco como hoplitas, no estando "encorsetados" en la formación de la falange, aunque en caso de necesidad se sumarían a ésta formando en las alas.

[xenophon-1983]

el equipo de los hipaspistas era algo más ligero que el de los falangistas (por ejemplo, no llevarían grebas)

El equipo del falangista no es que fuera pesado en si, pues el escudo no era de gran tamaño, ni tampoco llevaban muchos corazas de bronce, sino lo que pasaba es que el arma era inadecuada para las funciones que tenian que desempeñar los hipaspistas. Respecto a estos, llevarian o coraza de bronce o linothorax con refuerzos de bronce probablemente, casco mas bien de bronce, y su lanza seria de unos 3 metros como las que llevaron los hoplitas tras las reformas de Ificrates, o mas pequeña. Respecto a lo de las grebas, o podrian no llevar, cosa que ocurriria depende de la situacion, o serian de bronce o de otro material mas ligero, pudiendo llevar solo una.

También irían armados con una especie de sarisa desmontable, que se podía dividir en dos mitades de unos 3 metros de largo cada una,

Lo que estas describiendo es la sarissa, que se desmontaba en 2 mitades y se unian con un nexo de metal.

[cesar]

Una pregunta, ¿con lo de las reformas de Ifícrates te refieres a cuando equipó a cierto numero de peltastas con un escudo más pequeño y una lanza más larga que la de los hoplitas para una expedición a Egipto, o es otra cosa?

Y otra pregunta, ¿cómo se pronuncia lochos?

[xenophon-1983]

¿con lo de las reformas de Ifícrates te refieres a cuando equipó a cierto numero de peltastas con un escudo más pequeño y una lanza más larga que la de los hoplitas para una expedición a Egipto, o es otra cosa?

Si, es lo que con toda probabilidad influencio en la creacion de la falange macedonia. La lanza ificratida mediria unos 3,6 metros. Puede que lo llevaran los hypaspistas si su equipamiento no era muy pesado (similar al del hoplita ificratida), cosa que por sus cometidos puede que fuera asi. Si era mas pesado, cosa que en el caso de la agema creo que por lo menos si, seria mas corta, pues el alargamiento de la lanza se debio a que se aligero el equipo de proteccion. Pero es que todo esto son solo especulaciones, pues poco se sabe sobre ellos.

Y otra pregunta, ¿cómo se pronuncia lochos?

Pues supongo que tal y como se escribe, porque si en mis libros viene asi, supongo que sera porque es su pronunciacion.

[Isocrates]

Si era mas pesado, cosa que en el caso de la agema creo que por lo menos si, seria mas corta, pues el alargamiento de la lanza se debio a que se aligero el equipo de proteccion. Pero es que todo esto son solo especulaciones, pues poco se sabe sobre ellos.

Si me permites la discrepancia, yo diría que el proceso es el contrario: el alargamiento de la lanza -la búsqueda de una mayor capacidad ofensiva- es el que conduce al aligeramiento del equipo de protección.

Por lo demás, como comentas, no existe ninguna certeza respecto al armamento de los hipaspistas, pero aún así podemos extendernos un poco más.

Filipo organizó el ejército macedonio sobre dos bases principales: el ejercito real -caballería de los compañeros e hipaspistas- y el ejército territorial -los compañeros de pie, la falange-. Los dos debían trabajar coordinados pero con funciones distintas: la falange tenía que fijar el enemigo al terreno y el ejercito real maniobrar y destruirlo. Los hipaspitas conjugaban un alta capacidad de maniobra con un terrible poder ofensivo. A partir de ahí, podemos especular.