Con ello quiero decir, y con esto acabo, que en caso de guerra todos los esquemas que se tienen en tiempos de paz se vienen a bajo y que la Reserva Voluntaria puede ser (cuando se necesite) una buena cantera de mandos
tercioidiaquez escribió:Con ello quiero decir, y con esto acabo, que en caso de guerra todos los esquemas que se tienen en tiempos de paz se vienen a bajo y que la Reserva Voluntaria puede ser (cuando se necesite) una buena cantera de mandos
¿mandos de que tipo o dedicándose a qué?
bartos escribió:
1º si conoces tan bien el tema no mezcles lo que tu llamas el "instituto de cultura militar" (creo que lo llamas asi ) con la red de museos y archivos que tiene que gestionar y dinamizar nuestras FAS.
Instituto de Historia y Cultura Militar.2º En cuanto a lo de si voy a ser activado o no . si voy a estar "dando tumbos por mi unidad", si "no voy a encajar ni con calzador".... eso dependera de la habilidad de mi superior y del conocimiento que tenga de las carencias de la unidad/institucion que manda. Opino que hay que dejar de criticar la Reserva Voluntaria como una iniciativa CONDENADA AL FRACASO. Primero por que en general su objetivo que es el de COMPLEMENTO Y APOYO a las fuerzas profesionales, es acertadisimo(mas cuando tenemos unas FAS poco numerosas) y segundo, que su exito depende del acierto concreto del Jefe de Unidad (que se supone conoce sus necesidades de personal) a la hora de reclamar personal especializado y saberlo colocar en los puestos concretos en los que los necesite. En cuanto a lo que a mi me atañe,por ponerte un ejemplo, decirte que conozco bien el antiguo Museo de Ejercito y aquello era una autentica pena en cuanto a criterios Museologicos. Espero que su nueva ubicacion en el Alcazar de Toledo este a la altura de sus fondos. Por ponerte otro ejemplo, decirte que pedi hace casi un año, la hoja de servicios de un familiar directo que formo parte de la Division Azul, aun espero respuesta del Archivo de Segovia.
Por todo esto opino que RV como yo somos necesarios y utiles, con ganas de servir a nuestro pais y amantes de la cultura y la historia.
3º En cuanto a lo de que "en caso de conflicto llamarian antes a los del cuerpo de especialistas...." Te digo que el compañero Nemo lo explico con mayor claridad varios post mas arriba, LLAMAN A TODO QUISQUI, él puso de ejemplo el caso ingles y americano en las guerras mundiales, yo, si aun no te convences, te remito al caso nuestro, en las desafortunadas "guerras coloniales". Si no te basta, indaga en la figura del "aferez provisional" (jovenes que rondaban los 18 con a penas 4 meses de instruccion militar al mando de una seccion de fusiles !!!!!) en nuestra Guerra Civil. Con ello quiero decir, y con esto acabo, que en caso de guerra todos los esquemas que se tienen en tiempos de paz se vienen a bajo y que la Reserva Voluntaria puede ser (cuando se necesite) una buena cantera de mandos.
Un saludo
Gaspacher escribió:alferez_resvol escribió:veo Gaspacher que tienes un "amplio" conocimiento sobre el sistema de outsourcing del ejercito actualmente..., segun usted...como la carpinteria, fontaneria, y una multitud de servicios estan externalizados...¿para que necesitamos reservistas con esas profesiones?... ;-)
Si señor, se ha coronado usted con esa frase, ahora le hare yo a usted una pregunta.
En caso de guerra ¿donde sera esa guerra?...¿al lado de su cuartel?...y entre tiroteo y bombardeo...¿usted irá a su camareta a escuchar la radio mientras se come un bocata de salchichon con una cocacola que habra suministrado el servicio de cattering que abastece al cuartel?...
Vamos a ver caballero, para su información las guerras requieren de CASI CASI TODAS LAS PROFESIONES, ahora bien, que si sus conocimientos provienen unicamente de WIKIPEDIA entiendo sus comentarios desacertados.
No creo que conozcas nada de mi para juzgar mi conocimiento de las FAS, y en las misiones y en caso de conflicto todos esos servicios son cubiertos mediante el cuerpo de especialistas, así que si el ejército no necesita reservistas operativos, (que es en donde se producirían la mayor parte de las bajas en caso de conflicto), no se para que son necesarios voluntarios que según algunos de los foristas solo sirven para aportar sus conocimientos civiles.La externalizacion de servicios se ha hecho (que no hace mucho tiempo no existia) por un tema de COSTES VARIABLES, antes el militar de reemplazo limpiaba, cocinaba, atendia el bar....en fin....TODO, ahora NO, pero unicamente porque SALE MAS BARATO externalizar, pero en tiempos de guerra esos servicios siguen siendo ABSOLUTAMENTE NECESARIOS, y tenga usted por seguro que el civil que ahora curra en el cuartel...no va a ir al frente, tiene que ir un militar, y esos casi con seguridad...seran reservistas...por mucho que la ministra insista en que hay que evitar mandar reservistas a Afganistan, no se enviaran mientras se pueda cubrir con profesionales, pero despues...los reservistas iran.
Insisto, seamos serios que la guerra no es solo pegar tiros, detras de eso hay toda una infraestructura muy grande, otra cosa es que el que va a pegar tiros no repare en todo lo que hay detras de él.
Un saludo.
Precisamente las bajas en una guerra se centran en las tropas operativas, no tener reemplazos para ellas y tener XX.000, reemplazos para las especialidades técnicas que presumiblemente tienen pocas bajas, es como no tener nada. Tenerlos es importante, pero solo si antes se han cubierto las necesidades operativas.
Por ultima vez, no todos los reservistas tienen la fortuna de ser unos de los pocos escogidos con profesiones de utilidad directa.EDUARDO BILBAO GONZALEZ escribió:me tomado todo el tiempo del mundo para leer todos los comentarios sobre la RV y lo que realmente siento es vergüenza porque algunos "profesionales" ignoran lo que es la RV y lo que representa. En mi vida civil tengo una categoría profesional con una vida laboral sustentada por una formación académica previa y el Mº Defensa para trabajar a "tiempo parcial" en sus FF.AA. equipara mi categoría profesional con un empleo militar. No soy Sgto. por un cursillo si no por mi capacitación profesional civil y mi formación académica. Y me siento orgulloso de poder aportarla a la defensa nacional pero el día que vea que no puedo aportar nada a las FF.AA. me iré por honradez profesional "civil". En el poco tiempo que llevo formando parte del ET como Reservista Voluntario yo tambien he sentido vergüenza de algunos de los de que se autodenominan "militares de verdad".
p.d. las letras no están reñidas con las armas. (he leido mogollón de faltas de ortografía ¡que vergüerza! diría Cervantes[/b]
Dejemos claras un par de cuestiones, yo podría ser cabo profesional y tener un doctorado, y a un reservista se le da el empleo de alférez por tener los mismos estudios que yo, es injusto y a algunos les puede molestar, personalmente creo que mas a los oficiales y suboficiales que a la tropa.
Por cierto, si eres reservista haces bien en estar orgulloso y espero que lo disfrutes y aprendas todo lo que puedas de la experiencia.
PD. Una vez más remarcar que la reserva voluntaria actual es totalmente inútil, y los únicos reservistas que han encontrado su hueco sin dificultad son los escasos médicos y otras profesiones de lo que llamare de utilidad directa para las FAS.bartos escribió:bartos escribió:Gaspacher quien te ha dicho a ti que los licenciados en humanidades no tenemos cabida en las FAS? No todo es tecnica y tecnologia en esta vida.
Hecha un vistazo en el siguiente link
http://www.mde.es/portalcultura/servlet/ConsultaCultura
gaspacher, te puse el link para que vieras la red de de museos y archivos que tiene el ejercito, la armada y el ejercito del aire. En concreto, los tres grandes ubicados en Madrid (el de Tierra esta siendo trasladado a Toledo), los de ambito regional (creados en la decada de los 80-90) y los que poseen las Principales Academias. A esto sumale la red de archivos que conforman el patrimonio documental militar español,con dos tipos principales: los archivos administrativos y los archivos historicos. Como podras comprobar, si miras un poco este campo, la faceta "humanistica-cultural" de nuestras FAS es amplia y diversa. En gran parte esta gestionada por personal militar profesional, otra cosa es (a lo que tu te refieres) las colaboraciones puntuales y programas con instituciones culturales (universidades, fundaciones, museos, comunidades autonomas.... etc) que vienen realizandose desde hace tiempo.
Es mas, yo como aspirante a Alferez Reservista Voluntario oposito a una de las 30 plazas que aproximadamente se han convocado para los diferentes museos y archivos del Ejercito de Tierra y la Armada. Y segun la puntuacion alcanzada creo que tengo serias posibilidades de conseguir una. (prometo remitirte una foto cuando ya este en mi destino). Espero haberte sacado un poco de dudas sobre esta tema, que creo que desconocias
un saludo
Conozco bastante el tema, precisamente un Cabo 1º MMA amigo mió, fue uno de los restauradores de gran parte de las piezas expuestas en el museo de Valencia, museo mandado hace poco, por cierto coronel conocido mió.
Creer que todos los reservistas pertenecen al grupo de afortunados de utilidad directa si es un error, el que haya tenido la suerte de ser uno de esos pocos enhorabuena, pero el resto sabe a que me refiero cuando hablo de pulular por unidades que no saben que hacer con ellas y donde son encajados con calzador.
tercioidiaquez escribió:Con ello quiero decir, y con esto acabo, que en caso de guerra todos los esquemas que se tienen en tiempos de paz se vienen a bajo y que la Reserva Voluntaria puede ser (cuando se necesite) una buena cantera de mandos
¿mandos de que tipo o dedicándose a qué?
EDUARDO BILBAO GONZALEZ escribió:Sigo leyendo atónito los comentarios del foro y veo muchas referencias a términos como: bajas, guerra, acciones, vanguardia, retaguardia, etc y cosas por el estilo junto con una gran inquietud y preocupación por la futura integración de la RV en estructuras operativas ó de unidades de "acción" y que papeles jugaría la RV en circunstancias de hipotéticos conflictos bélicos. Con todos mis respetos para mi todo eso, al día de hoy, son pajas mentales, pues nuestra actual RV está concebida como la conocemos y esa es la realidad que tenemos encima de la mesa, nos guste o nos disguste.
Así que dejemos a un lado frustraciones y anhelos, fantasías e hipótesis. La realidad es la realidad que hay. No perdamos el tiempo hablando de las "témporas", el futuro papel de la RV no lo conocemos, sólo conocemos el presente y el papel futuro lo diseña Defensa, pero es responsabilidad propia y única de los RV cambiar la percepción que tienen de nosotros los "otros". Los RV estamos en el ojo del huracán, se nos mira con lupa en la cercanía y con prismáticos desde la lejanía, siempre en la óptica de los francotiradores que apuntan más a las divisas que portamos que hacia la eficiencia y la eficacia en el desempleo de nuestras tareas en nuestros destinos. De ahí que nuestro día a día debe ser ejemplar, un "tapabocas".
Llevamos pocos años de RV y para explotarnos al 100% primero tienen que saber que hacer con nosotros (nosotros ya sabemos lo que tendríamos que hacer porque hemos "concursado" a una plaza para desempeñar unos cometidos en función de nuestro oficio) pero si el "empleador" no sabe que hacer con los "currantes" no es problema de éste último. No seamos impacientes y no corramos más de lo que podamos, cada uno en sitio porque todos somos necesarios.
salu2
tercioidiaquez escribió:Eso no quita para que algunos reservistas, en este mismo foro se puede ver, quieren ponerse a hacer lo que no les corresponde, o a ir destinados a unidades que por su caracter son más atrayentes que otras.
Elendil escribió:1.-La RV es una etiqueta
2.- La RV no es un empleo, pues sí, no es un empleo. Por tanto, da igual que el ejército tenga fabulosos museos, tenga cientos de ordenadores ansiosos de recibir algoritmos de manos de los RV cerebrines, tenga hospitales, tenga gimnasios. Los RV nunca trabajarán en ellos. Si el ejército necesita personal para el museo contratará a civiles o sacará las plazas oportunas para cubrir esos puestos. No necesita la RV. (Vaya morro sería que en 15 días un Alferez RV tuviera un trabajo para toda la vida, personalmente creo que la gente pasaría de hacer exámenes de ingreso en las academias militares, y estudiaría historia del Arte y luego se presentaría a "ese concurso oposición" tan terrible, para entrar en la reserva).
4.- La RV es una pérdida de dinero, dado que no es un empleo, el ejército no recibe nada a cambio, y sí muchos gastos. Alguien se ha parado a pensar cuánto dinero cuesta anualmente activar a 5000 personas, como media 15 días, a las arcas del estado? (pasaportes, uniformes, dietas y sueldos). Dinero que podría servir para otros asuntos más importantes.
Así que menos pajas mentales con la RV porque sólo es un punto de unión entre la vida civil y la militar. Creo que el error ha sido crear figuras tan estratificadas como oficial-suboficial y tropa. Se podría haber creado otro tipo de figura, ya que el cometido de la RV es una activación de 15 días al año, algunos ni eso. Un traje de Armani hubiera salido más barato, con un peluco de 100 Euros y una cartera de cuero. Nadie se iba a mosquear, ni los militares profesionales, ni los civiles. La gomina, por cuenta del RV.
Elendil escribió:1.-La RV es una etiqueta que se creó para aumentar la autoestima de personas, ya entradas en años, con el fin de hacer más llevadera y de manera positiva, las últimas décadas de sus vidas. Como ejemplo, tenemos las disputas que se han generado entre muchos reservistas a causa de la tardanza en recibir sus ansiados uniformes. Vamos, casi como el alcohol para el alcohólico, el valium para el deprimido y el prozac para el ansioso. Algunos hasta piden el sable, afirmando que el caballo ya lo ponen ellos.
2.- La RV no es un empleo, pues sí, no es un empleo. Por tanto, da igual que el ejército tenga fabulosos museos, tenga cientos de ordenadores ansiosos de recibir algoritmos de manos de los RV cerebrines, tenga hospitales, tenga gimnasios. Los RV nunca trabajarán en ellos. Si el ejército necesita personal para el museo contratará a civiles o sacará las plazas oportunas para cubrir esos puestos. No necesita la RV. (Vaya morro sería que en 15 días un Alferez RV tuviera un trabajo para toda la vida, personalmente creo que la gente pasaría de hacer exámenes de ingreso en las academias militares, y estudiaría historia del Arte y luego se presentaría a "ese concurso oposición" tan terrible, para entrar en la reserva).
3.- La RV es un capricho y una copia, pues sí, ha sido un capricho de algunos Ministros, así como una copia de algunas Reservas Europeas, ¿por qué ellos sí y nosotros no?. La RV es una figura testimonial.
4.- La RV es una pérdida de dinero, dado que no es un empleo, el ejército no recibe nada a cambio, y sí muchos gastos. Alguien se ha parado a pensar cuánto dinero cuesta anualmente activar a 5000 personas, como media 15 días, a las arcas del estado? (pasaportes, uniformes, dietas y sueldos). Dinero que podría servir para otros asuntos más importantes.
5.- La RV si es una primera toma de contacto para los jóvenes, que pueden ver desde dentro el funcionamiento del ejército, y luego decidir si es su futuro y alistarse como profesional o presentarse a las pruebas en las academias militares. También, y esto es broma, sirve para que las mujeres de los militares, conozcan el trabajo de sus maridos y sean más comprensivas.
6.- Por último decir, que un RV que ha firmado un contrato de 3 años estará activado como término medio 45 días, 15 días por año. No hay que darle más vueltas diciendo que la RV está empezando, que más adelante habrá más activaciones, que algunos quieren activarse el año completo, etc.,etc., etc. Eso sí que son pajas mentales. La RV es la RV, no es un oficio, no es un empleo, es algo testimonial que acerca la vida civil a la vida militar. Incluso, en caso de catástrofe, guerra, etc no se contaría con la RV, al menos con personas mayores de 45 años. ¿Por qué? porque la ley militar ya contempla otra figura: el reservista obligatorio, que haría el trabajo necesario en esas situaciones. ¿Qué pinta un reservista voluntario en un museo, en tiempos de guerra?, al igual que un informático. El ejército se nutre de empresas que hacen esos trabajos: empresas farmacéuticas, informáticas, alimentarias, etc. y estas son civiles. El caso más complicado está ocurriendo con los médicos, que no se presentan a las oposiciones, hay muy pocos, y ya ves!! no cuentan con los médicos RV, la solución del ejército ha sido abrir la puerta a médicos extranjeros.
Así que menos pajas mentales con la RV porque sólo es un punto de unión entre la vida civil y la militar. Creo que el error ha sido crear figuras tan estratificadas como oficial-suboficial y tropa. Se podría haber creado otro tipo de figura, ya que el cometido de la RV es una activación de 15 días al año, algunos ni eso. Un traje de Armani hubiera salido más barato, con un peluco de 100 Euros y una cartera de cuero. Nadie se iba a mosquear, ni los militares profesionales, ni los civiles. La gomina, por cuenta del RV.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 2 invitados