Carme Chacón

[Tuerka]

Ya, pero el uniforme no les queda lo suficientemente bien, según nuestra encantadora Ministra de Defensa, que es mujer que por lo que he podido saber esta muy preocupada por la moda y la imagen (Afganistan fué con todo un ejército de estilistas), no llega a los niveles patologicos de nuestra vicepresidenta pero le anda a la zaga.

Ahora con el modelo diabolo,campana y cilindro pues podrán ir por el mundo haciendo de ONG con la seguridad de estar guapisimas y estupendas. Que es eso lo importante y prioritario para las FAS, según la Chacon que sabe mucho sobre estos temas.

Vaya tela...vaya tela , me río por no llorar. Es que algunos ya lo veniamos diciendo y veniamos avisando del personaje que iba a ser Ministro de Defensa y se nos tachó en este foro de exaltados y misogenos. Pues ya teneis aquí la prueba que demuestra el nivel y la preparación de esta mujer para el cargo.

Hay que tener en cuenta tambien de que todo esto forma parte de la estrategia socialista. Ahora la prioridad para ellos es distraer la atención de la catastrofica situación económica del país y por eso ahora salen con estas medidas tan disparatadas o con otras medidas provocativas como la ley del aborto etc.,con el fín unico de distraer la atención de la "masa aborregada", porque es así como estos nos consideran.


saludos.

[neride]

Por cierto, un imperdonable olvido por mi parte el no mencionar a las cantineras del Tercio, anteriores al Cuerpo de Damas Auxiliares de Sanidad Militar.




Saludos

[AFOCES]

Un equipo de expertos de la OTAN ha revisado las condiciones de los trajes de protección NBQ (Nuclear, Biologíca y Química) y resulta que la protección de los empleados por los soldados españoles es muy limitada y pierden propiedades con el lavado lo que es muy importante desde el punto de vista logístico. Por otra parte la OTAN define varios tipos de uniforme en función de la unidad: operaciones especiales, carristas, infantes, pilotos de helicóptero, unidades de descontaminación (uniforme impermeable) … etc. Las FAS españolas, en cambio, no hacen esta distinción. Sólo utilizan un tipo de uniforme NBQ estándar.

Igual que esos equipos, el estado del material es manifiestamente mejorable y en esta situación aparece la ministra Chacón con un proyecto estrella “… ha ordenado de manera "urgente" adecuar los uniformes de las Fuerzas Armadas a la morfología del cuerpo femenino, siguiendo los parámetros que en su día estableció el ministro de Sanidad, Bernat Soria: cilíndrico, diábolo y campana”. Actualmente, hay más de 15.000 mujeres militares (12,3% de las FAS). El cambio de uniforme, en un momento de crisis económica y cuando el Gobierno anuncia un plan de austeridad, parece un disparate pues exigirá un presupuesto importante.

La ministra – que asistía al acto de celebración del 20 aniversario del ingreso de las mujeres en los ejércitos - ha destacado la "importante" labor del Observatorio de la Mujer, que recibirá un "nuevo impulso" mediante la dotación de personal estable y de una estructura administrativa reforzada. Una iniciativa que se encuadra dentro de la intención del Ministerio de Defensa de situar a España como el primer país europeo en cuanto a la presencia de la mujer en las Fuerzas Armadas. Y cuando las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres en las FAS y no tienen plazas limitadas para su ingreso, no se entiende ese interés del Ministerio en impulsar que su número sea mayor. Salvo que se piense que un mayor porcentaje de mujeres incrementa el poder de combate de las FAS.

Sigo, como es natural, las declaraciones de la ministro de Defensa. Y observo que carece o no emplea el lenguaje correspondiente al cargo que desempeña, pues jamás le he oído : “estrategia, poder de combate, los equipos, liderazgo, unidades de combate, nuestros aliados, terrorismo, Afganistán…”. Por el contrario, lejos de explicarnos como están las cosas en Afganistán, a lo que se dedica es a comentar con entusiasmo sus medidas para la igualdad de género en las FAS, guarderías o las directrices para el diseño urgente de nuevos uniformes para las soldados…

Lo escribí hace tiempo en otro tema – El camino de las FAS españolas - y los hechos van por el camino que en esos trabajos se exponían. Es más, ahora creo que el nombramiento de Carmen Chacón no es casual sino la elegida para llevar a término el proyecto del presidente Zapatero, cuyos desplantes a las FAS invitan a pensar que no cree ni en la Defensa ni en los valores militares que encarnan las Fuerzas Armadas - que son tratadas como una institución conservadora y antigua - que hay que ir “amoldando” para convertirlas en una ONG de uniforme y entretenerlas en asuntos distintos a aquel para el que realmente están concebidas.

Y en este estado entra la ministro Chacon para continuar la labor iniciada por los ministros Bono y Alonso aunque con mayor entusiasmo. Hoy, la situación en Afganistán es complicada; nuestros aliados, y con ellos las tropas españolas, combaten a diario para frenar la ofensiva talibán y reconstruir el país. Pero la ministra , que se ha declarado pacifista, no cree en el uso de la fuerza y ¿para qué los trajes NBQ o un mejor material? Lo que importa es la foto con las chicas del ejército, las sonrisas y los uniformes a la hora del telediario.

Saludos

[Tuerka]

Menos mal que aún queda gente que se viste por los pies y que es capaz de decir algo sensato. Estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho AFOCES, excepto en una cosa.

Nuestras tropas en Afganistan no combaten a nadie, se limitan a pasearse por el país y hacer de diana para los Talibanes, pero no combaten como el resto de nuestros vecinos Europeos porque el sr. Zapatero no quiere reconocer de que hay una guerra en Afganistan, y de que él ha mando tropas a un país en guerra.

Por otra parte, me resulta divertido ver como todos aquellos que hace pocos meses aplaudian y jaleaban la iniciativa de Zapatero de poner a este elemento con un oscuro pasado nacionalista y feminista a la cabeza del ministerio de Defensa, ahora mantienen un silencio sepulcral. Me encantaria oír como argumentan la última majaderia de la sra. Chacon.

Como dice el dicho, quien calla otorga.

saludos.

[gabriel garcia garcia]

Pues lo de los un iformes femeninos adaptados a las medidas especiales de las mujeres ya se hace hace años y no se han tambaleado los pilares de las Fuerzas Armadas y lo veo normal si se hace por comodidad del combatiente, otra cosa es que no tendra problemas mas graves el ejercito para que la ministra anuncie como novedad (y con presupuesto millonario) algo que ya se hace desde hace tiempo, sin ir mas lejos para que te den un uniforme (de hombre o mujer ) o unas botas casi hay que echar instancia a la ministra y pueden pasar años sin que te den nada y ya ni siquiera dan el modulo de frio (chaqueton y botas gore tex + forro polar)

[jandres]

uf....veo que escuece el nombramiento de la señora Chacón como ministra de defensa.....en fin, de momento prefiero guardar prudencia hasta que acabe su "mandato"....



Una pregunta, para el estamento militar, en "general",los militares han estado contentos con algun ministro de defensa, desde que se instauró la democracia?

[Tuerka]

uf....veo que escuece el nombramiento de la señora Chacón como ministra de defensa.....en fin, de momento prefiero guardar prudencia hasta que acabe su "mandato"....



Una pregunta, para el estamento militar, en "general",los militares han estado contentos con algun ministro de defensa, desde que se instauró la democracia?

Claro, claro.....entiendo que guardes prudencia.....y un milagro también , que remedio te queda.

Que escuece? jajajaja , a quien tendria que escocer este bochornoso episodio si aún existiera la vergüenza seria aquellos que han jaleado alegremente su nombramiento, sabiendo quien era y de donde venia, y que ahora con sorpresa se dan cuenta de que la cagaron . Y no miro a nadie


saludos.

[jandres]

uf....veo que escuece el nombramiento de la señora Chacón como ministra de defensa.....en fin, de momento prefiero guardar prudencia hasta que acabe su "mandato"....



Una pregunta, para el estamento militar, en "general",los militares han estado contentos con algun ministro de defensa, desde que se instauró la democracia?

Claro, claro.....entiendo que guardes prudencia.....y un milagro también , que remedio te queda.

Que escuece? jajajaja , a quien tendria que escocer este bochornoso episodio si aún existiera la vergüenza seria aquellos que han jaleado alegremente su nombramiento, sabiendo quien era y de donde venia, y que ahora con sorpresa se dan cuenta de que la cagaron . Y no miro a nadie


saludos.

pues si lo dices por mi....de momento ni lo esta haciendo bien, ni mal...la catalogaria de correcta.

[Tuerka]

pues si lo dices por mi....de momento ni lo esta haciendo bien, ni mal...la catalogaria de correcta.

Muy bien, muy bien . Muy políticamente correcto, te ganarias el sueldo como parlamentario socialista. No esperaba menos de tí.


saludos.

[jandres]

pues si lo dices por mi....de momento ni lo esta haciendo bien, ni mal...la catalogaria de correcta.

Muy bien, muy bien . Muy políticamente correcto, te ganarias el sueldo como parlamentario socialista. No esperaba menos de tí.


saludos.

y?....no esperarias que mi opinión coincidiera con la tuya no?

[Tuerka]

y?....no esperarias que mi opinión coincidiera con la tuya no?

No, no. Por supuesto. . Un hombre de pro y de izquierdas como tú, como iba ser autocritico y reconocer que ha metido la pata hasta la cadera?. No, no, porspuesto, hay que persistir en el error y hundirse con el barco como la orquesta del Titanic, antes que reconocer la realidad.

saludos.

[jandres]

y?....no esperarias que mi opinión coincidiera con la tuya no?

No, no. Por supuesto. . Un hombre de pro y de izquierdas como tú, como iba ser autocritico y reconocer que ha metido la pata hasta la cadera?. No, no, porspuesto, hay que persistir en el error y hundirse con el barco como la orquesta del Titanic, antes que reconocer la realidad.

saludos.

Estimado Tuerka...que tu percibas una realidad distinta de la mia, no significa que tu estes con la razón absoluta, ojo!!, y yo tampoco me atreveria a decir que la tenga yo.

Por otra parte, te recuerdo que he sido yo el que ha posteado esa noticia(al parecer no muy favorable para la imagen de la ministra), mientras que tu(permiteme tutearte), siempre sueles postear noticias de la misma tendencia(eres libre de hacerlo).

Por otra parte, ya hablando de mi personalmente, pues nunca me he reconocido un hombre de izquierdas, ni creo que lo sea.
He tenido la suerte de ejercer como cargo electo, sin pertenecer a ningun partido, y he tenido la "suerte" de votar en multitud de ocasiones en "contra de los mios"(aunque no se que significa eso), hasta el punto de dimitir de mi cargo(si, si dimitir, y sin ningun escandalo de por medio).

Tambien por darte algo de información, y encima me enorgullece, te puedo decir, que YO he puesto a todos los presidentes de gobierno de este pais...si, si a todos....así que ya me diras como se casa eso con un pro-algo....

Hubiese admitido, que me llamaras "chaquetero", pero pro-algo....pues la verdad es que no.
Sin embargo intuyo que tu fuiste , eres y seras hasta el fin de tus dias pro-algo....que tampoco debe ser malo per se.

[Tuerka]

Por supuesto, he sido, soy y seré siempre conservador, no de derechas ni del PP, solo conservador. Yo no pertenezco a ninguna sigla.

Y a la firmeza de ideas y principios, le llamo yo ser consecuente con uno mismo. Eso no quita que uno tenga que ser autocrítico cuando hay que serlo y reconocer los errores propios y ajenos, si se cometen.

Ambas cosas son perfectamente compatibles, la consecuencia con la autocrítica. Y esta es una carencia patológica que desgraciadamente sufre la izquierda de este país.

Evidente ni te conozco ni se quien eres, de la misma forma que tú tampoco sabes nada de mí. Pero viendo lo que postea la gente y con un poco de perspicacia se puede entrever de que pie cojea cada uno, y en eso supongo que estaras de acuerdo conmigo.

Por cierto, yo he posteado aquí sobre muchisimas cosas que nada tienen que ver con la política nacional. Eso no quita que cuando participe en un tema de estos de mí opinión, con sinceridad y con firmeza. Como siempre he hecho.

saludos.

[AFOCES]

Estoy de acuerdo contigo, Tuerca, pero en esa parte me dejé llevar por los deseos y no por las realidades. Las fuerzas españolas en Afganistán no están entre las que diariamente – en misiones de combate – se empeñan contra el terrorismo islámico, a pesar de las peticiones que, en este sentido, ha hecho en numerosas ocasiones el Secretario General de la OTAN. Pero son decisiones del Gobierno. Mientras, las fuerzas españolas allí desplegadas, sufren frecuentes ataques a los que hace frente con gran bravura.

Pero volviendo a la ministra Chacón me gustaría la opinión sobre dos cuestiones que considero muy importantes en un foro que se denomina Militar.
1.- La mujer, de acuerdo con las leyes, puede ingresar en las FAS sin limitación en número. Estoy de acuerdo, pero la cosa no queda ahí sino que el ministerio pretende incentivar su ingreso. Como se debe dar por sentado que toda medida va encaminada a incrementar la potencia de combate de las unidades, obviamente, la pregunta es : A mayor porcentaje de mujeres, en una unidad, su poder de combate ¿aumenta, disminuye o es igual?

2.- La señora ministra ha anunciado también medidas, para compatibilizar la vida profesional y familiar de los militares, mediante guarderías y un programa de ludotecas para cubrir los periodos vacacionales de los hijos de entre tres y 12 años. Tales objetivos me sugieren algunas preguntas.

2.1.- ¿Es conveniente ubicar guarderías y ludotecas en los cuarteles, instalaciones militares o ministerio? Pues…

•2.1.1.- ¿Se pondrían a inocentes criaturas en contacto, con las armas y con una institución preparada para la guerra, que podría influir negativamente en su equilibrio futuro?
•2.1.2.- No favorece la integración de las FAS con la sociedad civil, objetivo tan repetido por la ministra de Defensa. La integración en la sociedad se conseguiría mejor, si se considera que no se ha alcanzado, concediendo una ayuda económica a los militares - seguramente discriminatoria con los civiles - para que los niños puedan acudir a guarderías, en las proximidades de sus domicilios, con otros niños “civiles”.

Y finalmente cuando hablamos del ministerio de Defensa, estamos haciéndolo sobre algo complejo y serio, es decir sobre un ministerio donde sus componentes se pueden emplear en acciones violentas, donde los factores morales pueden tener profundas y gravísimas repercusiones y donde se pone en juego la vida de nuestros soldados. El Alto Mando militar - como corresponde a una sociedad democrática - está sometido al Gobierno pero tiene el derecho y el deber de expresar con toda independencia las observaciones y propuestas que puedan afectar al destino y eficacia de las FAS. Y , en este sentido, carezco de información sobre si cumple o no con esas obligaciones.

Saludos.

[Tuerka]

El problema es que se ha hecho mucha demagogia y mucho proselitismo sobre la igualdad de la mujer y sobre el ingreso de la mujer en el ejército, hasta extremos absurdos como este último episodio con la Chacon y sus nuevos uniformes.

Las cosas hay que decirlas claras, mientras un hombre puede rendir al 100% en cualquier unidad del ejército, una mujer no. Hay que decirlo claro y dejarse de tanto buenismo y tanta falsedad.

Evidentemente que porque un Ejército tenga cada día más mujeres no tiene porque significar que un ejército sea mejor o vaya a ser más eficaz que otro Ejército que tenga menos mujeres.

Pero es el mensaje que se ha venido dando desde la progresia Europea durante las ultimas decadas, pero esto es falso de toda falsedad. Más bien al contrario, porque las mujeres hay muchas tareas que no pueden hacer, y fisicamente nunca estarán a la altura de un hombre. Por esa razón en los puestos o unidades más exigentes fisicamente y peligrosos o practicamente no hay mujeres o no hay ninguna.

Por ejemplo, en una guerra no se entiende de lo políticamente correcto y si un compañero cae herido, lo que se necesita es que el compañero que este junto a él, sea capaz de cargar con su peso y sacarlo de la zona de peligro. Eso la mayoria de mujeres no serian capaces de hacerlo por un cuestión de potencia física.

Pero como vivimos en una sociedad esquizofrenica donde la verdades y las obviedades se ignoran en aras de lo politicamente correcto, pues hay que tragar con los cupos en detrimento de la eficacia y de la operatividad.

Respecto a los de las Guarderias, no me cabe duda que para aquellos militares que tengan hijos (que son muchos) y que por horarios no puedan cuidar de ellos, pues esta iniciativa les resultará muy útil.

No niego la utilidad de la medida, pero nuestras FAS tienen muchisimas carencias salariales y de material muy urgentes, que necesitan ser satifechas inmediatamente, como es el caso de los vehiculos blindados y de transporte de personal.

Es vergonzoso que nuestras tropas aún vayan a los despliegues con vehiculos como el BMR. Un vehículo muy inseguro que ha costado muchas vidas a nuestro ejército.

Y por último, el tema de que el Alto Mando Militar exponga quejas y observaciones a la Ministra. Eso AFOCES lamentablemente es dificil que pueda ocurrir, porque los altos mandos que ocupan puestos en la junta de jefes han sido colocados por Zapatero (uno de elos me parece que es el que dirigió la heroica retirada de Irak). Osea estos altos mandos le deben el cargo al Presidente y evidentemente acabaran haciendo de palmeros del Gobierno en todas sus decisiones.

saludos.