Parece increible que después de 20 años y con lo que han pasado las repúblicas ex sovieticas, un barco que no quería nadie no haya sido desguazado y vendido como chatarra hace ya algunos años.
No creo que el tema sea tan sencillo, primero, porque el tema no es que nadie quería este barco, es a quien le toco, vamos, que la repartición de la flota del Mar Negro no fue cosa de este para mi y aquel para ti, bastante traumática fue. Esta era una de las mayores y mejores flotas del mundo.
Y un crucero lanza misiles terminado al 96% no es un barco que cualquiera quiera desaguar, sobre todo aquellos que tienen la forma de mantenerlo. No conozco las características del barco, pero fue de los últimos cruceros que la URSS construyo, así que no creo que sea un barco desfasado.
El tema no es que nadie lo quiere , ni mucho menos , el gran problema de tal crucero como otros , es que su utilizan bajo una doctrina de combate totalmente distinta a las Occidentales , y mantener semejante coloso con ese armamento no es para cualquiera , ya todos sabemos de la crisis Rusa de los 90s , pero ya eso es cosa del pasado y hoy Rusia es nuevamente una gran potencia , es por ello que quiere seguir recuperando parte de su poderio , y por ello le tiene muchas ganas a este crucero , que pocas armadas del mundo podrian operar .
Me refiero a que Ucrania y Rusia no es que no lo quisieran, es que no podían mantenerlo y ni siquiera terminarlo por falta de fondos y ya que Ucrania ni siquiera pensó en terminarlo, me sorprende que no hubiera sido vendido por partes a cualquier chatarrero indio cuando las cosas iban tan mal por allí, en vez de verlo pudrirse en un astillero o muelle.
"Cuando los árboles se agitan, el enemigo avanza" Sun Tzu (El arte de la guerra).
le faltaba muy poco para terminar la construccion (30 millones para ese buque es poco), de que asusta la capacidad y el costo eso de hecho... pero a esas alturas desguazarlo, era algo impensable...
Ahora que Rusia esta fastidiada con el escudo antimisiles y con Checoslovaquia, y ve necesario aumentar su capacidad militar, retomar sus grandes cruceros le permite recuperar capacidades que habia perdido...
creo que el hecho que el Ukraina entre al servicio es solo el inicio de un rearme ruso.
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
wikingo escribió:Dejemos de demagogia que Rusia ya no es lo mismo que con la era yeltsin, la subida de las materias primas a nivel mundial, a colocado a rusia con una capacidad economica desconocida desde los tiempos sovieticos, y los rusos son gente que quiere volver a ser muy grandes y prefieren gastarse el dinero en barcos para ser una potencia que en carreteras por ejemplo.
Ahora que lo leo, el otro día ví un refrán que hacía referencia a ésto: "En Rusia no hay caminos, sino direcciones".
Saludos a tod@s
PD: vaya, me acabo de dar cuenta que me han dado una medalla.
Hola amigos
Revisando los enlaces que han ido poniendo los compañeros,entiendo que a lo largo de la proxima decada se pasara por un proceso de reequipacion y reemplazo de equipos,lo que en 2020 podria quedar mas o menos asi?:
FFG/DDG 20380/20382 Steregushyy/Tiger (reemplaza a Kashin/Sovremenny/Udaloy/Kirov/Kara/Slava)
FFL/Corvetas 22350 Gorshkov (reemplaza a Neustrashimy/Grisha/Parchim)
FACM 12300 Clase Scorpio (reemplaza a las Nanuchka/Tarantul)
LST Alligator-V (reemplaza a Alligator/Ropucha)
SSBN Borei (reemplaza a los Delta III/-IV y Thypoon)
SSN Yasen (reemplaza a los Sierra/Victor/Oscar y Akula)
SSK Lada (reemplaza a los Kilo 877/636)
Esto es algo orientativo pero por numeros podria ser algo cercano?,podria cumplir?por ejemplo del Scorpio no se sabe que pasara con el (quiza un derivado del Buyan?) o con el nuevo tipo de MCM.Lo que no me queda claro,o la duda que tengo es si hay algun proyecto de LPD o que plan tienen con los portaaviones.
¿No hubiera sido mas practico invertir o centrarse en LPD de cubierta corrida?.Es decir,reemplazas al LPD Rogov y al Porta por buques mas pequeños y con aviacion VSTOL tipo Yak-41/43.Asi podrias tener 4 LPD con cierta capacidad de proyeccion aerea,que opinan?
Gracias
Saludos
IMDS-2007 en San Petesburgo, la F-100 (no sé exáctamente cual, creo que fué la "Blaz de Lezo") visitó el puerto y pués los rusos la conocieron de cerca
Díganme si la Streguschiy no es una unidad simpática a la vista, parece el hermanito chiquito de la F-100 en la foto (bueno, considerando las Nansen noruegas, sería algo así como el primo pobre jejeje)
Estos son algunos videos de los ultimos ejercicios de la Armada Rusa , donde se lanzo un misil Sineva que batio un record de 11.457 kilómetros de distancia , tambien estaba presente Medvédev , gran parte de la Flota del Norte participo en los ejercicios (Estabilidad 2008) , bueno disfruten los videos.
ICBM44 escribió:Estos son algunos videos de los ultimos ejercicios de la Armada Rusa , donde se lanzo un misil Sineva que batio un record de 11.457 kilómetros de distancia , tambien estaba presente Medvédev , gran parte de la Flota del Norte participo en los ejercicios (Estabilidad 2008) , bueno disfruten los videos.
Quieren mostrar que sus armas nucleares son operativas, pero a mi parecer mejor sería que pusieran énfasis en la renovación de sus fuerzas clasicas, me extraña por ejemplo que hayan encargado, al día de hoy, una sóla fragata multimissión de nueva clase ("Proyecto 22350-Admiral Gorshov"), y no 40 como lo leí SMTK ...
Incluso si se toma en cuenta las corbetas (como las del proyecto 20380) o los patrulleros (como los de la clase Buyan), los rusos no han encargado más de 12 nuevos buque de superficie a sus astilleros, mientrás la gran mayoría de sus buques de la era soviética no pueden ya llevar a cabo verdaderas acciones de guerra.
Así que opino que, pese a sus recientes demostraciones de fuerza para amedentar a los USA, les queda mucho esfuerzo y trabajo para volver a ser una verdadera "potencia planetar".
¿ Que os parece ?
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
