Submarinos y más submarinos
- ATLANTA
- General de Brigada
- Mensajes: 4736
- Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
- Ubicación: Talcahuano
Y tambien importante serán de diseño nacional , o será que han comprado algún diseño a los rusos o chinos?, esto realmente le caerá como patada en la guata al Tío Sam y de seguro repercutirá en la estabilidad de aquella zona.
saludos
saludos
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
-
- General
- Mensajes: 15826
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Hoy en dia, como se combaten a los submarinos?.
Que armas son las mas adecuadas para combatirlos?
En el Mediterraneo, en un ambiente de guerra, preferirias ser tripulación de un ssn, o de un ssk?
Cual es el pais mejor preparado para la lucha antisubmarina?
Saludos
P.D siempre me han gustado los submarinos...pero obviamente se muy poco sobre ellos.
Que armas son las mas adecuadas para combatirlos?
En el Mediterraneo, en un ambiente de guerra, preferirias ser tripulación de un ssn, o de un ssk?
Cual es el pais mejor preparado para la lucha antisubmarina?
Saludos
P.D siempre me han gustado los submarinos...pero obviamente se muy poco sobre ellos.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1427
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
ATLANTA escribió:Y tambien importante serán de diseño nacional , o será que han comprado algún diseño a los rusos o chinos?, esto realmente le caerá como patada en la guata al Tío Sam y de seguro repercutirá en la estabilidad de aquella zona.
saludos
Y sobre todo ésto necesitará a las claras que (nosotros del Occidénte) por un lado reduzcamos rapidamente nuestra dependencia energítica al petroleo, y por otro lado que demos la prioridad al mantenimiento, o desarollo, de buenas capacidades para la guerra naval, especialmente en el ámbito de la lucha anti-submarinos ...
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
- ATLANTA
- General de Brigada
- Mensajes: 4736
- Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
- Ubicación: Talcahuano
Hola Emile,
Encuentro perfectamente valido tú argumento, también hay que tener en cuenta que los más afectados por esta determinación serán los USN pues ellos tienen bien militarizada la zona y el riesgo que representa un SSK para sus naves desplegadas allí aumentará post desarrollado este plan Iraní. Ahora hay que tener en cuenta que la USN tiene muy bueno buques para la guerra ASW así como también una considerable flota de SS´s y algunos especializados en el ataque a otras naves de su tipo, punto aparte merece el asunto sobre los tipos de propulsión donde los de planta motríz nuclear (USN) generan un mayor ruido en su desplazamiento que uno convencional en parte ello lleva a los americanos a invitar constantemente a marinas que operan este último tipo de naves a participar en ejercicios conjuntos en donde se le da mucho enfasis a guerra antisubmarina convencional.
saludos
Encuentro perfectamente valido tú argumento, también hay que tener en cuenta que los más afectados por esta determinación serán los USN pues ellos tienen bien militarizada la zona y el riesgo que representa un SSK para sus naves desplegadas allí aumentará post desarrollado este plan Iraní. Ahora hay que tener en cuenta que la USN tiene muy bueno buques para la guerra ASW así como también una considerable flota de SS´s y algunos especializados en el ataque a otras naves de su tipo, punto aparte merece el asunto sobre los tipos de propulsión donde los de planta motríz nuclear (USN) generan un mayor ruido en su desplazamiento que uno convencional en parte ello lleva a los americanos a invitar constantemente a marinas que operan este último tipo de naves a participar en ejercicios conjuntos en donde se le da mucho enfasis a guerra antisubmarina convencional.
saludos
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
- ATLANTA
- General de Brigada
- Mensajes: 4736
- Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
- Ubicación: Talcahuano
jandres escribió:Hoy en dia, como se combaten a los submarinos?.
Que armas son las mas adecuadas para combatirlos?
En el Mediterraneo, en un ambiente de guerra, preferirias ser tripulación de un ssn, o de un ssk?
Cual es el pais mejor preparado para la lucha antisubmarina?
Saludos
P.D siempre me han gustado los submarinos...pero obviamente se muy poco sobre ellos.
A mí parecer al día de hoy lo mejor para contrarestar y neutralizar un SS son las aeronaves, aviones y helos, siempre he pensado que con una buen despliegue de sonoboyas por parte de un avión o helo más otro en versión ataque con torpedos y un sonar de profundidad variable en el aire se le reduce mucho la ventana de acción a un sumergible, si lo pensamos a un avión o helo no tiene como atacarlo, punto aparte con el sistema que hace un tiempo nos mostro Iris donde se pensaba equipar a un SS con un misil A/A, pero eso es sólo prototipo hoy y las aeronaves tienen una buena ventaja si complementan lo que planteo, no sé, es mí parecer y acepto cualquier otra opinión.
saludos
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
-
- Cabo
- Mensajes: 145
- Registrado: 08 Sep 2008, 10:12
-
- Soldado
- Mensajes: 28
- Registrado: 09 Abr 2005, 01:21
Un submarino de hormigón, la verdad no me lo imagino, aunque la construcción de buques de ferrocemento (algo parecido al hormigón) es ya algo conocido y antiguo. Yo mismo navegué unos dias hace ya unos años en un velero de ese material (era un Endurance, creo recordar que de 48 pies, diseño de Peter Ibold y fabricado en Francia) era un barco pesado, lento, no muy marinero y mal ceñidor. La única razón para construir buques en ese material es el coste, ya que son muy baratos. En Europa queda algún astillero que todavía construye barcos de pequeño tonelaje, yates, gabarras, etc (recuerdo un proyecto de dragaminas de 500 o 600 Tn) en ferrocemento, aunque es un producto que no se ha popularizado. Un submarino no me lo creo ni de lejos.
Saludos
Saludos
- maximo
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9397
- Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
- Ubicación: Hispania Citerior
Mas pesado es el acero y tambien se construyen con el los barcos... Todo lo que estais diciendo sobre el ferrocemento ya se dijo cuando se abandono la madera en la construccion naval.
El Ferrocemento tiene ciertas ventajas aunque no lo creais, la principal es la del mantenimiento. Eso no se fastidia nunca y se repara con muchisima facilidad.
El Ferrocemento tiene ciertas ventajas aunque no lo creais, la principal es la del mantenimiento. Eso no se fastidia nunca y se repara con muchisima facilidad.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Marco Porcellino.
-
- General
- Mensajes: 15826
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
maximo escribió:Mas pesado es el acero y tambien se construyen con el los barcos... Todo lo que estais diciendo sobre el ferrocemento ya se dijo cuando se abandono la madera en la construccion naval.
El Ferrocemento tiene ciertas ventajas aunque no lo creais, la principal es la del mantenimiento. Eso no se fastidia nunca y se repara con muchisima facilidad.
El futuro es del plastico.....o eso espero...
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 58
- Registrado: 18 Feb 2008, 19:04
jandres escribió:maximo escribió:Mas pesado es el acero y tambien se construyen con el los barcos... Todo lo que estais diciendo sobre el ferrocemento ya se dijo cuando se abandono la madera en la construccion naval.
El Ferrocemento tiene ciertas ventajas aunque no lo creais, la principal es la del mantenimiento. Eso no se fastidia nunca y se repara con muchisima facilidad.
El futuro es del plastico.....o eso espero...
Quién sabe... con las perspectivas de disponibilidad de petroleo, el plástico también debería tener fecha de caducidad.
- ICBM44
- Teniente Primero
- Mensajes: 1219
- Registrado: 21 Jul 2006, 23:20
Actualidad de la Flota de Submarinos Rusa , interesante clasificacion de lo que Rusia opera hoy dia :
SSN:
Akula class - 9 unidades
K 335 GEPARD- Diciembre 2001
K 154 TIGR- 1993
K 295 SAMARA- 1995
K 317 PANTERA - 1990
K 331 MAGADAN- 1990
K 419 KUZBASS- 1992
K 461 VOLK- 1991
K 157 VEPR- 1995
K 328 LEOPARD- 1992
K 391 BRATSK - 1989 (modernizacion)
K 322 KASHALOT - 1988 (modernizacion)
Clase Alpha - 1 en test.
Clase Sierra - 3 unidades
B 276 KOSTROMA- 1987
B 336 PSKOV- 1993
B 534 NIZHNY NOVGOROD- 1990
B 239 TULA - 1984 (Modernizacion)
Clase Victor - 4 unidades
B 388 SOSNOVY BOR- 1989
B 414 DANYL MOSKOVSKY- 1990
K 448 TAMBOV- 1992
B 138 POLYARNIE ZORI- 1990
B 380 - 1982
SSBN:
Clase Delta III - 5 ships
K 433 SV. GEORGIY POBEDONOSETS -1970
K 223 PODOLSK - 1980
K 211 PETROPAVLOVSK-KAMCHATSKIY - 1979
K 506 ZELENOGRAD - 1978
K 496 BORISOGLEBSK - 1977
K 490 - 1978 (en reserva)
K 44 RYAZAN - 1979 (modernizacion)
Clase Delta IV - 5 unidades
K 407 NOVOMOSKOVSK - 1992
K 117 BRYANSK - 1990
K 114 TULA - 1989
K 84 EKATIRENBURG - 1986
K 51 VERKHOTURIE - 1985
K 18 KARELIA - 1991 (en reserva)
Typhoon class - 3 ships (planeando que se hara con los mismos en el futuro)
TK 208 DMITRY DONSKOY - 1981
TK 20 SEVERSTAL - 1989
TK 17 ARKHANGELSK - 1987
SSGN :
Clase Oscar - 5 unidades
K 150 TOMSK - 1996
K 186 OMSK - 1993
K 456 VILUCHINSK - 1992
K 410 SMOLENSK - 1990
K 266 OREL - 1992
K-132 IRKUTSK - 1988 (modernizacion?)
K-442 CHELYABINSK - 1990 (reparacion)
K 148 KRASNODAR - 1986 (reserva)
K 119 VORONESH - 1990 (modernizacion)
SSK:
17 Clase Kilo
3 Kilos (en Modernizacion)
1 Lada
Construccion:
3 Ladas
1 Severodvinsk
3 Borei
Aca tienen casi la realidad Submarina de la Armada Rusa en el 2008...
Almenos lo que se sabe hasta ahora
SSN:
Akula class - 9 unidades
K 335 GEPARD- Diciembre 2001
K 154 TIGR- 1993
K 295 SAMARA- 1995
K 317 PANTERA - 1990
K 331 MAGADAN- 1990
K 419 KUZBASS- 1992
K 461 VOLK- 1991
K 157 VEPR- 1995
K 328 LEOPARD- 1992
K 391 BRATSK - 1989 (modernizacion)
K 322 KASHALOT - 1988 (modernizacion)
Clase Alpha - 1 en test.
Clase Sierra - 3 unidades
B 276 KOSTROMA- 1987
B 336 PSKOV- 1993
B 534 NIZHNY NOVGOROD- 1990
B 239 TULA - 1984 (Modernizacion)
Clase Victor - 4 unidades
B 388 SOSNOVY BOR- 1989
B 414 DANYL MOSKOVSKY- 1990
K 448 TAMBOV- 1992
B 138 POLYARNIE ZORI- 1990
B 380 - 1982
SSBN:
Clase Delta III - 5 ships
K 433 SV. GEORGIY POBEDONOSETS -1970
K 223 PODOLSK - 1980
K 211 PETROPAVLOVSK-KAMCHATSKIY - 1979
K 506 ZELENOGRAD - 1978
K 496 BORISOGLEBSK - 1977
K 490 - 1978 (en reserva)
K 44 RYAZAN - 1979 (modernizacion)
Clase Delta IV - 5 unidades
K 407 NOVOMOSKOVSK - 1992
K 117 BRYANSK - 1990
K 114 TULA - 1989
K 84 EKATIRENBURG - 1986
K 51 VERKHOTURIE - 1985
K 18 KARELIA - 1991 (en reserva)
Typhoon class - 3 ships (planeando que se hara con los mismos en el futuro)
TK 208 DMITRY DONSKOY - 1981
TK 20 SEVERSTAL - 1989
TK 17 ARKHANGELSK - 1987
SSGN :
Clase Oscar - 5 unidades
K 150 TOMSK - 1996
K 186 OMSK - 1993
K 456 VILUCHINSK - 1992
K 410 SMOLENSK - 1990
K 266 OREL - 1992
K-132 IRKUTSK - 1988 (modernizacion?)
K-442 CHELYABINSK - 1990 (reparacion)
K 148 KRASNODAR - 1986 (reserva)
K 119 VORONESH - 1990 (modernizacion)
SSK:
17 Clase Kilo
3 Kilos (en Modernizacion)
1 Lada
Construccion:
3 Ladas
1 Severodvinsk
3 Borei
Aca tienen casi la realidad Submarina de la Armada Rusa en el 2008...
Almenos lo que se sabe hasta ahora
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados