Isocrates escribió: Pero la caballería macedonia difícilmente iba a pasar por delante de los elefantes, eso sin mencionar que cruzando por delante del ejército indio es muy complicado que sorprendiesen a nadie.
SI la caballería hindú, va de izquierda a derecha, y los macedonios ocultos tras su infantería cargan sobre su retaguardia no hay problemas en sorprenderlos, y los elefantes aun quedan al otro lado de la caballería.
Fueron los pompeyanos quienes eligieron el lugar, no tiene sentido que hagan formar sus cohortes de una manera irregular cuando ellos eligieron el punto de la batalla.
El lugar lo eligió César claramente, ya que él fue el primero en acampar allí, Pompeyo llego después, por tanto lucharon en el lugar escogido por César aunque en el momento elegido por Pompeyo.
Pues colocas siempre a tus tropas de la misma forma y no tienes manera de presionar al frente de la falange más que con tu primera línea. Ya me contarás como causas las bajas "en una zona"
Para empezar con las pila, que por mucho que te empeñases no caían desde el cielo en tiro parabólico, sino desde el frente ya que seguía una parábola muy plana al ser una jabalina de corto alcance. A continuación se traban las sarisas con los escudos y se apartan con los Gladis hasta llegar al hombre, a partir de ahí ya esta todo logrado y solo es cuestión de matar.
Vaya, parece que salir de casa afecta negativamente a tu memoria.
Como nunca he dicho que lleguen a la vez -y me extraña que se te haya olvidado porque te pasaste varios mensajes explicando la maniobras que, en tu opinión, debían haber hecho los persas en el tiempo de demora- voy a a suponer que simplemente estás despidiendo el fin de semana con alegría.
Lo que haces es negar que las tropas de César eran del mismo tipo y llegarían todas al tiempo, a la vez que esperas que la ventaja lograda por la caballería frente a la infantería sea mínima.
Si eres más feliz creyéndotelo bueno. Pero cabe recordar que en poco más de un año (y con la incruenta campaña de Italia y la poco cruenta de Ilerda por medio) desde que salieron de la galia habían pasado de unos 5.000 efectivos por legión a unos 1.500. Cada legión había perdido más de un 66% de sus efectivos. Y cabe recordar que por lo que sabemos la VIII y la IX estaban peor. No, apenas son bajas en un año.
Si eres mas feliz creyendo eso, es César quien dice que sus legiones no habían recibido reemplazos desde las Galias, así que ni pasaron de 5.000 ni nada, ya estaban así antes de partir a Grecia.
Sí, claro. Es lo que pasa cuando estás en lo alto de una murallas y otros están debajo. Lo que es evidente es que si los cartagineses no podían enfrentarse al asalto, Escipión hizo el primo y el canelo al mandar a sus hombres ocultos y mojándose a través de unos bajíos. Claro que es posible que no fuera un primo y que supiera que para tomar la ciudad debía asaltarla por una zona totalmente desprotegida
Ya, según tú es lo mismo distribuir poco mas de 2.000 hombres en un lado de la muralla que en cuatro, suerte que Escipión no pensaba como tú.
¿Y? También fracaso en los dos sitios en las dos cosas. Sin embargo Alejandro tomo las puertas persas y venció al ejército que las protegía. Cumplió los dos objetivos. César en Gergovia o Dirraquio no cumplió ninguno.
Y en ambos casos poco después atrajo a sus enemigos a una batalla campal que antes rehusaban y los destrozo.
Memnon desde el medio del mediterraneo no podía hacer nada para impedir el avance de Alejandro por la costa. Y vivo o muerto eso es algo que no podía cambiar. Ni él ni nadie. Lo que impide una ofensiva persa en el mediterraneo no es la muerte de Memnon, sino el regreso de la flota fenicia a sus ciudades
No claro, podia desembarcar en Grecia y situar tropas tras las de Alejandro cortando su ruta de suministros y eso no era nada
.
Pero en realidad Sila se había "cuasi fortificado" por los dos flancos y diría que la labor de las tercera fila era precisamente la de defender esas fortificaciones más que la de entrar en batalla
Esa era una táctica habitual romana.
Claro, por eso los persas habían vuelto a expulsar a los griegos continentales de Asía y habían reconquistado todas las ciudades griegas. Cabe recordar que fue la rápida toma y destrucción de Tebas lo que frenó la rebelión en las otras ciudades. Venció a las demás sin necesidad de luchar. si hubiera sido César estarías cantando maravillas de la "guerra total" y de la "diplomacia"
Te pongas como te pongas, los persas no conquistaron Grecia nunca, y no lograron ni tan siquiera derrotar a los griegos en 300 años, eso es una clara muestra de inferioridad. Filipo se enfrento y venció a todas las polis, Alejandro se lo encontró todo rodado.
Pero el despliegue normal de la falange sí incluía la formación de ocho en fondo en lugar de 16.
No conozco ningún caso donde este seguro de que formo de tal forma.
¿Pasa qué? ¿Qué avanzas con toda la caballería y la infantería ligera como si fuera un pic-nic? Un anticarros podrá acabar con un carro, pero un legionario esgrimiendo un pilum no acaba con una jinete a no ser que lo pille en la peor de las situaciones posibles. Labieno se las arreglo para poner a las fuerzas bajo su mando en esa "peor de las situaciones". Era un inútil y un general competente habría ganado el día sin grandes problemas.
Si Labieno era un inútil, lo de los rivales de Alejandro ya no tenía nombre.
¿Qué las picas eran ineficaces contra los escudos? Pues bien mal que lo pasaban los romanos que estaban detrás de esos escudos. Por mucho que parece se repite, nunca se infiltró ningún legionario entre las picas y tampoco nunca las pila "abrieron" una falange. Esas cosas no pasaron nunca.
No, no la abrieron, solo la erradicaron.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
